药师干预影响出院高血压患者口服降压药依从性的探讨

目的:探讨药师干预对出院高血压患者口服降压药依从性的影响。方法:选取2012年3月至2012年11月我院收治的50例高血压患者作为观察对象,随机分为干预组和普通组,每组各25例。干预组给予药师干预,如讲解高血压基本知识,每日需按时按量服药,服药禁忌等;普通组给予一般常规干预。比较两组患者服药依从性、自我行为管理能力及血压控制情况等指标。结果:不同干预后,干预组服药依从性得分明显优于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组自我行为管理能力指标均优于普通组,差异具有显著性(P<0.05);干预组血压控制明显较普通组好,差异明显(P<0.05)。结论:药师干预有利于提高老年高血压患者自我行为管理能力及对治疗的依从性,有效控制及降低患者血压水平,改善生活方式,提高生活质量,值得临床广泛推广使用。

延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响

目的观察延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响。方法 160例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组80例,对照组采用常规出院指导,观察组在对照组基础上采用延续性护理干预措施,比较两组出院后3个月的降压效果及服药依从性。结果出院3个月后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组服药依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压出院患者采用延续性护理干预措施能够显著提高患者服药依从性,更好的控制血压水平。

基于奥马哈系统的延续性护理在老年高血压出院患者中的应用效果

目的探究奥马哈系统的延续性护理对老年高血压出院患者的应用效果。方法方便选取自2015年6月—2017年6月于该院治疗的86例出院高血压老年患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组按照常规治疗方式进行护理,观察组患者在常规护理上应用奥马哈系统的延续性护理进行干预,对两组患者的情绪状况进行测评,统计两组患者脑血管疾病、心血管疾病等并发症的发生率,通过生活质量指数评定量表评价患者的生活质量。结果观察组经奥马哈系统延续性护理后,技能评分、责任感评分、概念评分、健康认知评分皆高于对照组,总分(129.5±1.3)分相对于对照组的(116.3±8.5)分明显偏高,差异有统计学意义(t=2.015,P=0.036)。护理前观察组SDS评分和SAS评分为与对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后观察组SDS评分为(43±12)分,对照组评分为(53±11)分,观察组SAS评分为(39±6)分,对照组评分为(49±7)分,差异有统计学意义(t=1.984,P<0.05),观察组出现心力衰竭0例、脑卒中1例、冠心病0例;对照组则出现心力衰竭1例、脑卒中2例、冠心病0例,观察组的并发症发生率(2.3%)明显低于对照组(7.0%),差异有统计学意义(χ~2=1.049,P=0.306);观察组患者总体生活质量评分(8.8±1.3)分高于对照组的(5.6±1.1)分,差异有统计学意义(t=2.015,P=0.036)。结论奥马哈系统对老年高血压出院患者进行延续性护理,能够改善患者负性情绪,利于患者自我护理,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

实施综合干预对出院高血压患者口服降压药的影响

目的探讨实施综合干预对出院高血压患者口服降压药物的影响。方法将90例出院高血压患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组出院时将药物发给患者进行一般知识宣教;观察组在对照组基础上实施系统性、有目的、有计划的综合干预措施:健康教育、加强降压药物应用指导、指导自我监测血压、心理干预。比较2组降压效果及服药依从性。结果 2组患者出院时相关指标比较无统计学差异(P>0.05);实施综合干预(10.23±3.59)个月,观察组收缩压、舒张压低于对照组,血压达标、口服降压药物依从性好于对照组(P<0.01)。结论对出院高血压患者实施综合干预指导,能够提高患者用药依从性及降压药物疗效,值得临床应用。

延续性护理干预提高出院高血压患者口服降压药依从性观察

目的探讨延续性护理干预对出院高血压患者口服降压药物的影响。方法 2012年1月—2012年6月90例实施延续性护理干预的出院高血压患者作为观察组,2011年6月—2011年12月94例常规护理的出院高血压患者作为对照组,比较2组的降压疗效及服药依从性、患者满意度。结果 2组患者出院时血压及口服降压药物依从性比较均无显著性差异(P>0.05),随访(9.87±3.40)个月,观察组收缩压、舒张压低于对照组;血压达标、口服降压药物依从性、护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论为出院高血压患者提供延续性护理干预指导,能够提高患者用药依从性及降压药物疗效,值得临床应用。

延续性护理干预对出院高血压患者口服降压药物的影响研究

目的研究延续性护理干预对出院高血压患者口服降压药物的影响。方法选取2016年4月到2017年12月期间收治的100例出院高血压患者作为本次研究对象,随机分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组采取常规出院指导,观察组选用延续性护理干预。对两组患者依从性、血压控制效果进行比较。结果观察组生活依从性、依从性评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前血压对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在出院高血压患者口服降压药中应用延续性护理能够提高患者依从性,有效对血压进行控制,值得推广。

延伸护理对出院高血压患者治疗依从性及效果影响观察

目的:探讨延伸护理对出院高血压患者治疗依从性及效果影响。方法:选择2014年1月-2015年6月笔者所在医院的100例出院高血压患者作为研究对象,按照出院时间分观察组及对照组,各50例。对照组患者在住院期间进行随机健康教育和出院指导,出院时给予常规指导,在门诊医生处接受常规门诊;观察组除在门诊处接受常规诊疗外,实施延伸护理,具体内容包括:高血压知识教育、降压药物应用指导、心理护理。比较两组的护理效果。结果:出院以后观察1年,观察组高血压知识掌握度为92.00%、服药依从性好占84.00%、血压控制达标占78.00%、护理满意度为96.00%,均高于对照组的64.00%、60.00%、56.00%、78.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将延伸护理应用于出院高血压患者中,能够提高患者高血压知识掌握程度、服药依从性好、血压控制达标良好、增加护理满意程度,值得临床应用。

个性化延续护理用于高血压出院患者的临床价值探究

目的探究对高血压出院患者使用个性化延续护理干预的临床应用效果。方法抽取于2019年2月至2020年6月期间,我院接收的60例高血压出院患者,随机分两组,为对照组与研究组,各30例,对照组患者予以常规出院干预,在此基础上,研究组应用个性化延续护理干预,比较两组患者出院后血压达标以及生活质量情况。结果出院后1个月、3个月、6个月,研究组血压控制达标率明显高于对照组(P<0.05);研究组心理状态、物质生活、躯体健康、社会功能、情感职能评分较于对照组高(P<0.05)。结论对高血压出院患者使用个性化延续护理干预的临床应用效果显著,值得推广。

对出院高血压患者实施护理干预减少并发症分析

目的探讨实施护理干预在出院高血压患者减少脑血管并发症中的应用效果。方法将100例高血压出院患者随机分成干预组和对照组各50例,对照组给予常规出院指导,健康教育干预组在出院时实施出院健康教育、心理护理、遵医行为等针对性指导,并给予护理干预。对2组出院患者血压控制及脑血管并发症发生情况进行比较。结果干预组出院高血压患者血压控制稳定在正常值,其脑血管并发症发生率低于对照组。结论对出院高血压患者实施综合性护理干预可以有效减少脑血管并发症的发生。

护理干预对高血压病出院患者的影响

目的:探讨护理干预对高血压病出院患者的影响。方法对100例高血压病出院患者随机分为干预组和对照组。干预组由责任护士对高血压病出院患者进行心理、饮食、用药、运动和自我检测指导,对照组则进行常规指导。结果干预组和对照组比较,患者健康意识提高,不良生活习惯改善,依从性较高,差异有统计学意义, P<0.05。结论有效的护理干预能帮助高血压患者养成良好的生活饮食习惯,从而提高生活质量。

慢性心力衰竭患者住院期间血压水平及变化对全因死亡的影响

目的探讨慢性心力衰竭患者住院期间血压水平及其变化对全因死亡的预测价值。方法收集2014年3月—2019年2月于山西省三所医院住院,明确诊断为慢性心力衰竭的患者共3928例,测量其入院、出院血压并计算出院血压变化率。以全因死亡为研究终点,截止随访时间为2022年3月1日。采用单因素Cox及多因素Cox比例风险回归模型分析死亡的危险因素,并绘制限制性立方样条图,分析不同年龄人群中血压对全因死亡的影响。结果患者平均入院血压为(131±20)/(78±12)mmHg,平均出院血压为(122±15)/(73±9)mmHg。中位随访时间为5.17年,共504例(12.8%)患者发生全因死亡。与血压较低组(入院收缩压<90 mmHg和/或入院舒张压<60 mmHg)相比,血压正常组(入院收缩压90~<140和入院舒张压60~<90 mmHg)及血压较高组(入院收缩压≥140 mmHg和/或舒张压≥90 mmHg)患者全因死亡发生率更低(12.1%、13.1%比23.3%,χ^(2)=11.230,P=0.004)。单因素Cox回归分析显示,出院收缩压和舒张压、入院舒张压、出院收缩压变化率是慢性心力衰竭患者全因死亡的预测因素(均P<0.05)。多因素Cox回归分析显示,入院舒张压(HR=0.989;95%CI 0.981~0.997)、出院收缩压变化率(HR=0.987;95%CI 0.981~0.994)是慢性心力衰竭患者全因死亡的独立预测因素。调整后的限制性立方样条图表明,入院舒张压<75 mmHg、出院收缩压较入院降低超过14.8%可增加患者的全因死亡风险。分层分析显示,出院收缩压变化率(HR=0.987;95%CI 0.979~0.994)、入院舒张压(HR=0.989;95%CI 0.981~0.998)是老年(年龄≥65岁)患者发生全因死亡的独立预测因素,入院舒张压(HR=0.982;95%CI 0.966~0.998)是中青年(年龄<65岁)患者发生全因死亡的独立预测因素。结论入院舒张压<75 mmHg、出院收缩压较入院降低超过14.8%的慢性心力衰竭患者全因死亡风险高。