超声骨刀微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用分析

目的 比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法 选取颌阻生智齿拔除患者100例,依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组,各50例,统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术中并发症发生情况、术后并发症发生情况。结果 手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中并发症发生率2.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05),术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)。结论 超声骨刀微创拔牙术在在下颌阻生智齿拔除中的效果较好。

微创与传统拔牙技术在91例阻生齿拔除中的临床应用

目的 :比较微创拔牙技术和传统拔牙技术在阻生齿拔除中的临床效果。方法 :选取2016年6年—2017年6月行阻生齿拔除的患者91例为观察组,采用微创拔牙术,另选取2015年5月—2016年5月行阻生齿拔除的患者89例为对照组,采用传统的凿骨劈冠拔牙术。比较两组手术时间、拔牙窝完整性评分、术中术后并发症发生率及患者术后满意度。结果 :观察组手术时间、拔牙窝完整性评分、术中术后并发症率和患者术后满意率均优于对照组,组间差异均均有统计学意义。结论 :采用微创拔牙技术拔除阻生齿科缩短手术时间,减少创伤,降低术中术后并发症,并提高患者满意度,优于传统凿骨劈冠拔牙法。

微创拔牙术在下颌低位阻生齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙术在下颌低位阻生齿拔除中的应用效果。方法回顾性纳入2019年1月至2020年12月于河南中医药大学人民医院行下颌低位阻生齿拔除的单颗阻生齿患者96例, 按照阻生齿拔除方式分为两组。传统拔牙组45例行传统凿骨劈冠拔牙术, 微创拔牙组51例行微创拔牙术。比较两组手术效果相关指标、术后相关症状及并发症。结果传统拔牙组手术时间、牙槽窝愈合时间长于微创拔牙组(t=22.553、23.063, P<0.05), 牙槽骨完整度评分低于微创拔牙组(t=-332.146,P<0.05)。术后24 h, 传统拔牙组疼痛度评分、创面肿胀程度、张口受限程度(Ⅱ、Ⅲ度占比)高于微创拔牙组(t=12.689、11.867, χ^(2)=6.988, P<0.05)。传统拔牙组并发症发生率为35.56%(16/45), 高于微创拔牙组的7.84%(4/51), χ^(2)=11.132,P<0.05。结论下颌低位阻生齿行微创拔牙术, 拔牙时间较短, 术后牙槽窝愈合较快、相关症状及疼痛轻, 安全性较高。