插销式铸造分体桩核冠修复磨牙残根的临床观察

目的评价插销式铸造分体桩核在磨牙残根金属烤瓷冠修复中的作用。方法选择38例患者51颗磨牙残根,行完善根管治疗后,用寒天琼脂、藻酸盐联合制取根管印模间接法制作插销式分体铸造桩核,并进行金属烤瓷冠修复。结果经3年临床观察,成功48颗(96%),失败2颗(4%),1颗为根折裂,1颗为牙周袋形成。结论适应证的选择及牙体预备和根管印模技术是插销式分体铸造桩核烤瓷冠治疗成功的关键。

分体桩核冠修复老年人磨牙残根残冠

目的:探讨老年人磨牙残根残冠经牙体牙髓治疗后的保存修复方法。方法:选择多根牙无法制出共同就位道的老年人磨牙残根残冠101颗,采用分体桩核及金属全冠的方法进行修复,追踪2-4年。结果:所有分体桩与基牙密合度均良好,固位好,冠边缘密合,其中有3颗因牙合创伤,5颗因根尖周炎而失败。结论:分体桩核冠能较好地修复老年人磨牙残根残冠。

插销式分体桩核冠修复后牙残根、残冠的临床观察

目的观察插销式分体桩核冠在后牙残根残冠修复中的临床应用效果。方法选择74例(116颗后牙)患者,经完善的根管治疗后,利用磨牙的多根管,制作无需共同就位道的插销式分体桩核,以烤瓷或金属全冠修复后牙残根残冠。结果经过1～3年的观察,除3例(7颗患牙)失访外,剩余109颗患牙因使用不当致根折拔除2颗,因牙周袋形成拔除3颗,成功104颗,成功率95.41%。结论插销式分体式桩核冠是临床保存后牙残根残冠的有效修复方式。

铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的:比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法:临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果:铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。

分体桩核冠应用于磨牙残冠残根修复中的临床体会

随着根管治疗和口腔修复技术的发展，越来越多的磨牙残冠、残根通过修复的方法得以恢复形态和咀嚼功能。由于磨牙根管较细，且根分叉大，本文采用分体桩核冠修复此类磨牙87颗，通过2-4年随访观察，取得了满意的效果。

插销式分体桩核的临床应用观察

随着口腔医学的发展及根管治疗的完善,使磨牙残根残冠在口内的长期保存提供了可能,已成为患者及医师共同的选择。收集2006年1月至2009年7月来我院就诊患者50例,均为后磨牙残根、残冠。牙冠缺损1/2以上,小于2/3。龈下缺损不超过1mm。

间接法制作磨牙分体桩核的体会

目的探讨间接法制作磨牙分体桩核的方法。方法用塑料钉熔铸造蜡制作磨牙桩核根管段加取印模制作分体桩核。结果 8例磨牙桩核固位良好,修复体稳固。结论间接法制作磨牙分体桩核具有准确、省时、取材方便特点。

改良式分体桩核冠在低龈距下磨牙残根修复中的应用

临床资料：选择2006年10至2008年1月在我院美容科就诊的11例低龈距的下磨牙残根为对象。男性3例,女性8例;年龄48-65岁,平均61岁。患牙均经完善根管治疗,根管长度大于10mm,髓底完整,髓室深度大于2mm。

分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根残冠的临床观察

目的:观察应用分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的临床效果。方法:采用分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠28例和以成品桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的患者31例作为对照组。在患者戴牙后6个月、1年、2年复诊,观察修复体及基牙情况,并进行统计分析。结果:6个月和1年以内两种修复方法修复效果差别无统计学意义(P>0.05),2年后复诊两种修复方法的修复效果差别有统计学意义(P<0.05)。结论:分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠可获得较好的临床效果。

插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合

目的探讨插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合要点。方法总结58例88颗磨牙残根残冠应用插销式分体桩核冠的护理配合要点。结果5例患者（8．62％）对治疗费用表示异议；2例患者（3．45％）对治疗过程中护士的吸唾情况不满意；1位医生对3次配合（3．41％）时黏结剂的调拌不满意。所有医生（100％）和58例患者（100％）对修复的短期效果（≤6个月）满意，96．59％的医生和患者对修复后24个月的效果满意。结论护理质量的好坏直接影响医疗质量及工作效率，也间接地影响到患者的复诊率。为保证护理质量需做好患者的心理护理，重视牙体制备及粘接时的护理配合等。

分体式铸造桩核冠修复后牙残根残冠的临床效果分析

目的研究分体式铸造桩核冠修复大面积缺损后牙的临床效果及其对保留残根残冠的重要意义。方法对48例临床牙冠大面积缺损的后牙,经过彻底的根管治疗后行分体式铸造桩核冠修复,并对其临床效果进行随访观察。结果 48例患牙的分体式铸造桩核均顺利就位,各桩之间吻合良好,颈缘密合,与邻牙接触关系正常。修复后经过12个月的随访观察,均未出现根折、牙根及牙周炎症或者桩核冠脱落等情况。患者均反映修复效果良好,无疼痛不适等自觉症状出现,可以正常行使咀嚼功能。结论分体式铸造桩核冠用于大面积牙体缺损牙的修复效果良好,保留了更多的无明显松动的残根残冠,避免了恒牙的过早缺失,是一种实用而有效的修复方法。

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。

分体铸造桩核在后牙残根冠修复中的应用

随着人们口腔保健意识及医学科学技术水平的不断提高，牙髓治疗学和口腔修复技术得到了长足的发展，大多数牙残根残冠得以长期保留，各种桩核冠修复也应运而生。对于前牙铸造桩核冠，20世纪70年代即有大量报道并开始广泛应用于临床，取得较好效果。然而，后牙残根残冠在临床上更为多见，并且因后牙是发挥咀嚼功能的主要牙齿，故对其修复体的固位性和强度有更高要求；

插销式铸造分体桩核冠修复磨牙残根的临床观察

目的评价插销式铸造分体桩核在磨牙残根金属烤瓷冠修复中的作用。方法选择38例患者51颗磨牙残根,行完善根管治疗后,用寒天琼脂、藻酸盐联合制取根管印模间接法制作插销式分体铸造桩核,并进行金属烤瓷冠修复。结果经3年临床观察,成功48颗(96%),失败2颗(4%)1,颗为根折裂,1颗为牙周袋形成。结论适应证的选择及牙体预备和根管印模技术是插销式分体铸造桩核烤瓷冠治疗成功的关键。

分体插入式桩核在后牙残冠保留上的临床应用70例临床观察

目的 观察分体插入式桩核对后牙残冠修复的效果。方法70颗后牙残冠经根管治疗后行分体插入式桩核修复。在此基础上完成全冠修复，观察其临床效果。结果随访2-5年，2例发生根折、1例脱落，其余效果良好。结论 分析插入式桩核的应用解决了后牙桩核的共同就位道问题，扩大了残冠保留的适应证。

分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠22例

目的 研究分体插入式铸造桩核临床制作方法及意义。方法 用分体插入式铸造桩核冠修复 2 6颗后牙残根残冠 ,2～ 3年后观察患者自我感觉、临床使用情况等。结果 2 6颗修复体经 2～ 3年使用仍保持良好功能 ,修复体无松动、脱落、桩核折断、继发龋等。结论 分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠 ,不但解决了共同就位道问题 。

分体式铸造金属核桩修复后牙冠严重缺损

目的 采用分体式铸造核桩 ,对牙冠严重缺损的后牙进行修复。方法 对 86颗牙冠严重缺损的后牙 ,采用常规根管治疗后 ,分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复。结果 采用分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复的后牙 ,通过 1～ 5年的临床效果观察 ,总优良率达 94%。结论 分体式铸造金属核桩是修复后牙冠严重缺损的一种比较理想的修复方法。

分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的:探讨分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用方法和效果。方法:选择40例磨牙残根残冠用分体插入式桩核冠修复,观察临床使用效果。结果:40例磨牙残根残冠修复后经3￣6个月随访,修复体固位良好,咀嚼功能良好。结论:分体插入式桩核是修复磨牙大面积缺损或全缺损的较好的方法之一。

后牙分体插入式铸造桩核修复牙冠严重缺损的临床研究

目的:探讨分体插入式铸造桩核修复后牙残根残冠的方法及临床意义。方法:对47颗后牙残冠根经完善的根管治疗后行分体插入式铸造桩修复后再进行全冠修复的后牙,观察其临床效果。结果:经过2～4年的临床效果观察,47颗后牙修复后随访2年至4年,其中2例根管预备中发生意外侧穿一例半年后发生根折,修复失败,其余所有患者均使用良好。结论:分体插入式铸造桩核修复后牙残冠根的方法,解决了后牙桩核的共同就位道问题,扩大了无明显松动后牙残冠根的保留适应证。