汉语分化字的实指、生成模式及制约机制研究

分化字是汉字分化的结果之一,虽然分化字与其所从出的母字是不同的字,但它们在构形和功能方面均有着直接的联系。从分化字的生成模式看,有本用造成的分化字、转用造成的分化字、借用造成的分化字三类。一方面,汉语词义的发展促使汉字通过新造分化字来满足表达的需要;另一方面,文字符号发展中的简易律这一机制又制约了汉字形体的过渡分化。研究分化字,既有助于我们了解特定时期汉字分化的某些状况,也有助于汉字的历史断代工作。

从楚简新出字中的分化字看战国时期的“文字异形”

文字分化是文字发展过程中的一种常见的现象,也是产生新出字的重要途径之一。本文通过楚简新出字中的分化字与传世文字比较,认为战国时期各国文字分化的不一致是导致"文字异形"现象产生的主要原因之一。

《说文》正篆―重文中的秦汉分化字

文字分化与汉字发展的整个过程相伴随。本文对正篆―重文中应用至今的秦汉分化字逐字调查,通过字形演进脉络的梳理和文献用例的分析,说明《说文》正篆―重文之间不仅存在着异体字、假借字和同义换读关系,而且存在一定数量的秦汉分化字。文章讨论了正篆―重文的字形分化方式和二者之间的字词对应关系,进而揭示正篆―重文秦汉分化字的基本特性,以期加深对文字分化现象的理解和认识。

形声分化字例释

大量形声字是在原字上加注意符而形成的,加注意符是为了分化原字的记词职能,提高汉字表义的区别度。分化字的意义可以与原字意义重合,也可以是引申义或假借义。强化本义、分化引申义和假借义而引起汉字字形的孳乳、分化是形声字产生和发展的重要原因。正确认识形这些对于理解形声字的形成和形义关系大有裨益。

现代汉字中《说文》正篆—重文分化字疏证

本文集中对《说文》正篆—重文在现代汉字中的文字分化现象进行全面调查和疏证。文章逐字考察正篆重文分化字的字形沿革,分析二者在出土文字材料和传世典籍中的应用状况,并结合后世字书和当今规范字表的著录说明其从开始分化到逐步规范的过程。最后,文章对分化字组的分化时段进行了大致的归纳,说明了《说文》正篆—重文分化字在现代汉字中的字词对应关系及其基本特性。

魏晋南北朝石刻分化字研究

汉字的"分化"是整个汉字发展史中一直存在的一种现象,是汉字字量不断增加的一个重要因素。魏晋南北朝石刻文字属于汉代隶书向唐代楷字演变的过渡阶段,其文字呈现出一种动态的变异特点。本文对魏晋南北朝石刻材料中的"分化字"进行研究,试从成因角度进行分类,并探究其去向。

分化字与传统分别文概念的相承关系

本文从《说文释例》所述分别文着手,剖析分别文的基本性质。进而依据当今分化字概念的相关表述,讨论分化字与分别文概念的相承关系。王筠所谓＂其加偏旁而义遂异者＂是分化字相对普遍的构成形式,而汉字历时分化的手段不是单一的。今人所论分化字涵盖了汉字孳乳分化的主要途径,反映出对汉字分化规律的新认识。

浅论“分化字”

同一个汉字记词职能"兼职"过多,会造成表义的不明确,因此需要在形体上加以区别,这样就产生了汉字的"分化"现象。"分化字"分担原字的某一记词职能的方式,有的是新造某字,有的是假借某个现成的字。从这个角度来看,可以把"分化字"分为两大类:"新造分化字"和"假借分化字"。"分化字"和"古今字"是两个不同的概念,不能混为一谈。

分化字“作”与“做”辨析

"作"与"做"这对分化字在现实生活中使用频率很高,分辨难度较大。但二者的差异是客观存在的。"作"与"做"的交替使用有渐增趋势,应在遵循语言文字发展规律的前提下,以简明易推广为原则,适度地对"作"与"做"进行规范。

原字与分化字“词义共享”现象及相关问题探索

通过出土材料,指出原字通过构形等手段,派生出一个分化字来记录原字所记录音义的一部分。但原字和分化字所记录的音义并没有完全独立分开,两者在较长时间内共享着某些词义,即分化字虽然承担原字的部分音义,但原字内仍然经常记录这部分音义,并没有由于分化字而丢弃这部分音义。原字和分化字长时间存在一种"词义共享"现象。对于原字和分化字的"词义共享"现象,我们要从历时的角度,分阶段考察原字和分化字何时属于通假,何时不属于通假。

例論分化字斷代在文獻研究中的應用價值

本文舉例論證了分化字斷代在文獻研究中的應用價值。分化字斷代有助於理解《説文》字形來源的歷史層次,審視前人的《説文》校理成果;有助於避免文字釋讀中的某些錯誤,提高文字釋讀的可靠性;分化字斷代結果可以作爲標尺審查文獻用字,藉以校讀古書;還可爲文獻斷代與辨僞提供證據。分化字斷代在以上各領域中的重要作用没有得到應有的重視,本文嘗試舉例將其揭示出來。

“婴”“晏”一字分化说

甲骨文“■”象在女子的脖颈之处画一指事符“○”表示缨饰,是《说文》训为颈饰的“婴”的表意初文。当“○”与“女”分离后,它的表意效果已不显著,故保留“女”旁,而把指事符“○”替换成声符“賏”,由此产生后世常见的“婴”。“■”亦可用来形容女子安娴、晏安之貌。当指事符“○”与“女”脱离,“○”进一步讹变为“日”,再将“女”替换为读音更加明确的“安”,最终形成“晏”的固定写法。一言以蔽之,“■”应该是“婴”“晏”二字的共同表意初文。

分化字的类型研究

分化字的类型研究张希峰（一）分类的标准在汉字体系中，分化字都是为区别而造的，因而各具特征。为了获得对分化字深入的认识，从分散的材料后面找出系统和规律，以便按照分化字之间的相似点和相异点加以比较和研究，就需要对分化字进行合理的分类。类别的划分是一种深入...

古文字分化问题探讨

在汉字发展中,一个字演化为两个字或多个字的分化现象比较普遍。清代王筠在《说文释例》中对这种现象有所阐述,以后的一些学者在不同的文章中对此也有所涉及。这些都为汉字研究开辟了新路。但是,前人对于汉字分化问题的研究,或是仅就《说文》小篆平面系联,缺乏对小篆以前字形、字义的纵向考察,或是在其他专文中对此稍有涉及,把不同时期的字混在一起举例分析。因而在考察分化过程、分析出土文献辞例以及统计分类等方面显得很不够。

中医古籍虫部俗字辑考六则

文章利用汉字发展演变规律,通过综合运用形音义互求、文献比勘等方法,对唐宋以来中医古籍中6组8个俗字进行了考释。“[虫勿]”是“吻”的分化字,“[虫芒]”是“虻”的异体字,“[虫完]”是“蚘”的讹字,“[虫忌]”为“蛤”的讹字,“■”“■”“■”则为“斑”“班”的分化字,“[则虫]”为“鲗”的异体字。考释内容将有助于今人校订整理中医古籍。

字书新收字整理研究刍议

汉字研究的材料可分为语篇文字和字书文字两种,对楷字字书所收汉字本身的进一步研究是楷字后期整理工作的主要内容。我国集成性的字书都是先转录前代字书中的已收字,再增补一些漏收或未收字,然后按既定原则整理加工后形成的。字书新收字整理研究的主要内容包括从字理和文献两个角度对新收字的形音义及其所关涉到的主要字际关系进行考辨,在此基础上再对新收字进行分类研究。字书新收字的整理研究,可以确定单个汉字产生、变异与消亡的具体情况,这对于科学"字史"体系的建立具有重要意义;可以进一步归纳和总结汉字造字理论;可以纠正大型字辞书的失误,沟通汉字字际关系,提供文献用例和收录依据。

汉字的自然孳乳与自觉规范

汉字的自然孳乳与自觉规范□黄易青汉字规范是权威和行政力量根据语言文字发展规律、文字通行状况和当时政治需要而为词选择、确定书写标准。文字孳乳是在词义引申、词语派生推动下的文字滋生。相对而言，孳乳是汉字本体的发展运动，规范则是人为的行为。孳乳与规范的关系...

释跟“丩”有关诸字

甲骨文的■字像两个钩子缠绕之形。《说文》的"■"字来源于古文字资料所见符号■和■,这些符号为古文字"■"或"句"字简省笔画的分化字符。"句"字为在"■"上加"口"的分化字,"句"字有"屦"音应该在战国末期或西汉初,因其用于简末表示章句之止而得名。"句"从"■"作,故"句"有"曲"义,从"句"之字多有"曲"义。从"句"之字还有"小"义,亦跟"■"字的构意有关。

“飞”义的“非”声符字解析

"非"是个独体字,是截取"飛下翅,取其相背"而来的,从"非"的字,有一些仍有"飞"意,或多含有"相背"之义。因此,原字"飞"仍按照其固有的语义系统发展,而"非"一方面含有其截取"飛下翅"时的最初意图所要表达的意义,另一方面仍保留了"飞"的某些遗传基因,所以有时还可以起一点"部分表全体"的作用。"基于此,我们解析了《说文解字》中收录的"俳、蜚、霏"等"飞"义的"非"声符字,并解析了《汉语大字典》中收录的《说文》以外的"飞"义的"非"声符字。

从《千金方》看古汉语异位用字情况——兼议《千金方》校释中的若干词语释义

阅读古籍常常会遇上这样的情况 :书面上见到的是“A”字 ,却要读作“B”字才能正确理解 ,而由“B”字演化的“A”字的变化机制则是多种多样的。提出将这样的“A”字统称为“异位用字” ,并以《千金方》校释本中对异位字的误认为例 ,分析了 4类代表性的异位用字 。