分叶分隔法经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生患者的效果

目的:观察分叶分隔法经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)患者的效果。方法:回顾性分析2019年3月至2020年12月该院收治的82例大体积BPH患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组和观察组各41例。对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组行分叶分隔法PKRP治疗,比较两组围术期指标(术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间)水平,术前和术后1个月最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)、前列腺功能[国际前列腺症状评分表(IPSS)]评分、术前和术后6 h创伤应激指标[皮质醇(Cor)、醛固酮(ALD)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平,以及并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,观察组Qmax高于对照组,PVR和IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6 h,两组Cor、ALD、ACTH水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.32%(3/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分叶分隔法PKRP治疗大体积BPH患者可改善围术期指标水平,降低PVR、IPSS评分、创伤应激指标水平和并发症发生率,提高Qmax,效果优于TURP治疗。

分叶分隔法经尿道等离子双极电切术对大体积前列腺增生症患者术后IPSS评分及创伤应激因子的影响

目的:探究分叶分隔法经尿道等离子双极电切术(PKRP)对大体积前列腺增生症(BPH)患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分及创伤应激因子的影响。方法:前瞻性选取我院2017年1月—2020年7月收治的104例大体积BPH患者为观察对象,按随机数字表法1∶1比例将其分成观察组(n=52)、对照组(n=52)。对照组接受经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组接受PKRP治疗。对比2组围术期指标,术前、术后1个月、3个月IPSS评分,术前、术后6h创伤应激因子[促肾上腺皮质激素(ACTH)、醛固酮(ALD)、皮质醇(Cor)]水平,术后并发症发生率。结果:观察组术中出血量较对照组少,导管留置时间、手术时间、膀胱冲洗时间较对照组短(P<0.05);术后1个月、3个月观察组IPSS评分较对照组低(P<0.05);术后6h观察组血清ACTH、ALD、Cor水平较对照组低(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为1.92%,较对照组的19.23%低(P<0.05)。结论:PKRP治疗大体积BPH患者能有效优化围术期指标,减轻手术创伤应激,改善前列腺症状,降低并发症发生风险。

分叶分隔法经尿道等离子双极电切术治疗大体积前列腺增生症的临床效果

目的探讨分叶分隔法经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗大体积前列腺增生症的临床效果。方法选取2016年1月至2018年4月本院收治的76例大体积前列腺增生症患者为研究对象,根据手术治疗意愿将其分为两组,试验组40例患者行分叶分隔法经尿道PKRP治疗,对照组36例患者行经尿道前列腺电切术治疗。比较两组的临床疗效。结果术后,试验组的IPSS评分及PVR低于对照组,Qmax及SF-36评分高于对照组(P<0.05)。术后,试验组的CRP、TNF-α和IL-8水平均低于对照组(P<0.05)。试验组的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论分叶分隔法经尿道PKRP治疗大体积前列腺增生能有效改善患者前列腺功能,减轻机体炎症反应,且术中、术后并发症少,治疗安全性高,值得临床推广。

经尿道分叶分隔法联合电切术治疗大体积前列腺增生的效果观察

目的探讨经尿道分叶分隔法联合电切治疗大体积前列腺增生的效果。方法随机抽样法选择某院2016年5月至2018年3月收治的100例前列腺增生患者,随机原则分为观察组和对照组。对照组给予经尿道前列腺电切术,观察组采取经尿道分叶分隔法联合电切术。观察两组手术效果。结果两组术前国际前列腺症状评分表(IPSS)评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后IPSS评分明显低于对照组(P<0.05);两组术前最大尿流率(Qmax)水平、生活质量评估表(QOL)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组Qmax水平明显高于对照组,QOL评分明显高于对照组,均差异具有统计学意义(均P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.0%,对照组术后并发症发生率为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道分叶分隔法联合电切治疗大体积前列腺增生能够获得显著的治疗效果,且不会增加并发症发生率,不会增加手术风险。

分叶分隔法经尿道等离子双极电切术治疗大体积前列腺增生症效果观察

目的探究对大体积前列腺增生症患者应用分叶分隔法经尿道等离子双极电切术(PKRP)进行治疗的效果。方法106例大体积前列腺增生症患者,采取随机数字表法分为对照组和研究组,每组53例。对照组应用常规前列腺电切术治疗,研究组应用分叶分隔法PKRP治疗。比较两组治疗前后国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分、健康调查简表(SF-36)评分、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-8(IL-8)]水平及术后并发症发生情况。结果治疗后,研究组IPSS评分(7.57±1.29)分明显低于对照组的(10.63±2.87)分,SF-36评分(89.40±11.54)分明显高于对照组的(79.12±10.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为9.43%,明显低于对照组的30.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组CRP、IL-8水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用分叶分隔法对大体积前列腺增生症患者行PKRP治疗可以有效促进患者临床症状和炎症反应的改善,提高患者前列腺功能和生活质量,同时术后并发症发生率较低,临床疗效和安全性均较高。

分叶分隔法等离子双极电切术对大体积前列腺增生症患者术后IPSS评分及血清炎性因子的影响

目的探讨分叶分隔法经尿道等离子双极电切术(plasmakinetic resection of prostate,PKRP)对大体积前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分及血清炎性因子水平的影响。方法选取新乡医学院第三附属医院2019年1月—2020年5月大体积BPH患者82例,根据手术方案不同分组,各41例。对照组行经膀胱前列腺切除术(TVP),观察组行分叶分隔法PKRP。对比两组围术期指标、并发症、术前、术后3个月IPSS评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)及术前、术后1 d、术后3 d血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、留置导管时间、膀胱冲洗时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.88%)低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月观察组IPSS评分、PVR低于对照组,Qmax高于对照组(P<0.05);术后1 d、3 d观察组血清IL-6、IL-8、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论分叶分隔法PKRP治疗大体积BPH患者,具有时间短、出血少、术后恢复快、并发症少等优势,可降低血清炎症因子水平,改善下尿路症状。