分娩全程护理模式用于产房的临床价值分析要素探索

分析分娩全程护理模式用于产房的临床价值。方法 于我院分娩产妇抽取68例,分组实施不同护理措施,对照组常规护理,观察组分娩全程护理,比较不同妊娠结局。结果 观察组妊娠结局、产程时间、产后出血量、护理满意度等指标均优于对照组,P<0.05。结论 分娩全程护理模式用于产房,可改善产妇妊娠结局,缩短产程时间,提高产妇满意度,可于临床推广。

温馨精细化助产护理在产妇分娩全程中的应用效果分析

探究在分娩护理中应用温馨精细化助产护理能够获得的实际效果。方法 研究中,所有产妇均为2021年1月-2022年1月在我院生产,将100例产妇按照随机的方式分为两个小组,小组内成员总数为50例,小组分别接受常规护理(对照组)以及温馨精细化助产护理(观察组)。观察和对比的内容包括:两组产妇的分娩方式、各个产程所用时间、心理状态评价情况以及满意度。结果 根据结果可知,观察组的自然分娩率、满意度均高于对照组,阴道助产、剖宫产率以及第一二产程时间低于对照组,差异均具备统计学意义(P<0.05)。并且,虽然干预前两组的不良情绪评价不具备统计学对比意义,但是干预后,观察组的评价明显好于对照组(P<0.05)。结论 温馨精细化助产护理可以提高自然分娩率,加快第一、二产程速度,改善不良心理状态,提升满意度。

分娩全程的护理干预

目的分娩全程通过有效的护理干预,帮助产妇顺利分娩,减少剖腹产及其他并发症的发生。方法随机选择2010年1月～6月分娩的产妇进行护理干预。结果分娩教育和有效的护理干预可以帮助产妇正常分娩,减少剖腹产及其他并发症的发生。结论产妇分娩实施全程护理干预可以缩短产程、降低剖宫产率、减少产后流血量,确保围生期母婴的健康、有利于提高产科质量,值得推广。

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察

目的探究在产科护理中实施分娩全程护理模式的效果与应用。方法将我院收治的92例产科分娩产妇作为研究对象,将孕产妇分为观察组46例与对照组46例。对照组对孕产妇进行常规分娩护理,观察组在常规分娩护理的基础上,对产妇实施分娩全程护理模式,比较两组产妇护理后的总产程时间与产后出血量。结果观察组产妇护理后的总产程时间与产后出血量明显比对照组更少,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论分娩全程护理模式在本次研究中比只进行常规分娩护理的作用更加明显,能够有效提高产妇分娩过程的舒适度,一定程度上缩短产妇的总产程,减少产妇产后的出血量。

分娩全程护理模式在产科护理中的应用效果分析

目的探讨分娩全程护理模式在产科护理中的应用效果.方法选取2016年6月至2017年8月产科产妇90例以数字表法分组.对照组实施传统的产科护理模式,实验组开展分娩全程护理模式.比较两组产科产妇对护理服务满意度;分娩相关知识认知、产程所需时间、分娩过程疼痛程度;护理前后情绪状态相关指标分值;剖宫产率、母婴并发症发生率.结果实验组产科产妇对护理服务满意度高于对照组,P〈0.05;实验组分娩相关知识认知、产程所需时间、分娩过程疼痛程度优于对照组,P〈0.05;护理前两组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分相近,P〉0.05;护理后实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,P〈0.05.实验组剖宫产率、母婴并发症发生率低于对照组,P〈0.05.结论实施分娩全程护理模式在产科护理中的应用效果确切,可降低剖宫产率、母婴并发症发生率,减轻产妇不良心理,缩短产程,产妇对护理服务满意度高.

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果研究

目的:研究分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果。方法:选择2013年2月至2015年12月在我院产科进行分娩的产妇100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例。对照组采用产科常规护理干预,观察组采用分娩全程护理模式,比较两组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间;剖宫产率和产后出血率。结果:观察组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组的剖宫产率和产后出血率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:分娩全程护理模式在产科护理中具有显著的临床应用效果,可以有效缩短产程,降低剖宫产率和产后出血率。

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察

目的探讨分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果。方法 90例进行分娩的产妇,随机分为干预组和对照组,各45例。对照组产妇给予常规护理,干预组产妇给予分娩全程护理模式。比较两组产妇的总产程时间和产后出血率。结果干预组产妇总产程时间为(495.46±134.25)min,对照组产妇总产程时间为(752.39±144.82)min,干预组产妇总产程时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组产妇产后出血1例,产后出血率为2.2%;对照组产妇产后出血6例,产后出血率为13.3%,干预组产妇产后出血率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产科护理工作中加入分娩全程护理模式,可以明显缩短产程时间,降低产后出血率,具有临床推广价值。

分娩全程护理模式在分娩期护理中的应用

目的探讨分娩全程护理模式在分娩期护理中的应用。方法选择自2010年10月至2012年10月收治的分娩产妇260例,随机分为观察组与对照组各130例。对照组采用常规护理模式。观察组采用全程护理模式。从产妇入院待产到患者分娩后72 h之内对产妇采用一对一的专人护理。实施分娩全程护理模式前及实施后,用评价系统量表对患者进行评分,并行统计学处理。结果观察组实施分娩全程护理模式后,手术产率,产后并发症率等明显低于对照组(P<0.05)。结论实施分娩全程护理模式降低了手术产率,产后并发症,改善了母婴结局。

产房应用分娩全程护理模式对产程的影响

目的探讨在产房应用分娩全程护理模式对产程的影响。方法选择2016年3月-2017年9月间我院产科接收的产妇96例,随机分为2组,对照组采用常规分娩护理,研究组在此基础上实施分娩全程护理,对比2组产程时间。结果研究组产妇的第一产程、第二产程、第三产程与总产程时间均较对照组短,差异显著(P<0.05)。结论在产房中对产妇实施分娩全程护理模式,可加速产程进展,促时顺利分娩,值得推广。

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察

目的对分娩全程护理模式在产科护理中所产生的临床应用效果进行深入探讨分析。方法选取我院产科自2017年1月至2017年12月接诊分娩的共计100例产妇作为本次研究对象,对其应用抽签的方式随机分为基础护理组与特别护理组,每组有50例产妇组成。基础护理组所有产妇接受常规护理模式,而对特别护理组产妇实施分娩全程护理模式。对两组产妇生产时间以及产后出血率进行分析对比。结果特别护理组产妇生产时间为(486.32±121.16)分,基础护理组产妇生产时间为(749.38±134.69)分,两组产妇生产时间对比特别护理组有明显优势;基础护理组共有7例产妇有产后出血现象,14%为其出血率,特别护理组产妇仅有2例产妇有出血现象,其产后出血率为4.0%,两组数据对比特别护理组产妇出血率明显低于基础护理组产妇。P<0.05以上数据均具有统计学意义。结论采用分娩全程护理模式对分娩产妇进行护理不仅可对其生产时间明显缩短,对于产后出血率也可明显减低,对产妇分娩恢复有积极意义。

外省籍临产妇分娩全程专人文化关怀的尝试

目的探讨怎样给外省籍更好的护理,使其顺利度过分娩期。方法机动灵活排班,对80名外省籍临产妇分娩全程专人进行文化关怀。结果分娩全程专人文化关怀与传统方法相比,对外省籍临产妇的分娩过程可产生良好的影响。结论分娩全程文化关怀可减轻外省籍临产妇因陌生焦虑、交流障碍、知识缺乏等因素对分娩的不良影响,从而一定程度上降低难产率。

分娩全程监护在降低围产儿病死率中的作用讨论

目的探讨分娩全程监护在降低围产儿病死率中的作用。方法总结我院9年来新生儿中毒窒息率及围产儿病死率情况,按3年一个阶段进行对照。结果第三阶段新生儿中毒窒息率及围产儿病死率较前二个阶段均有明显下降。结论分娩全程监护可有效降低死产和新生儿早期死亡,从而降低围产儿病死率。

产科护理中分娩全程护理模式的应用价值分析

目的研究产科护理中分娩全程护理模式的应用价值。方法选择我院产科2018年5月~8月接收的产妇80例设作对照组实施常规分娩护理,选择2018年9月~2019年2月接收的产妇80例设作观察组实施分娩全程护理模式,对比不同护理模式对分娩结局的影响。结果观察组剖宫产率8.75%低于对照组21.25%,顺产率91.25%高于对照组78.75%,两组分娩方式比较有显著差异(P<0.05);观察组总产程时间短于对照组,产后2 h出血量,产后24h出血量均少于对照组,两组比较有显著差异(P<0.05)。结论产科护理中实施分娩全程护理模式可以降低剖宫产率,缩短产程,减少出血量,具有重要应用价值。

分娩全程护理模式用于产房的临床价值分析要素探索

目的:探讨分娩全程护理模式用于产房的临床价值。方法:选取2019年5月至2020年7月在我院进行分娩的产妇98例为研究对象,随机均分两组,对照组共49例,提供常规护理模式,研究组共49例,提供全程护理模式,对比两种护理方法应用效果。结果:研究组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间及总产程时间明显短于对照组,研究组产后出血率及剖宫产率(2.01%)及(12.24%)明显高于对照组(6.12%)及(26.53%),组间数据比较存在意义(P<0.05)。结论:分娩全程护理模式用于产房的临床价值显著,能降低产后出血和剖宫产概率,缩短产程时间,值得应用。

分娩全程护理模式在产科护理中的应用观察

目的探讨分娩全程护理模式在产科护理中的应用价值。方法选取400例产妇,随机将其分为2组,参照组给予常规护理措施,观察组则在此基础上给予分娩全程护理。对比2组患者的护理效果。结果参照组产妇的剖宫产率为47.5%,总产程时间为(750.26±144.19)min,新生儿Apgar评分为(8.37±0.52)分,观察组分别为19.5%、(495.35±134.82)min、(9.86±0.14)分,差异显著(P<0.05)。结论分娩全程护理模式应用于产科护理中效果显著。

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察

目的分析探讨分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果。方法选取我院于2018年6月~2019年6月期间收治的84例产妇作为研究对象。随机分成观察组(42例)与对照组(42例);观察组产妇实施分娩全程护理干预,对照组产妇实施常规护理干预。观察两组产妇实施干预后的各项情况。结果两组产妇在有效干预后均取得了一定的临床效果,但观察组产妇的临床效果明显优于对照组,组间差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论在产科护理中利用分娩全程护理干预的临床护理效果显著,能够有效缩短产妇的产程时间,减少产后出血量,提高患者的满意度,有较高的使用价值,值得推广。

分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察

观察分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果。方法:将2019年4月--2020年12月我院产科分娩产妇作为研究对象(n=1000),双盲法分为研究组、对照组,平均每组500例。对照组实施常规护理模式,研究组实施分娩全程护理模式。观察两组产妇产程时间、总满意度、剖宫产率与出血率。结果:研究组总产程低于对照组(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。研究组剖宫产率、产后出血率低于对照组(P<0.05)。结论:分娩全程护理模式应用于产科护理中有利于缩短产程时间,降低剖宫产率与术后出血率,产妇总满意度高,建议推广应用。

分娩全程护理模式在产科护理中的应用观察

目的:分娩全程护理模式在产科护理中的应用观察。方法:将本院在2017年8月至2018年10月所收治的100例产科产妇作为研究对象,按照数字随机法将患者分成观察组和对照组,每组各50例。对照组产科护理中进行常规护理,观察组则进行分娩全程护理模式。结果:观察组总产程为(495.38±134.09)min,明显短于对照组的(752.42±144.78)min产妇,组间比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对照组出血率为14.00%,明显高于观察组的2.00%,组间比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:分娩全程护理模式在产科护理中具有较强的应用效果,能够有效缩短产程、降低术后出血率。

产房应用分娩全程护理模式对产程的影响

目的探究产房应用分娩全程护理模式对产程的影响分析。方法选择我院2019年9月-2020年10月产科收治的待产产妇100例,并按照随机双盲方法将其均分为以下两组,分别为实施常规护理的对照组与开展分娩全程护理模式的研究组,对比两组产妇分娩方式及产程时间。结果研究组产妇自然分娩率显著高于对照组(P<0.05),研究组产妇于第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间上均显著短于对照组(P<0.05)。结论于产房中应用分娩全程护理模式,能够有效提高产妇的自然分娩几率,并缩短产程时间,值得推广。

全程陪伴分娩护理的临床效果与产后出血分析

分析全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血。方法 选取分娩患者82例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全程陪伴分娩护理,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 全程陪伴分娩护理可以改善患者的护理质量评分,改善患者的产程指标,减轻患者并发症发生率,建议在临床推广。