基于助产士为主导的无创分娩干预对产程、会阴侧切及分娩结局的影响

目的探讨基于助产士为主导的无创分娩干预在产程、会阴侧切以及分娩结局中的意义。方法随机选取2023年1—6月泰兴市人民医院接诊的100例产妇为研究对象,利用数表法将100例产妇随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组则接受基于助产士为主导的无创分娩干预。对比两组产妇产程时间、会阴侧切情况以及护理满意率。结果观察组产妇经护理后,其第一产程、第二产程、第三产程所用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率和撕裂率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇护理满意度(98.00%)显著高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.891,P<0.05)。结论基于助产士为主导的无创分娩干预可以有效缩短产妇产程,并降低产妇分娩过程中侧切率,护理满意度更高。

运用助产护理对高龄产妇分娩干预的效果

分析高龄产妇分娩中应用助产护理进行干预的临床效果,为高龄产妇分娩护理干预质量的提升提供参考依据。 方法:统计本院于2014 年12 月至2016 年2 月收治的妇产科高龄分娩产妇共计56 例,将产妇随机平均分成两个组,每组产 妇28 例,对照组产妇行常规护理方式,观察组产妇在行常规护理方式的同时加强对其的助产护理干预。统计两组产妇的自然 分娩、剖腹产和阴道助产状况,对出血情况与生产时间进行详细记录;结果:对照组28 例产妇,19 例自然分娩(67.86%)、 5 例剖宫产(17.86%)、4 例阴道助产(14.29%),8 例产后出血(28.57%),平均生产时间(58.24±11.99)min;观察组28 例产妇有25 例自然分娩(89.29%)、2 例剖宫产(7.14%)、1 例阴道助产(3.57%),3 例产后出血(10.71%),平均生产时间 (41.21±1.28)min。对比两组产妇各项指标,P 值均小于0.05,差异具有统计学意义。结论:对高龄产妇运用助产护理进 行分娩干预有利于提高顺产率、降低产后出血率并减少生产时间,值得临床推广应用。

音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果的影响

目的:探讨音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果的影响。方法:选择2019年5月1日~10月31日收治的100例产妇为研究对象,根据随机数字表法分为干预组和对照组各50例,对照组实施传统产前分娩干预,干预组在对照组基础上实施音乐辅助干预;比较两组产程与产后出血量、分娩结局及分娩自我效能。结果:干预组第一产程、总产程均短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01);干预组剖宫产率低于对照组(P<0.05);干预组分娩结果期望、分娩自我效能期望得分及总分均高于对照组(P<0.01)。结论:音乐辅助分娩干预对产科助产作用效果满意,有利于缩短产程,减少术后出血量,同时降低剖宫产率,提高产妇的分娩自我效能。

运用助产护理对高龄产妇分娩干预的效果观察

目的:研究助产护理在高龄产妇分娩过程中的干预效果。方法:选取本院2018年1月至2018年6月分娩的142例高龄产妇,采取随机分组的方式,将其分观察组和对照组,每组各71例。对照组采取常规护理干预措施,观察组则在对照组的基础上,增加助产护理干预措施,对产妇的产后出血情况、分娩时间进行对比分析。结果:经对比分析后发现,观察组产妇分娩过程中,其平均分娩时间与产后出血情况,均低于对照组,经比较两组数据,P均<0.05,表明具有显著差异。两组产妇的分娩结局中,对照组自然分娩42例,阴道助产6例,刨宫产23例,观察组产妇中,自然分娩59例,阴道助产3例,刨宫产9例,经比较,P <0.05,表明具有显著差异。结论:在针对高龄产妇分娩的临床管理中,运用助产护理措施,可以更好的提升分娩成功率,降低出血率,并最大限度的保障母婴安全,值得在临床中进一步推广。

助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响

目的探讨助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响。方法2020年8月—2021年8月选取本院产科收治的初产妇120例,采用信封随机分组法将120例初产妇分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取常规分娩指导,观察组采取助产士主导的分娩镇痛干预护理,比较两组产程时间、分娩疼痛评分、分娩控制感评分、催产素使用率、分娩结局及初产妇对助产满意率。结果与对照组相比,观察组第一产程、第二产程及总产程时间均明显缩短(P<0.05);观察组分娩疼痛评分(VAS)明显下降(P<0.05),而观察组分娩控制量表(LAS)评分明显提高(P<0.05);观察组非指征剖宫产率、产钳助产率、催产素使用率、胎儿窘迫发生率及初产妇产后出血率均低于对照组(P<0.05),观察组阴道分娩率、初产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。结论助产士主导的分娩镇痛干预方案可减轻初产妇分娩时疼痛感,提高初产妇分娩控制感,有利于缩短产妇产程时间,降低不良妊娠结局,提高产妇对分娩助产的满意度。

自然分娩护理干预在顺产产妇中的应用效果分析

目的:探讨自然分娩护理干预在顺产产妇中的应用效果。方法:选取2020年6月—2022年6月在宾川县人民医院行自然分娩的100例产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予自然分娩护理干预。比较两组心理状态、各产程时间、各项分娩及胎儿指标、产后疼痛程度及出血量。结果:护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。观察组第一、二、三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率、分娩镇痛率、会阴侧切率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后24、48 h疼痛评分低于对照组,产后2、24 h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:自然分娩护理干预可保障顺产产妇顺利分娩,减轻产妇焦虑状态,缩短产程,提高自然分娩率,减轻产后疼痛,减少产后出血量。

一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨在产妇分娩中进行一对一全程导乐分娩护理干预的应用效果。方法:选取2018年11月至2021年11月本院的96例产妇为研究对象,随机分成两组,具体组别是对照组、观察组。前者开展常规分娩护理,后者开展一对一全程导乐分娩护理干预。观察项目有:产后2h出血量、总产程时间和难产发生率,且评估两组产妇的心理状况。结果:在产后2h的出血量、总产程时间方面,观察组相应数值低于对照组(P<0.05);观察组宫缩乏力、胎位异常、胎儿宫内窘迫发生率明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分均明显减小(P<0.05),且观察组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中有较好的应用效果。

无痛分娩护理干预模式对整体产程和新生儿的影响分析

目的:探析通过在产妇中运用无痛分娩护理措施对产妇的整体产程及新生儿的影响情况。方法:采用随机抽取的方式方法,以2021年05月~2022年12月河北省沧州中西医结合医院的产妇96名举例,把这96名产妇分成48名参照组(传统护理措施)和48名研究组(无痛分娩护理干预措施),比较参照组和研究组的指标内容情况。结果:产程时间由(572.37±15.71)min缩短为(357.25±9.63)min。研究组产妇与参照组相比较,其产程时间比参照组短(P<0.05);新生儿的身体状况指标评分从5.34±1.28增长到8.43±1.51。研究组与参照组相比,研究组新生儿的身体状况指标评分比参照组高(P<0.05);产妇对护理工作的满意程度从35.42%增长到了97.92%,研究组比参照组高(P<0.05)。结论:通过在产妇中运用无痛分娩护理措施,能够进一步减少产程时间,提升新生儿的身体质量状态,提高产妇对护理工作的满意程度,值得在临床中推广使用。

孕晚期妇女分娩情景预演结合系统化心理干预效果

目的:探究分娩情景预演结合系统化心理干预对孕晚期妇女分娩焦虑、恐惧、自我效能、希望水平、分娩方式和妊娠结局的影响。方法:选取2022年1-6月100例于本院定期产前检查的孕晚期妇女,随机(乱数表法)分为对照组、观察组各50例。两组均接受常规产前护理,观察组增加分娩情景预演结合系统化心理干预。比较两组干预前后妊娠相关焦虑量表(PAQ)、分娩态度问卷(CAQ)、分娩自我效能量表(CBSEI-32)、Herth希望指数量表(HHI)评分、分娩方式及妊娠结局。结果:干预后观察组PAQ(17.78±3.51分)、CAQ(27.62±4.87分)评分均低于对照组(19.32±3.78分、30.95±5.14分),CBSEI-32(113.36±6.08分、109.21±5.78分)及HHI各维度评分均高于对照组(109.12±5.69分、103.86±6.34分),阴道分娩率(74.0%)高于对照组(54.0%),产后2h出血量及产后抑郁发生率(4.0%)低于对照组(16.0%),新生儿5min Apgar评分(9.5±0.5分)高于对照组(9.1±0.5分)(均P<0.05)。结论:分娩情景预演结合系统化心理干预可有效减轻孕晚期妇女分娩焦虑、恐惧情绪,提高其自我效能和希望水平,改善妊娠结局。

分娩疼痛程度的影响因素分析及其干预效果探讨

目的:探讨分娩疼痛程度影响因素及分娩镇痛干预对疼痛程度的影响。方法:选取进行阴道分娩的单胎头位产妇180例,采用NRS疼痛数字评价量表对产妇潜伏期、活跃期疼痛进行评定,采用Logistic多元回归分析影响产妇分娩疼痛感的相关因素,并对产妇实施分娩镇痛干预,比较干预前后产妇分娩疼痛感。结果:潜伏期产妇疼痛评分为(4.93±0.85)分,活跃期产妇疼痛评分为(7.85±1.02)分。经Logistic多元回归分析,焦虑情绪、夫妻关系、分娩认知是影响产妇潜伏期疼痛的独立危险因素(P<0.05),而焦虑情绪是活跃期疼痛的独立危险因素(P<0.05);社会支持及夫妻关系良好是活跃期疼痛的保护因素(P<0.05);干预后产妇潜伏期及活跃期疼痛程度较干预前明显下降(P<0.05)。结论:影响产妇潜伏期、活跃期疼痛程度的因素较多,针对影响产妇分娩疼痛原因对其实施分娩镇痛干预能有效缓解产妇分娩疼痛感,促进产程进展。

二胎高龄产妇应用无痛分娩干预模式对分娩结局的影响分析

探究针对二胎高龄产妇采用无痛分娩干预模式对分娩结局的效果影响。方法:受试者的数量有74例,都是本院近两个年度以来产科中所收治的二胎高龄产妇,在征得产妇本人同意下随机分成对照组和观察组,两组的对应病例数量分别是35例和39例,分别将常规的产科护理干预以及加用无痛分娩干预应用在对照组和观察组中,观察两组的分娩结局以及相关指标。结果:观察组的镇痛有效率更高(P<0.05)。比较两组的第一和第二个产程经历的时间,都是观察组所用的时间更短(P<0.05),而比较第三产程,两组的所用时间比较相似(P>0.05),比较分娩结局,观察组出现产后出血的产妇以及出现窒息和窘迫的新生儿更少(P<0.05)。结论:无痛分娩干预用于二胎高龄产妇的分娩干预中效果非常理想,可以有效减轻产妇的痛感,促进分娩结局的改善,还能使产程用时有所缩短,这种干预方式可以在临床产科中进行借鉴与广泛推广。

无痛分娩护理干预对产妇产程的影响研究

目的:研究无痛分娩护理干预对产妇产程的影响。方法:选取200例自然分娩的产妇根据患者意愿分为观察组与对照组。对照组采用常规护理干预,观察组采用无痛分娩护理干预。结果:观察组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组产妇产时疼痛0级和1级的发生率明显高于对照组(P<0.05),疼痛3级的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:无痛分娩护理干预可以明显缩短产妇的产程,减轻产时疼痛情况。

产程早期体位干预配合相关辅助设施对分娩结局的影响

目的探讨产程早期体位干预配合相关辅助设施对分娩结局的影响，为合理指导分娩及预防不良妊娠结局提供依据。方法选择2013年9月-2014年9月我院体检的妊娠期孕妇150例作为观察组。选择2012年6月-2013年6月我院150例均未使用早期体位干预配合相关辅助设施的分娩孕妇作为对照组。对照组采用传统的卧位、半卧位待产；观察组给予分娩球联合体位干预待产。比较两组产程时间、疼痛程度、分娩方式及产后2h阴道流血量。结果观察组顺产率明显高于对照组，疼痛评分级别低于对照组，第一、第二产程时间明显短于对照组，产后2h阴道流血量少于对照组，有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01）。两组第三产程时间比较无显著性差异（P〉0．05）。结论产程早期体位干预，配合分娩辅助设施，能缩短第一产程时间。减轻分娩疼痛，提高自然分娩率。

无痛分娩护理干预对初产妇产程和疼痛的影响

目的探讨产妇应用无痛分娩护理干预对产程、疼痛发生率的影响。方法选取2019年3月至2022年2月枣庄市妇幼保健院产科收治的230例足月分娩初产妇为研究对象,经抽签法分为两组,每组各165例。对照组采用常规分娩护理干预,观察组采用无痛分娩护理干预,比较两组的产程、疼痛发生率。结果观察组的第一、第二、第三产程和总产程短于对照组,观察组的疼痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇进行无痛分娩护理干预,可加快产程进展,降低疼痛发生率,应用价值显著。

心理干预对分娩效果的影响

目的通过对120例孕妇心理干预分娩的临床观察,寻找降低剖宫产率,提高阴道顺产率的有效措施。方法正常足月孕妇240例,无头盆不称,排除妊娠合并症和妊娠并发症,随机分为观察组心理干预分娩组和对照组无心理干预分娩组各120例。结果120例心理干预分娩孕妇的剖宫产率、阴道助产率、产后2h出血量及新生儿窒息发生率均明显低于对照组(p<0.01);心理干预分娩组孕妇的第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组(P<0.01)。结论心理干预分娩可以减轻产妇痛苦,降低剖宫产率、缩短产程、减少产后出血和围产儿病率等,使阴道顺产率大大提高,增进母婴健康,是一项值得推广的助产新理念。

分娩球辅助干预对自然分娩孕妇母儿临床结局的影响分析

目的分析分娩球辅助干预对自然分娩孕妇母儿临床结局的影响。方法选取收治的86例自然分娩产妇作为研究对象,按助产方式的不同分为对照组和观察组各43例。观察组采用分娩球辅助干预,对照组采取常规助产干预,对两组分娩时间、软产道损伤、疼痛及母婴结局进行对比分析。结果观察组第一阶段、第二阶段、总分娩阶段均短于对照组(P<0.05);观察组软产道损伤发生率低于对照组,软产道损伤严重程度小于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度小于对照组、产后出血和胎儿窘迫发生率均低于对照组(P<0.05)。结论自然分娩产妇采用分娩球辅助干预可缩短产程时间,减少产道损伤的发生,减轻产道损伤程度,缓解分娩过程中的疼痛感,改善母儿临床结局,值得临床推广应用。

高龄产妇分娩助产全面护理干预方法的应用及预后分析

目的分析高龄产妇分娩助产全面护理干预方法的应用及预后.方法70例高龄产妇,随机分为常规护理组和分娩助产全面护理干预组,每组35例.常规护理组产妇给予常规分娩护理,分娩助产全面护理干预组产妇给予分娩助产全面护理干预.比较两组产妇满意度,2h出血量、24h出血量、总产程时间,护理前后心率(HR)、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,产后出血发生情况.结果分娩助产全面护理干预组产妇满意度为100.0%(35/35),高于常规护理组的80.0%(28/35),差异具有统计学意义(P<0.05).护理后,分娩助产全面护理干预组产妇HR、SAS评分、SDS评分均低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).分娩助产全面护理干预组2h出血量(205.11±12.36)ml、24h出血量(285.22±12.11)ml均少于常规护理组的(245.35±12.21)、(345.35±22.12)ml,总产程时间(9.89±2.79)h短于常规护理组的(11.35±2.10)h,差异具有统计学意义(P<0.05).分娩助产全面护理干预组产妇产后出血发生率为2.9%(1/35),低于常规护理组的22.9%(8/35),差异具有统计学意义(P<0.05).结论高龄产妇实施分娩助产全面护理干预效果确切.

音乐镇痛分娩导乐干预对产妇结局及分娩自我效能的影响

目的:观察音乐镇痛分娩导乐干预对产妇结局及分娩自我效能的影响。方法:选取90例分娩产妇作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采取常规产前护理与分娩指导,观察组在对照组的基础上采取音乐镇痛分娩导乐干预,比较两组第一、第二、第三产程及总产程时间、产后出血量、分娩方式及分娩自我效能评分。结果:观察组第二、第三产程时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组第一产程明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组阴道助产率、自然分娩比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组分娩自我效能评分、分娩结果评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的分娩自我效能评分、分娩结果评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:音乐镇痛分娩导乐干预可有效改善产妇健康结局,并提高分娩自我效能。

干预性分娩与新生儿窒息的临床探讨

目的:探讨干预性分娩新生儿的窒息率,避免不必要的干预分娩。方法:对2008年5月-8月,宣威市妇幼保健院顺产孕妇114例,分析其窒息率,任选我院进行干预性分娩顺产产妇114例,分析其窒息率,两组进行对比分析。结果:自然分娩新生儿窒息率5.26%,干预性分娩新生儿窒息率11.40%,两组比较P<0.05,差异有显著性。结论:分娩是个自然的过程,一些孕妇不必要采取干预性分娩。

足月妊娠干预性计划分娩与剖宫产率相关性分析

目的探讨对妊娠37～41周孕妇进行干预性计划分娩的临床结局。方法收集我院2007年12月～2010年12月间分娩的妊娠37～41周初产妇、单胎头位、宫颈评分≤7分、无任何产科并发症的产妇共计718例,进行静滴缩宫素者为干预性计划分娩组即治疗组398例,对照组320例,对两组的妊娠结局、母婴情况进行统计学分析。结果治疗组诱发的宫缩剖宫产率明显高于对照组自然发动宫缩组。结论对妊娠37～41周的孕产妇应在加强监护的基础上等待自然分娩,避免过早人为干预以降低剖宫产率。