助产士主导正常分娩服务模式建立的必要性

目的 探讨构建助产士主导正常分娩服务模式的必要性。方法 选取本院60例自然分娩产妇为研究对象,按照单双号分为两组,各30例。对照组开展常规分娩服务模式,试验组开展助产士主导正常分娩服务模式,比较两组的负性情绪、产程用时、不良结局及分娩满意度。结果 干预后,试验组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05);试验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程用时均短于对照组(P<0.05);试验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组,分娩满意度高于对照组(P<0.05)。结论 助产士主导正常分娩服务模式应用于产妇正常分娩过程中,能缓解产妇的负性情绪,缩短产程,降低不良结局发生率,保证母婴安全,提升分娩满意度。

麻醉科开展优质无痛分娩护理服务模式的探索

探究麻醉科开展优质无痛分娩护理服务模式的应用价值。方法 选取在2020月1月至2023年1月本院收治的80例孕妇,随机分为观察组(优质无痛分娩护理服务模式)和对照组(常规护理)各40人。结果 观察组产程时间较短、护理满意度及分娩依从性均较高(P<0.05);且观察组不良情绪改善更明显(P<0.05)。结论 麻醉科开展优质无痛分娩护理服务模式的应用价值十分显著,能够获得更为理想的护理效果。

FCMC分娩服务模式的实践与思考

20世纪70年代,多数医院产妇分娩在产房,不能有家人陪伴,这种模式给产妇增加了精神上压力,影响了产妇的顺利分娩。所以在1981年,一种以家庭为中心,单室系统产妇护理模式在美国某医院产生,这种模式降低了分娩的风险。20世纪90年代末世界各国都逐步将产科模式转变成了以家庭为中心的围产期(Family-centered maternity care,FCMC)模式。如澳大利亚,使用FCMC模式的产科占到95%,20世纪中国的北京、上海、深圳也相继出现了家庭化产房。

产科服务模式的转变对助产士工作的影响

目的:探究转变产科服务模式对助产士工作产生的影响.方法:选取于2018年3月至2019年6月本院收治的160例产妇,随机分为观察组(快乐分娩服务模式)和对照组(常规产科服务模式)各80人.结果:与对照组相比,观察组护理满意度(96.25%)较高(P<0.05).结论:转变产科服务模式,能够使患者对助产士工作的满意度有效提高.

导乐仪分娩镇痛结合全程责任制陪伴对母婴结局的影响

2011年5月至11月,我院对200例单胎足月初产的孕产妇实行导乐仪联合全程责任制陪护,效果良好,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料上述期间选择我院产科病房住院的单胎足月初产健康的孕产妇,采用随机自愿原则分为3组,导乐仪联合全程责任制陪产（A组）;单纯实行全程责任制陪产孕妇作为观察组（B组）;传统方法待产孕妇作为对照组（C组）。

导乐仪镇痛结合全程责任制陪伴对分娩质量的影响

目的探讨三种不同分娩服务模式对母儿结局的影响,以寻求最佳分娩服务模式。方法将600例单胎足月初产妇随机分为三组。观察Ⅰ组200例行非药物无创伤导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产;观察Ⅱ组200例单纯行全程责任制陪产;对照组200例行传统方法待产。观察三组产痛评分、产程时间、分娩方式、产后出血及产妇对分娩服务满意度等。结果产痛评分观察Ⅰ组明显低于观察Ⅱ组和对照组;剖宫产率观察Ⅰ组低于观察Ⅱ组和对照组;分娩服务满意度观察Ⅰ组较观察Ⅱ组和对照组均明显增高;产后2 h出血量、产后出血率及新生儿窒息率对照组高于观察Ⅰ组和观察Ⅱ组;三组比较有统计学意义(p<0.01)。三组产妇活跃期时间、第二产程及应用缩宫素比例均无显著差异(p>0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产分娩服务模式,能降低产妇产后出血率、新生儿窒息率和剖宫产率,缓解产痛明显。