导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的应用观察

目的观察导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的效果。方法100例初产妇,经系统抽样法分为实验组与对照组,各50例。对照组实施常规助产措施,实验组实施导乐镇痛分娩联合分娩球助产。比较两组临床指标(产程时间、宫口张开速度、产后2 h出血量)、分娩方式。结果实验组产程时间(9.24±1.02)h、宫口张开速度(2.19±0.26)cm/h、产后2 h出血量(200.03±33.15)ml;对照组产程时间(10.15±1.76)h、宫口张开速度(2.05±0.21)cm/h、产后2 h出血量(220.26±37.24)ml。实验组产程时间短于对照组,宫口张开速度快于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组自然分娩率96.00%高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛分娩联合分娩球助产在临床初产妇分娩中的效果较好,可加快宫口张开速度,缩短产程时间,降低产后出血量,改善分娩方式,较常规助产措施更具优越性,值得临床推广应用。

分娩球联合自由体位应用于瘢痕子宫阴道分娩产妇中的效果分析

目的:探讨瘢痕子宫阴道分娩孕妇选择分娩球联合自由体位对分娩结局的影响。方法:选取研究对象为本院2021年1月至2022年1月90例瘢痕子宫阴道分娩孕妇,采用随机数字表法将其分为观察组(n=45,分娩球联合自由体位)和对照组(n=45,常规分娩)。比较两组干预前后的分娩控制感、疼痛程度、自我效能、分娩方式及产后并发症发生率。结果:观察组初产妇干预后的分娩控制量表(Delivery Control Scale,LAS)评分、分娩效能评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组初产妇干预后的疼痛强度(Existing pain intensity,PPI)、口头评分法(verbal rating scale,VRS)、口头评分法3(verbal rating scale3,VRS3)显著低于对照组(P<0.05)。观察组产后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对阴道分娩的瘢痕子宫产妇在护理中以分娩球联合自由体位方法实施干预可提升分娩效能评分、LAS评分,降低PPI、VAS、VRS评分及产后并发症发生率。

分娩球加自由体位干预在初产妇助产中的应用效果

目的探讨分娩球+自由体位干预在初产妇助产中的应用效果。方法选取在菏泽市单县人民医院2021年3月至2022年6月分娩的68例初产妇,按照随机数字表法分为参照组(n=34)、研究组(n=34)。参照组给予常规助产干预,研究组给予分娩球加自由体位干预,比较两组疼痛程度(VAS)、产程、产妇分娩控制感(LAS)、新生儿Apgar评分及满意度。结果研究组分娩时VAS评分低于参照组,产程短于参照组,LAS评分、新生儿Apgar评分及满意度评分高于参照组(P<0.05)。结论分娩球+自由体位用于初产妇助产中,能够缓解分娩疼痛程度,缩短产程,改善母婴状态。

Lamaze呼吸法与分娩球联合应用在阴道分娩中的效果

文章将探讨Lamaze呼吸法与分娩球联合应用在阴道分娩中的效果。方法 从2022年3月2日至2023年5月8日,柳州医院收治了120名待分娩的妇女,她们的年纪范围在22岁到31岁期间,平均年纪为25.3岁±5.5岁。孕周36~42周,平均(38.8±1.6)周。对照组妈妈进行常规护理,具体内容是胎产知识的宣教、指导妈妈做深呼吸训练、帮助妈妈摆出舒服的姿势等。课题组在实施常规护理的同时,对拉玛兹呼吸法进行联合分娩球型护理。LAMAZE呼吸训练是孕妈妈临产前的一种运动方式,其好处较多。结果 两组产妇自然分娩疼痛评分比较后,研究组的疼痛感比对照组更低。结论 分娩球可以有效改善子宫血流量,促进子宫收缩,促进宫口扩张,有利于帮助胎儿顺利通过产道,从而有效缩短总产程时间,确保母婴安全。

自由体位联合分娩球运动对胎方位异常产妇分娩结局的影响

对比自由体位联合分娩球运动和单一自由体位对胎方位异常产妇分娩结局的影响。方法 选择200名持续性枕后位、枕横位的产妇作为实验探究对象,对其进行平均分组,其中对照组包含100名产妇,观察组包含100名产妇,对照组使用单一的自由体位法,对持续性枕后位,枕横位分娩方式进行纠正;观察组则使用自由体位联合分娩球法对其进行纠正,然后对比两组产妇的产程时间、生产过程中的疼痛程度以及产后的出血率和剖宫产率、新生儿窒息率等相关数据。结果 通过相关结果数据显示,在观察组采取了自由体位联合分娩球运动以后,能够缩短产妇的分娩、产程时间以及降低疼痛程度,同时还可以降低剖宫产率以及产后出血率,避免出现新生儿窒息问题。结论 因为在产妇分娩结局以及生产过程方面,观察组所使用的自由体位联合分娩球运动整体效果要明显优于只使用自由体位的纠正方法,所以在后期针对持续性枕后位、枕横位产妇进行辅助分娩时,应该优先选择观察组所使用的纠正方法,并且要对其使用过程进行全面优化,在后期临床上进行推广。

一对一责任助产护理联合分娩球对自然分娩产妇产程进展及分娩结局的影响

分析一对一责任助产护理联合分娩球对自然分娩产妇产程进展和分娩结局的影响。方法 将本院2022年4月__2023年4月自然分娩的产妇进行研究,选取其中80例按照常规护理和一对一责任助产+分娩球护理分成对照组和观察组,每组各自40例产妇,对比两组产程进展以及分娩结局等。结果 在产程时间对比分析中发现,观察组所有产程用时较少,同时在疼痛级别分析中,观察组疼痛感较轻,产妇分娩结局明显优势较为显著,在满意度中可显著得知观察组护理的提升,对比有显著差异(P<0.05)。结论 一对一责助产联合分娩球护理干预,可有效对自然分娩产妇产程进行缩短,用时改善分娩疼痛,将其分娩结局进行优化。

分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值

分析和研究在初产妇助产护理中实施分娩球联合自由体位方式起到的效果和优势。方法 本次实验是分析分娩球联合自由体位的实施效果,所以将其和常规护理措施当作两个对比项,实验选择2022年6月至2023年6月期间在本院实施分娩的初产妇80例。将实施常规护理措施的40例初产妇当作对照组,将在常规护理基础上实施分娩球联合自由体位护理的40例初产妇当作观察组,护理后通过两组初产妇分娩情况、身体状况分析来对比不同护理方式的效果。结果 分析实验数据得知,观察组产程用时低于对照组,分娩中疼痛评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理对护理服务满意的人数占比95%,高于对照组80%(P<0.05)。结论 在初产妇助产护理中使用分娩球联合自由体位助产方式能够缩短产程,并从有效护理中减少患者疼痛感,当分娩能够顺利、快速完成时患者护理满意度也会随之提高。

自由体位联合分娩球分娩临床应用效果

目的:探讨自由体位联合分娩球应用效果,及对妊娠结局及新生儿影响。方法:将2020年1月-2023年4月本院收治的82例产妇随机分为对照组和观察组各41例,分别采用常规助产方案及自由体位联合分娩球分娩。对比两组分娩方式、产程时间、焦虑、疼痛、自我效能及妊娠结局差异。结果:观察组自然分娩率(90.2%)高于对照组(68.3%),剖宫产率(2.4%)低于对照组(19.5%),产程时间低于对照组,视觉模拟焦虑量表(VAS-A)、现有疼痛强度量表(PPI)、视觉模拟量表(VAS)、疼痛评级指数量表(PRI)评分均低于对照组,分娩自我效能总分(103.15±5.73分)高于对照组(82.99±8.28分),产后出血率(0)低于对照组(12.2%),新生儿出生Apgar评分(9.8±0.1分)高于对照组(9.1±0.1分)(均P<0.05)。结论:自由体位联合分娩球可显著提高自然分娩率,缩短产程时间,减轻产妇焦虑等不良情绪,利于提高自我效能,改善妊娠结局,促进产后恢复。

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的分析分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法选取40名初产妇,采用随机数字表法分为两组,每组20名。对照组采用传统分娩卧位,观察组采用分娩球联合自由体位。对比两组初产妇的产程及疼痛情况。结果观察组初产妇第一产程、第二产程、第三产程分别为(6.88±0.41)h、(0.82±0.23)h、(0.22±0.05)h;对照组初产妇第一产程、第二产程、第三产程分别为(11.40±0.84)h、(0.94±0.16)h、(0.24±0.03)h。观察组第一产程明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组第二产程和第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1级疼痛占比明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇采用分娩球联合自由体位助产,能够有效减轻初产妇分娩疼痛,且促进产程时间缩短,值得临床推广与应用。

分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪对初产妇产痛的影响

目的分析初产妇应用分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪对产痛、分娩结局的影响。方法选取2021年1月—2022年12月于徐州市中心医院产科分娩的98例初产妇,按照随机数字表法分组。对照组(49例)行分娩球自由体位助产,研究组(49例)在对照组基础上联合分娩镇痛仪。比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、疼痛介质、疲乏程度及不良妊娠结局。结果研究组疼痛数字评分法(pain digital scoring method,NRS)评分为(5.11±1.06)分,低于对照组的(6.77±1.15)分,差异有统计学意义(t=7.429,P<0.05)。研究组第一、第二、第三及总产程时间分别为(385.45±3.45)min、(50.44±3.16)min、(5.22±0.36)min及(442.15±10.69)min,短于对照组的(408.56±6.55)min、(63.45±4.12)min(、6.55±1.01)min及(486.98±15.36)min(P<0.05)。研究组剖宫产率(6.12%)低于对照组(22.45%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.333,P<0.05)。研究组干预后前列腺素E_(2)(prostaglandin E_(2),PGE_(2))、P物质(substance P,SP)水平低于对照组(P<0.05)。两组5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组干预后脑力疲乏、躯体疲乏评分低于对照组(P<0.05)。研究组不良妊娠结局率(6.12%)低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.611,P<0.05)。结论初产妇应用分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪,有利于减轻产妇产痛,降低剖宫产率,促进妊娠结局改善,并缩短产程时间。

分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪对初产妇产痛及分娩结局的影响

目的:探讨分娩球的自由体位助产联合分娩镇痛仪对初产妇产痛及母婴结局的影响。方法:选取2021年1月-2022年9月在本院产科分娩的初产妇96例,随机分为两组,均提供一般助产护理,单一组配合分娩球+自由体位助产,联合组在单一组基础上联合分娩镇痛仪助产。采用疼痛数字(NRS)评分法评估两组产妇产痛程度,以分娩控制感(LAS)量表评估产妇分娩期间控制感;观察两组产程、分娩方式、分娩结局、产后出血量、软产道裂伤及新生儿1min Apgar评分;采用本院自拟满意度量表统计产妇满意率。结果:相比于单一组,联合组疼痛程度降低、分娩控制感提升(P<0.001);单一组第一产程(448.1±92.3 min)及第二产程时间(40.7±8.8 min)均长于联合组(409.4±63.0 min、33.6±7.2 min)(P<0.05),第三产程时间两组无差异(P>0.05);联合组产后出血量(198.3±28.2ml)、会阴侧切率(2.5%)低于单一组(246.1±25.5ml、8.3%),新生儿1min Apgar评分(9.9±0.2分)及自然分娩率(95.8%)高于单一组(9.7±0.4分、83.3%),产妇总体满意率(97.8%)高于单一组(86.1%)(均P<0.05);两组软产道撕裂≥Ⅲ度几率无差异,联合组会阴完整几率(56.5%)高于单一组(27.9%)(P<0.05)。结论:分娩球的自由体位助产联合分娩镇痛仪能够作为辅助初产妇分娩的有效方式,可降低产痛并改善分娩结局。

分娩球自由体位干预联合LK妊娠及分娩基础按摩程式在足月初产妇助产护理中的应用观察

目的:探究分娩球自由体位助产联合LK妊娠及分娩基础按摩程式在足月初产妇护理中的应用效果。方法:选择2020年7月—2021年7月在我院接受产检并进行分娩的158例足月初产妇为观察对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组79例。观察组产妇采取分娩球自由体位联合LK妊娠及分娩基础按摩程式助产,对照组产妇仅采用分娩球自由体位助产。对比两组分娩方式、各产程时间及总产程时间、宫缩发动时疼痛程度与不良事件发生率。结果:观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.05);观察组器械助产率、剖宫产率、第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间、宫缩发动时疼痛程度与不良事件发生率均明显比对照组更低(P<0.05)。结论:运用分娩球自由体位干预联合LK妊娠及分娩基础按摩程式对足月初产妇进行助产,可显著提高患者自然分娩率,缩短产程,减少剖宫产率,有效减少会阴侧切,减缓宫缩发动时疼痛等,并有效预防不良事件发生,具有临床参考价值。

健康教育配合分娩球对自然分娩产妇的应用效果及不良情绪影响分析

目的探讨健康教育配合分娩球对自然分娩产妇的应用效果及不良情绪影响。方法选取产妇120例,随机分对照组和观察组,各60例。对照组患者给予常规护理,观察组给予健康教育配合分娩球护理模式。比较两组护理效果。结果干预后,观察组VAS评分低于对照组,LAS评分高于对照组(P<0.05);两组SAS及SDS评分均显著降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论健康教育配合分娩球对缓解产妇自然分娩焦虑和疼痛有积极作用,同时可增强分娩控制感,提高护理满意度,值得在临床护理中推广。

导乐分娩+分娩球运动对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨对初产妇给予导乐分娩联合分娩球运动干预对产程和分娩结局的影响。方法:将2021年10月—2022年6月南昌市第一医院收治的初产妇100例,依据随机数字表法分为两组,各50例。对照组采取传统助产方式,观察组采取导乐分娩联合分娩球运动助产。对比两组初产妇分娩恐惧、分娩控制感、分娩结局、产程时间、疼痛程度,以及新生儿Apgar评分。结果:观察组分娩恐惧评分较对照组低,分娩控制感评分、新生儿Apgar评分均较对照组更高(P<0.05);观察组阴道分娩率(76.00%)高于对照组(44.00%),剖宫产率及阴道助产率均低于(18.00%、6.00%)均低于对照组的(36.00%、20.00%)(P<0.05);观察组第一、二、三产程时间均较对照组更短(P<0.05);观察组观察组Ⅱ级疼痛占比高于对照组(P<0.05)。结论:在初产妇分娩中应用导乐分娩联合分娩球运动干预,可缩短产程,提升分娩控制感,产妇对分娩的恐惧感较低,保证分娩安全性。

一对一责任助产护理联合分娩球对自然分娩产妇产程进展及分娩结局的影响

目的探讨一对一责任助产护理联合分娩球对自然分娩产妇产程进展及分娩结局的影响。方法选择2021年7月至2022年5月我院收治的70例自然分娩产妇,随机分为两组各35例。对照组采用常规的助产护理,观察组采用一对一责任助产护理联合分娩球,观察至产妇分娩后。比较两组的产程时间、疼痛程度、分娩结局。结果观察组第一产程、第二产程短于对照组(P<0.05)。两组的第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组疼痛程度、不良分娩结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论一对一责任助产护理联合分娩球能有效缩短自然分娩产妇产程,缓解分娩疼痛,改善分娩结局。

中医整体护理联合分娩球对初产妇自然分娩的影响

目的探讨中医整体护理联合分娩球对初产妇自然分娩的影响。方法选取80名自然分娩的初产妇,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40名。对照组采取常规护理指导实施干预,观察组采取中医整体护理与分娩球的联合应用实施干预。比较两组会阴损伤程度、产程、分娩情况及不良妊娠结局。结果观察组会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组,产后2h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min的Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良妊娠结局发生率(5.00%)略低于对照组(15.00%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取中医整体护理联合分娩球实施干预,能降低自然分娩产妇的会阴侧切率,还有利于缩短产程,对妊娠结局的改善效果明显,值得临床推广。

自由体位结合分娩球在足月头位未衔接胎膜早破初产妇分娩中的应用

目的 探讨足月头位未衔接胎膜早破初产妇分娩中采用自由体位结合分娩球的临床效果。方法 选取2018年1月至2022年4月医院收治的60例足月头位未衔接胎膜早破初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各30例。对照组采用传统分娩模式,试验组在对照组基础上采用自由体位结合分娩球。比较两组妊娠结局、产程时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、分娩控制感量表(LAS)评分及并发症发生率。结果 试验组自然分娩率、LAS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组产钳助产率、剖宫产率、VAS评分及并发症发生率均低于对照组,产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自由体位结合分娩球应用于足月头位未衔接胎膜早破初产妇分娩过程,可促进产程进展,减轻宫缩疼痛;同时增强分娩控制感,提高自然分娩率,有效降低并发症发生率。

自由体位助产联合分娩球对初产妇分娩结局、生殖道损伤情况及满意度的影响

目的探究自由体位助产联合分娩球对初产妇分娩结局、生殖道损伤情况及满意度的影响。方法选取2020年1月—2021年3月于广东省江门市妇幼保健院产科分娩的109例初产妇为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组(55例)与观察组(54例)。对照组实施常规分娩护理,观察组实施自由体位助产联合分娩球干预。比较两组初产妇的分娩结局(分娩方式、总产程、产后2 h出血量)、产痛情况及生殖道损伤情况、分娩控制量表评分、护理质量评分、新生儿Apgar评分及满意度。结果观察组初产妇的分娩结局、产痛情况、生殖道损伤情况均显著优于对照组初产妇(P<0.05);观察组初产妇的分娩控制量表评分、护理质量评分、新生儿Apgar评分均高于对照组(P<0.05);观察组初产妇的满意度高于对照组初产妇(P<0.05)。结论实施自由体位助产与分娩球可较好地改善初产妇的分娩结局,缓解分娩疼痛,提升护理质量,减轻生殖道损伤,改善新生儿结局,提升产妇的满意率。

背景音乐联合分娩球干预对水囊试产初产妇产程活跃期NRS评分及总产程的影响

目的 分析对水囊试产初产妇应用背景音乐联合分娩球干预的临床价值及对其产程活跃期疼痛数字评分法(NRS)评分、总产程的影响。方法 选取2019年1月至2020年10月周口市第一人民医院收治的接受水囊试产初产妇80例,根据随机数字表法均分为两组,即对照组、研究组,各40例。对照组接受传统助产模式干预,研究组接受背景音乐+分娩球联合干预。评价及对比两组的产程活跃期疼痛数字评分法(NRS)评分、总产程用时、产后出血情况、心理状态。结果 研究组的产程活跃期NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有产妇均为阴道分娩,研究组的第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在产后不同时间的出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对水囊试产初产妇应用背景音乐联合分娩球干预,可以有效减轻产程活跃期疼痛感,缩短总产程用时,有效预防产后大出血,改善初产妇不良心理状态。

产妇分娩第一产程潜伏期实施骨盆摇摆运动联合分娩球体位管理的效果观察

目的:探讨第一产程潜伏期实施骨盆摇摆运动联合分娩球体位管理的效果。方法:采用方便抽样的方法,选择2022年1月—10月某三级甲等医院产科的88例产妇作为研究对象,将2022年1月—5月的44例产妇作为对照组,2022年6月—10月的44例产妇作为观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上第一产程潜伏期实施骨盆摇摆运动联合分娩球体位管理,比较两组产妇分娩时间、最终分娩方式及会阴侧切率。结果:观察组阴道分娩率为90.9%,高于对照组(75.0%);观察组第一产程时间为(404.90±109.11)min,总产程时间为(446.25±120.58)min,均短于对照组[第一产程时间为(496.09±125.97)min,总产程时间为(548.67±137.75)min];观察组会阴侧切率为12.5%,低于对照组(45.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇分娩第一产程潜伏期实施骨盆摇摆运动联合分娩球体位管理可以提高阴道分娩率,缩短产妇第一产程及总产程时间,降低会阴侧切率。