导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的应用观察

目的观察导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇分娩中的效果。方法100例初产妇,经系统抽样法分为实验组与对照组,各50例。对照组实施常规助产措施,实验组实施导乐镇痛分娩联合分娩球助产。比较两组临床指标(产程时间、宫口张开速度、产后2 h出血量)、分娩方式。结果实验组产程时间(9.24±1.02)h、宫口张开速度(2.19±0.26)cm/h、产后2 h出血量(200.03±33.15)ml;对照组产程时间(10.15±1.76)h、宫口张开速度(2.05±0.21)cm/h、产后2 h出血量(220.26±37.24)ml。实验组产程时间短于对照组,宫口张开速度快于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组自然分娩率96.00%高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛分娩联合分娩球助产在临床初产妇分娩中的效果较好,可加快宫口张开速度,缩短产程时间,降低产后出血量,改善分娩方式,较常规助产措施更具优越性,值得临床推广应用。

低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产在初产妇中的应用效果

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产在初产妇中的应用效果。方法回顾性分析2021年5月至2022年5月于医院分娩的80名初产妇的临床资料,根据不同的助产方式分为对照组和观察组,每组40名。对照组在产科常规护理基础上采用分娩球助产,观察组在产科常规护理基础上采用低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产。比较两组的产程时间、不同产程的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],分娩后24、48 h的疲乏程度[采用疲劳评定量表(FAI)评估],分娩后24 h、30 d的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估],以及分娩期并发症(包括产后出血、阴道壁撕裂、宫颈撕裂)发生率。结果观察组第一、二、三产程时间均短于对照组(P<0.05);两组第一、二、三产程的VAS评分均逐渐增加,但观察组各产程的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。分娩后24 h,两组FAI、SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);分娩后48 h,两组FAI评分均低于同组分娩后24 h,且观察组低于对照组(P<0.05);分娩后30 d,两组SAS、SDS评分均低于同组分娩后24 h,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的分娩期并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论初产妇分娩中在产科常规护理基础上采用低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产的效果显著,不仅可有效缩短产程时间、减轻产妇的疼痛程度,还可降低分娩后的疲乏程度、改善分娩后的负面情绪、降低分娩期并发症发生率。

系统性拉玛泽减痛分娩法联合分娩球助产对初产妇分娩结局的影响分析

目的 分析系统性拉玛泽减痛分娩法联合分娩球助产对初产妇分娩结局的影响。方法 以随机数表法将本院2021年1月~2022年5月收治的98例初产妇分为两组,各49例。对照组行常规分娩护理,研究组在对照组基础上采用系统性拉玛泽减痛分娩法联合分娩球助产。对比两组疼痛程度,治疗前后心理状况评分,不良事件发生情况,分娩结局。结果 研究组疼痛程度较对照组更轻(P<0.05)。干预后,研究组紧张、抑郁、慌乱评分分别为(5.40±1.02)、(4.75±0.93)、(6.32±1.15)分,较对照组的(6.13±1.30)、(5.28±1.10)、(7.11±1.47)分更低(P<0.05)。研究组不良事件发生率为4.08%较对照组的18.37%更低(P<0.05)。研究组自然分娩占比89.80%较对照组的73.47%更高,剖宫产占比10.20%较对照组的26.53%更低(P<0.05)。结论 系统性拉玛泽减痛分娩法联合分娩球助产可有效改善产妇疼痛感与心理状态,减少不良事件,改善分娩结局。

导乐镇痛分娩联合分娩球助产在初产妇自然分娩中的应用观察

探讨在初产妇自然分娩中应用导乐镇痛分娩联合分娩球助产的整体效果。方法 选择2022年1月1日-2022年5月31日的100例自然分娩初产妇,随机分为对照组、研究组两组,分别实施常规产程护理与导乐镇痛分娩联合分娩球助产干预。结果 研究组的应激反应指标和分娩结局更优(P<0.05),产程时间更短 (P<0.05)。结论 在初产妇自然分娩过程中,导乐镇痛分娩联合分娩球助产的应用,能够大幅度缩短整体产程时间和减少分娩疼痛感,持续优化应激指标与分娩结局,推广应用。

分娩球助产在分娩中的应用及效果研究

目的分析分娩球助产在分娩中的应用及效果。方法选取2014年8月~2016年9月期间分娩的68例初产妇为研究对象,采用随机分组方法,将选择常规助产的34例产妇设为对照组,选择在对照组基础上应用分娩球助产的34例产妇作为观察组,比较两组产妇的疼痛分级和剖宫产发生率。结果观察组产妇的疼痛分级明显优于对照组,且观察组产妇的剖宫产比例(4例,占11.76%)明显低于对照组(12例,占35.29%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分娩球助产在分娩中的应用可以有效改善产妇的疼痛分级,并能有效提高产妇的自然分娩率,效果显著。

系统性拉玛泽分娩法联合分娩球助产在高龄初产妇分娩中的应用

目的探讨系统性拉玛泽分娩法联合分娩球助产在高龄初产妇分娩中的应用效果。方法该院2016年6月至2018年6月收治的高龄初产妇100例,按分娩方式不同分为观察组与对照组各50例,观察组产妇采用系统性拉玛泽分娩进行产前教育及分娩球助产,对照组采用常规助产及护理,比较两组不同产程的疼痛程度、分娩结局,产后2h出血量等。结果观察组产妇第一、二产程的疼痛程度明显轻于对照组,阴道分娩率高于对照组,产后2h出血量少于对照组。新生儿窒息发生率对照组12.0%,观察组为0。结论高龄初产妇分娩中应用系统性拉玛泽分娩法与分娩球助产,有助于缓解疼痛,优化分娩结局。

分娩球助产在产程中的应用效果观察

目的：探讨分娩球在产妇分娩过程中的助产效果。方法：随机选取在我院分娩的产妇50例,在第一产程及第二产程胎头拨露2-3cm时使用分娩球助产,设为观察组。同时选取采取常规分娩助产方式的产妇50例作为对照组,对比两组产妇的疼痛程度、产程时间、分娩方式、新生儿窒息率。结果：观察组50例产妇在疼痛程度、产程时间以及新生儿窒息率方面明显优于对照组,两组比较差异显著（P〈0.05）,此外,观察组在自然分娩率方面也明显高于对照组,两组比较具有显著的统计学差异（P〈0.05）。结论：使用分娩球助产能够有效缩短产程,缓解产妇疼痛,促进自然分娩,降低新生儿窒息率,值得临床推广使用。

分娩活跃期产妇应用分娩球助产的效果及对产妇满意度的影响

目的研究分娩球助产在分娩活跃期产妇中的应用效果及对产妇满意度的影响。方法研究样本88例选取为2020年1月-2021年1月间广东省罗定市妇幼保健院收治的分娩活跃期产妇。纳入病例经区组随机化分组法分为实践组(n=44)、常态组(n=44)。为常态组产妇实施常规助产方法,为实践组产妇开展分娩球助产方法。对比两组疼痛分级、产程时间、满意度、心理状态。结果实践组产妇疼痛情况相比常态组明显更轻(P<0.05);实践组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均短于常态组(P<0.05);常态组产妇满意度明显低于实践组(P<0.05);实践组产妇干预后焦虑和抑郁水平均低于常态组(P<0.05)。结论分娩球助产能够明显减轻分娩活跃期产妇疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇满意度,具有较高的推广应用价值。

助产士心理护理配合分娩球助产在初产妇中的应用效果分析

探究助产士心理护理配合分娩球助产的效果。方法 抽选80例初产妇,随机分为两组,每组40例,分别采取心理护理配合分娩球助产(实验组)和常规助产护理(对照组)。结果 疼痛评分、不良心理评分对比,护理前两组差异不大,P>0.05;护理后实验组明显更低,且实验组产程时间明显更少,新生儿Apgar评分明显更高,产后出血量明显更少,阴道分娩概率明显更高,巨大儿概率明显更低,分娩侧切发生率明显更低,P0.05。结论 在初产妇分娩过程中采取心理护理配合分娩球助产可以更好的改善产妇不良情绪,缩短产程时间,改善母婴结局,值得推广。

分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪对初产妇产痛的影响

目的分析初产妇应用分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪对产痛、分娩结局的影响。方法选取2021年1月—2022年12月于徐州市中心医院产科分娩的98例初产妇,按照随机数字表法分组。对照组(49例)行分娩球自由体位助产,研究组(49例)在对照组基础上联合分娩镇痛仪。比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、疼痛介质、疲乏程度及不良妊娠结局。结果研究组疼痛数字评分法(pain digital scoring method,NRS)评分为(5.11±1.06)分,低于对照组的(6.77±1.15)分,差异有统计学意义(t=7.429,P<0.05)。研究组第一、第二、第三及总产程时间分别为(385.45±3.45)min、(50.44±3.16)min、(5.22±0.36)min及(442.15±10.69)min,短于对照组的(408.56±6.55)min、(63.45±4.12)min(、6.55±1.01)min及(486.98±15.36)min(P<0.05)。研究组剖宫产率(6.12%)低于对照组(22.45%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.333,P<0.05)。研究组干预后前列腺素E_(2)(prostaglandin E_(2),PGE_(2))、P物质(substance P,SP)水平低于对照组(P<0.05)。两组5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组干预后脑力疲乏、躯体疲乏评分低于对照组(P<0.05)。研究组不良妊娠结局率(6.12%)低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.611,P<0.05)。结论初产妇应用分娩球自由体位助产联合分娩镇痛仪,有利于减轻产妇产痛,降低剖宫产率,促进妊娠结局改善,并缩短产程时间。

导乐分娩配合分娩球助产在剖宫产术后阴道分娩产妇中的应用观察

目的探讨导乐分娩配合分娩球在剖宫产术后阴道分娩（VBAC）产妇中的应用价值。方法选择中国医科大学附属盛京医院滑翔院区第二分娩室2017年1-9月成功分娩的VBAC产妇80例为观察组，给予产妇实施导乐分娩及分娩球助产并持续胎心监护；选择2016年1—12月成功分娩的VBAC产妇80例为对照组，给予产妇自由体位，持续胎心监护。结果2组在产妇疼痛程度上观察组Ⅱ级疼痛发生率为81．25％（65／80），高于对照组的56．25％（45／80）；Ⅲ级疼痛发生率为16．25％（13／80），低于对照组的37．50％（30／80），2组比较差异有统计学意义（χ2=11．64、9．19，P〈0．01）。第一产程用时上，观察组为（290．02±181．41）min，对照组为（510．15±91．22）min，2组比较差异有统计学意义（t=-9．696，P〈0．01）。而在第二、三产程产时出血量、新生儿评分和新生儿窒息率方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论导乐分娩配合分娩球助产应用于VBAC产妇分娩，可有效缓解疼痛，缩短第一产程，值得推广。

分娩球配合自由体位助产对产妇自我效能、疼痛及母婴结局的影响

目的:探讨分娩球配合自由体位助产对产妇自我效能、疼痛及母婴结局的影响。方法:选取2020年10月至2022年10月收治的120例产妇为研究对象,将受试者根据硬币投掷法进行分组,各60例,对照组产妇给予常规分娩指导,研究组产妇给予分娩球配合自由体位助产,对比两组产妇的疼痛程度、产程时间、自我效能评分变化、分娩方式及母婴并发症发生情况。结果:研究组产妇轻度疼痛的占比较对照组更高,重度疼痛的占比较对照组更低,组间相比有统计学差异(P<0.05);研究组产妇的产程时间较对照组更短,组间相比有统计学差异(P<0.05);干预前两组患者EE-16评分与OE-16评分比较无统计学差异(P>0.05),干预后研究组患者EE-16评分与OE-16评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组产妇阴道分娩率较对照组更高,剖宫产率较对照组更低,组间相比有统计学差异(P<0.05);研究组胎儿窘迫、软产道损伤及宫颈裂伤发生率均显著低于对照组,组间相比有统计学差异(P<0.05)。结论:分娩球配合自由体位助产可有效缓解疼痛,缩短产程时间,提高自我效能,改善母婴结局,对促进产妇阴道分娩具有积极意义。

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛和分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取天津市第三中心医院2018年6月至2019年7月接收的86名初产妇,以Excel随机函数法分为对照组和观察组,各43名。对照组采取传统仰卧位或半卧位分娩,观察组采取分娩球配合自由体位助产,比较两组的产痛程度、分娩控制感及妊娠结局。结果观察组疼痛数字评分法(NRS)评分低于对照组,分娩控制感量表(LAS)评分高于对照组(P<0.05)。观察组剖宫产率、产钳助产率、会阴裂伤率、产后2 h出血量、第一产程、第二产程均优于对照组(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论分娩球配合自由体位助产能够缓解初产妇的产痛,提高分娩控制感,改善妊娠结局。

助产分娩球在骨盆倾斜度过大孕妇中的应用

将200例住院分娩的骨盆倾斜度过大的孕妇随机分为两组各100例。当分娩进入第一产程,出现规律宫缩后,观察组采用助产分娩球助产,对照组采取常规体位分娩。结果与对照组比较,观察组胎头下降顺利,第一产程时间及总产程时间缩短,剖宫产率降低,产后出血量减少,新生儿窒息率降低,P均<0.05。证明助产分娩球可改变骨盆倾斜度,促进自然分娩,降低新生儿窒息率。

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果分析

探讨助产护理时,不同护理方式如分娩球和自由体位助产对于初产妇的意义。方法:利用数字随机法,我们将近一年内在我院进行生产的700名初产妇随机分为两组,在取得孕产妇同意的前提下,对其中350名产妇进行常规的助产护理,另外的350名观察组的初产妇则根据情况应用分娩球以及自由体位助产,对两组不同护理干预下产妇的生产情况进行记录比较。结果:我们本次的研究数据显示,观察组患者平均三个阶段的产程分别为(401.24±21.02)min,(33.78±8.18)min和(496.28±4.23)min,均低于常规护理组的产妇。对患者进行心理状态评分发现,两组抑郁评分为分别为(26.16±2.4)分和(34.53±4.9)分,焦虑评分分别为(25.48±3.7)分和(36.17±1.8)分。在产妇对于护理服务评分的比较中发现,观察组和常规的满意度分比为97.14%和82.86%。结论:对于初产妇进行临床护理工作时,科学有效的助产护理作为一种更加科学的护理模式,对于产妇具有重要意义。本次研究发现,在接受分娩球以及自由体位助产的产妇中,她们生产时的各产程时间更短,临床疗效更好,同时她们中发生产后抑郁或者焦虑的概率也显著减少,对于患者康复有中医意义。因此,对于初产妇的护理,可以根据患者自身耐受情况优先选择上述助产护理方案。

自由体位助产配合分娩球运动助产应用于自然分娩中的效果评价探讨

目的分析自由体位助产配合分娩球运动助产在自然分娩中的应用效果。方法选取所在医院近两年(2017年7月至2018年12月)200例自然分娩产妇,根据助产方法进行分组,观察组100例产妇采用自由体位助产配合分娩球运动助产方法,对照组100例产妇采用常规助产方法,对比2组分娩情况。结果观察组第一产程时间、总产程时间、产后2 h出血量均低于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率(2.0%)、会阴侧切率(4.0%)、难产率(1.0%)均低于对照组(11.0%、14.0%、9.0%),组间对比差异明显(P<0.05);观察组产妇对护理人员服务态度、助产指导、接生管理、技术操作的满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组(P<0.05)。结论自由体位助产配合分娩球运动助产,临床效果显著,可提高自然分娩效果,减少剖宫产率,提高产妇就诊满意度。

坐式体位配合分娩球在初产妇第一产程中的应用研究

第一产程是产妇子宫出现有规律的收缩直至子宫口完全打开的过程,初产妇和经产妇的第一产程时间存在差异。第一产程有潜伏和活跃两个阶段,对于初产妇来说第一产程是漫长且痛苦的,而传统采用的仰卧式分娩体位容易诱发诸如宫缩乏力、难产、大出血等并发症情况,威胁产妇和新生儿的健康。第一产程采用坐式体位可以缓解产妇的痛苦,改善分娩结局。本研究选择初产妇作为研究对象,然后分别在第一产程采用不同的分娩方式进行干预,现结果报告如下。

助产分娩球在骨盆倾斜度异常临产产妇中的应用研究

目的:观察分娩球在骨盆倾斜度异常孕产妇临产后使用的效果。方法:随机选择本院2006年6月～2007年6月住院分娩的产妇150例作为观察组,120例为对照组。观察组在临产后,由助产士(师)负责指导孕产妇坐或半坐卧位在分娩球上。对照组在孕产妇临产后采取常规体位,即卧位(平卧位、交替左右侧卧位)。结果:观察组孕产妇胎头衔接比对照组顺利,第一产程时间及总产程时间比对照组缩短,疼痛缓解的效果比对照组好,阴道分娩率比对照组高、剖宫产率比对照组低,产后出血量及新生儿窒息率比对照组少,以上指标两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:应用分娩球可使胎头衔接顺利,加速产程进展,缓解疼痛,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,促进自然分娩。

浅谈分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局影响

探讨分娩球配合自由体位对初产的影响。方法:选取我院2020年03月至2021年10月收治的初产妇56例,随机分两组,各28例,对照组常规分娩体位待产,观察组分娩球配合自由体位助产。比较两组相关指标情况。结果:观察组产痛分级(1.48±0.23)级,低于对照组的(2.30±0.28)级,分娩控制感评分(171.23±16.20)高于对照组(125.65±15.82),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率、产程时间、产后2h出血量,新生儿Apgar评分分别96.43%(27/28)、(8.63±1.46)h、(192.34±23.04)ml、(9.50±0.42)分,优于对照组的78.57%(22/28)、(9.79±1.60)h、(226.70±25.40)ml、(8.56±0.60)分,差异明显(P<0.05)。观察组总满意度96.43%,较对照组78.57%高,差异明显,P<0.05。结论:初产妇分娩中采取分娩球配合自由体位助产能够减轻产痛,提高分娩控制感,改善妊娠结局,产妇评价高,应用价值显著。