助产士主导下分娩疼痛管理对孕产妇自然分娩疼痛评分的临床效果研究

目的研究助产士主导下分娩疼痛管理对孕产妇自然分娩疼痛评分影响。方法选择2017年6月—2018年8月收治的80例收取的孕产妇作为该次研究患者或研究对象,并采用“电脑随机法”将80例孕产妇进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施助产士主导下分娩疼痛管理;对照组、实施常规管理,分析两组疼痛评分、产程时间和满意度。结果观察组孕产妇各分娩期疼痛评分均低于对照组,两者差异有统计学意义(t=4.69、5.65、4.10;P<0.05)。观察组孕产妇各个产程均短于对照组(t=315.95、5.54、4.20;P<0.05)。观察组孕产妇满意度97.50%高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=13.87;P<0.05)。结论助产士主导下分娩疼痛管理对减少孕产妇自然分娩疼痛评分具有显著效果,值得研究。

助产士主导的分娩疼痛管理对初产妇阴道分娩疼痛及分娩结局的影响

探讨助产士主导的分娩疼痛管理对初产妇阴道分娩疼痛及分娩结局的影响。方法:选取院中待产初产妇,共计100例,2020年1月-2021年8月,随机电脑抽选法下,常规管理初产妇50例纳为对照组,助产士主导分娩疼痛管理初产妇50例纳为研究组,对两组干预后分娩疼痛评分、分娩结局等探索与分析。结果:研究组产程时间,低于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组不同时间分娩疼痛评分,优于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组自然分娩率,高于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组产后出血、妊娠并发症、新生儿窒息率,低于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组产后生活质量评分,高于对照组,有统计学意义P<0.05。结论:对初产妇实施助产士主导分娩疼痛管理模式,能有效地减少产程,减轻患者在不同时期的阴道痛苦,提高其生产模式和结果,提高其生存品质。

不同硬膜外麻醉方案对足月初产妇分娩NRS评分、麻醉药物用量及安全性的影响分析

目的对比分析不同硬膜外麻醉方案对足月初产妇分娩镇痛NRS评分、麻醉药物用量及不良反应率,为足月初产妇分娩镇痛方案选择提供参考。方法采用数字随机表法将2018年1月-2019年12月在该院行阴道分娩的108例足月产初产妇随机分为两组,每组54例。采用连续输注麻醉药物行硬膜外麻醉设为连续用药组,行间断给予麻醉药行硬膜外麻醉设为间断用药组。对两组产妇镇痛前、镇痛1 h、2 h、3 h、4 h、分娩时、分娩后2 h NRS评分、宫缩力进行测评,并行组间比较。统计两组产妇分娩期间所用麻醉药物用量、产程时间并行组间比较。收集整理两组产妇镇痛分娩不良反应并行组间比较。结果①两组产妇镇痛前、镇痛1 h、2 h、分娩时、分娩后2 h NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),镇痛后3 h、4 h间断用药组产妇NRS评分低于连续用药组产妇,差异均具有统计学意义(均P<0.05);②两组产妇宫口开2指前10 min宫缩力比较,差异无统计学意义(P> 0.05),宫口开2指后25 min、35 min、45 min间断用药组宫缩力较连续用药组高,而在宫口开2指后100 min、120 min时连续用药组产妇宫缩力较间断用药组高,差异均具有统计学意义(均P<0.05);③间断用药组产妇所用麻醉药物罗哌卡因和舒芬太尼用量均较连续用药组低(P<0.05);④连续用药组产妇第一产程、第二产程时间较间断用药组长,差异均具有统计学意义(均P<0.05);⑤两组产妇催产素使用率、产时发热率、尿潴留率、中转剖宫产率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硬膜外麻醉间断给药方案可有效降低初产妇第一产程期间部分时间段疼痛感受,降低麻醉药物用量,改善初产妇宫缩力及缩短产程时间方面较连续用药初产妇更具优势,且不增加产妇分娩镇痛不良反应,是更为适合足月初产妇的一种硬膜外麻醉方案。