分子即时检验产品的发展现状及应用分析

随着新技术、新思维、新模式在分子即时检验(POCT)行业中的广泛应用,分子POCT产品已突破传统,发展为集新技术、人工智能、智慧诊断为一体的,具有高度智能化、精准化、云端化、共享化等特点的新一代智慧POCT设备,其应用场景更广泛。POCT产品具有即时、小型、便携、易操作等优点,目前被广泛应用于临床检验、慢病监测、灾害医学救援、传染病监测、检验检疫等领域。该研究对分子POCT产品在国内外的发展现状及应用进行分析,旨在促进生产企业提高技术水平和产品质量,加强与国内外企业的合作与交流,推动相关市场的健康发展。

分子即时检验在病毒性呼吸道感染疾病诊断中的应用效果研究

分析病毒性呼吸道感染应用分子即时检验的诊断效果。方法 研究时间为2022年3月-2023年4月,于该时段内选取至本院就诊且疑似病毒性呼吸道感染的90例患者作为研究病例,所有患者均通过常规实验室检验、分子即时检验和常规的血清生化检验,将实验室检验作为疾病诊断的金标准,并分子即时检验、常规的血清生化检验方式进行对比,探究检验价值更高的方法。结果 常规血清生化检验显示所用时长为5.69±0.98小时,而分子即时检验整体所用时长为1.57±0.92小时,表明分子即时检验耗时显著更短(t=38.160,P<0.05);实验室检验显示病毒性呼吸道感染患者的占比为100%(90/90),常规的血清生化检验准确率为86.67(78/90),和实验室检验结果之间存在较大差异P<0.05);分子即时检验整体准确率为97.76%(88/90),和实验室检验结果并无明显差异( P>0.05);常规血清生化检验以及分子即时检验在病毒性呼吸道感染中的阴性预测、灵敏度等方面效能无显著差异,(P>0.05);分子即时检验在特异度、准确率等方面比常规血清生化检验还要更高,(P<0.05)。结论 临床可以通过分子即时检验的方式来对病毒性呼吸道感染疾病进行诊断,不仅能够缩短整体检验时长,同时还可以促使诊断效能进一步提高,给疾病早期的评估和诊断带来科学的参考依据,应用效果十分显著,值得进行大力推广。

分子即时检验在病毒性呼吸道感染疾病诊断中的应用

探索分子即时检验在诊断病毒性呼吸道感染疾病中的实用性。方法 选择了2023年10月至2024年1月在本院治疗的120名可能患有病毒性呼吸道感染疾病的病患进行研究。每一位病人均首次接受分子即时检验,之后进行传统的血清生化检验。通过实验室培养,确定了112名病患实际患有病毒性呼吸道感染疾病(该结果被视为金标准)。此研究比较做了分子即时检验与传统血清生化检验在检查时间以及诊断能力上的差距。结果 分子即时检验的用时明显低于传统血清生化检验,这种差距在统计学上是有意义的(P<0.05)。分子即时检验,诊断准确率能到达85.00%(102/120),在比较中,与旧式的血清生化检验相差,确实有统计学的意义展露出来(P<0.05)。在对比新式分子即时检验与传统血清生化检验时,尽管在阳性预测值、阴性预测值以及特异度等关键指标上,两者的差异并未达到统计学上的显著性(P>0.05),在诊断准确性和灵敏度方面,新式检验方式展现出了明显的优势(P<0.05)。新式分子即时检验在针对病毒引起的呼吸道感染诊断上,不仅具有较高的性价比,而且提升了诊断的效率和准确性,为医生提供可靠的诊断支持。

分子即时检验在病毒性呼吸道感染疾病诊断中的应用价值研究

目的:探析分子即时检验在病毒性呼吸道感染疾病诊断中的应用价值。方法:以天津市某医院2020年1月1日-2021年12月31日收治的112例疑似病毒性呼吸道感染疾病患者为研究对象,所有研究对象均先行分子即时检验,再行传统血清生化检验,最后行实验室培养检出100例病毒性呼吸道感染疾病(以此为金标准),统计对比分子即时检验、传统血清生化检验的检查耗时与诊断效能。结果:(1)分子即时检验检查方式的检验耗时显著低于传统血清生化检验,差异有统计学意义(P<0.05);(2)金标准为90.18%(101/112),分子即时检验对病毒性呼吸道感染疾病的诊断准确率为87.50%(98/112),与金标准对比无统计学差异(P>0.05),而传统血清生化检验对病毒性呼吸道感染疾病的诊断准确率为75.89%(85/112),显著低于金标准(P<0.05);(3)分子即时检验与传统血清生化检验对病毒性呼吸道感染疾病特异度、阳性预测值、阴性预测值等诊断效能均无统计学差异(P>0.05),但分子即时检验对病毒性呼吸道感染疾病的诊断准确率、灵敏度均显著高于传统血清生化检验(P<0.05)。结论:在病毒性呼吸道感染疾病诊断中,采取分子即时检验,可取得较高诊断效能,且耗时较短,可为患者的早期诊断与病情评估均提供科学依据。

分子即时检验(POCT)在病毒性呼吸道感染疾病诊断中的应用前景

病毒性呼吸道感染疾病严重危害人类健康,在世界范围内可引起较高的发病率和病死率。许多病毒性呼吸道感染疾病表现出相似的临床症状,故病原体的快速检测及鉴定对药物的合理使用、疾病诊疗以及减少患者和社会经济压力等方面均具有重要意义。与常规临床实验室检测相比,分子即时检验(POCT)更有助于快速鉴定病原体,提高呼吸道病毒的检出率,减少不必要的抗菌药物使用,以及合理使用抗病毒药物。本文主要阐述病毒性呼吸道感染疾病的现状、POCT的临床应用及病毒性呼吸道感染的检测方法,重点介绍新兴的FilmArray呼吸道分子即时检测在病原体鉴定中的优势及潜力。

两种分子POCT产品在流感病毒核酸快速诊断中的应用评价

目的评估两款分子即时检验(POCT)产品在临床甲型流感病毒(Flu A)、乙型流感病毒(Flu B)检测中的应用价值,并初步评估外周血感染相关指标在流感病毒感染中的诊断价值。方法选取2019年11月1日至2023年6月30日于该院就诊的、有流感样症状的流感疑似患者491例纳入研究并收集其口咽拭子,分别用逆转录实时荧光定量聚合酶链反应(RT-qPCR)和两种分子POCT产品(Xpert TM Xpress Flu/RSV和EasyNAT Flu Assay)进行检测。以RT-qPCR结果为标准将受试者分为Flu A阳性组、Flu B阳性组和阴性组(Flu A、Flu B检测均为阴性),分析并比较两种分子POCT产品的诊断性能及受试者外周血感染相关指标,评估这些指标对Flu A、Flu B临床诊断的价值。结果491例患者标本中,Xpert TM Xpress Flu/RSV检测Flu A的灵敏度为96.88%,特异度为99.75%,检测Flu B的灵敏度为100.00%,特异度为100.00%,EasyNAT Flu Assay检测Flu A的灵敏度为94.79%,特异度为96.81%,检测Flu B的灵敏度为100.00%,特异度为100.00%,两种分子POCT检测方法的一致性较高(Kappa值为0.974)。阴性组、Flu A阳性组和Flu B阳性组外周血中的C反应蛋白和血清淀粉样蛋白A水平比较差异无统计学意义(P>0.05),但阴性组白细胞计数较Flu A阳性组和Flu B阳性组高(P<0.01)。结论该文研究了两种典型的分子POCT产品,它们的灵敏度、特异度与RT-qPCR结果具有高度一致性。分子POCT产品具有灵活、快速等优势,对于目前临床诊疗水平的提高具有重要价值。分子检测手段同时联合外周血感染相关指标,有助于流感病毒感染性疾病的早期诊断。