分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死护理中的应用

目的探究分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)中的护理效果。方法选取我院急诊科收治的118例急性STEMI患者。依据护理方式不同分为常规组和分层组各59例,常规组采用常规急救护理,分层组采用分层急救护理小组护理,观察两组急救处置效能、满意度、ST段降低率与预后情况。结果分层组急救处置效能(心电图报告、急诊冠状动脉造影、静脉通道、急诊室滞留)时间显著短于常规组(P<0.05);救治5d内,分层组不良预后发生率显著低于常规组(P<0.05);急救护理后,分层组患者满意度、抢救医生满意度、患者ST段降低率显著高于常规组(P<0.05)。结论分层急救护理小组护理可缩短STEMI患者抢救时间进而改善预后,提高患者与急救医生满意度,值得临床推广。

多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响

目的:探讨多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响。方法:选取2019年12月1日~2020年12月31日收治的160例恶性心律失常致心搏骤停患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各80例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予多科协助分层急救护理小组干预策略;记录两组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间、抢救成功率,比较两组护理前后负性情绪[采用抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评价家属对护理满工作意度。结果:研究组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间短于对照组(P<0.01),抢救成功率高于对照组(P<0.01);护理后,两组DASS-21评分低于护理前(P<0.05)、SF-36评分高于护理前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组家属对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多科协助分层急救护理小组干预策略应用于恶性心律失常致心搏骤停患者中,可缩短自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间,提升抢救成功率,缓解患者负性情绪,提升生活质量及家属对护理工作满意度。

基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的价值

目的 探讨基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的效果。方法 选取我院2019年10月至2020年10月实施急救的80例急性心肌梗死患者,按照急救护理方法分为两组,对照组40例采用常规急救护理模式,观察组40例采用基于多科协助的分层急救护理小组模式,比较两组急救效果。结果 (1)观察组绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组疼痛缓解时间、住院时间、梗死相关血管再通率、存活率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组患者及家属满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究所用急救护理模式在急性心肌梗死急救中,可缩短抢救时间,效果理想。

多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用

目的:观察多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用效果。方法:选取68例急性心肌梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规急诊护理,研究组在对照组基础上给予多科协助分层急救护理小组模式护理。比较两组急救时间、抢救结果与不良事件发生率。结果:研究组绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组梗死相关血管再通率及存活率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率为6.25%,明显低于对照组的32.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上将多科协助分层急救护理小组模式应用于急性心肌梗死患者急救护理中可缩短绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间和住院时间,提高梗死相关血管再通率和存活率,以及降低不良事件发生率,效果优于单纯常规急诊护理效果。

基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用效果

目的探讨基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用价值。方法选择我院急救科2017年6月—2018年12月收治急性心肌梗死患者82例,借助电脑随机数字表法分对照组和观察组,各41例。对照组实施常规急救护理,观察组实施多科协助的分层急救小组模式,对比2组急救效率及急救结果的差异。结果观察组静脉通道开放时间、急救停留时间、绿色通道停留时间、急救时间分别为(3.3±0.9)min、(5.3±1.7)min、(5.1±0.1)min、(45.3±10.7)min,均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组MACCE发生率、梗死血管再通率分别为7.32%,92.68%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论多科协助的分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救中应用,可提升急救效率,加速患者恢复。

多科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者急救效率、临床转归及预后的影响

目的探讨多科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者急救效率、临床转归及预后的影响。方法选取2017年1月至2019年9月烟台市烟台山医院收治的急性心肌梗死患者276例为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组各138例。参照组给予常规急救护理小组干预,研究组在常规护理基础上实施多科协助下的分层急救护理小组干预。比较两组患者的急救效率,临床转归,预后的影响。结果实施多科协助下的分层急救护理小组干预后,研究组患者分诊时间首次医疗接触-梗死相关动脉开通时间(FMC2B)、门球时间(D2B)、抢救死亡率显著低于参照组;研究组患者一年半后的存活率显著高于参照组;研究组患者的不良事件发生率显著低于参照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论多科协助下的分层急救护理小组干预应用于急性心肌梗死患者急救护理中,可显著提高急救效率,改善其临床转归情况,减少不良事件的发生率。