多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用

目的:观察多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用效果。方法:选取68例急性心肌梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规急诊护理,研究组在对照组基础上给予多科协助分层急救护理小组模式护理。比较两组急救时间、抢救结果与不良事件发生率。结果:研究组绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组梗死相关血管再通率及存活率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率为6.25%,明显低于对照组的32.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上将多科协助分层急救护理小组模式应用于急性心肌梗死患者急救护理中可缩短绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间和住院时间,提高梗死相关血管再通率和存活率,以及降低不良事件发生率,效果优于单纯常规急诊护理效果。

临床护理科研小组分层培训模式在无锡市基层医院护理人员科研培训中的应用与实践

探讨临床护理科研小组分层培训模式对无锡市基层医院护理人员科研水平的影响。方法 对2023年1月至2023年10月江阴市第五人民医院、江阴市第四人民医院、文林卫生院261名护理人员实施临床护理科研小组分层培训模式,比较两组科研能力、态度、知识及动机情况。结果 培训后,护理人员科研态度优于培训前;护理科研动机中除其他维度外,占比均高于培训前;护理人员科研知识及能力得分高于培训前(P<0.05)。结论 临床护理科研小组分层培训模式可改善无锡市基层医院护理人员科研态度及科研动机,提升科研水平。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果

探讨和研究在抢救脑卒中病人的过程中,运用脑卒中急救护理小组模式所能够取得的效果,分析其应用价值。方法:以本院收治的80例脑卒中病人为对象展开此次研究。根据病人的入院时间先后顺序,其中前40例病人设定为参考组,救治过程中采用常规模式;后40例病人设定为研究组,救治过程中采用脑卒中急救护理模式。对比两组病人在救治过程中各环节的救治时间,以及病人救治后的效果。结果:研究组病人救治过程中用时更短,患者得到救治三个月后的Fugl-Meyer评分与QOL评分均显著更高,此外患者与家属、医护人员对于救治的满意度均显著高于参考组,P<0.05。结论:救治脑卒中病人有较高的时间性要求,病人越快得到救治,越有可能获得好的救治效果。采用脑卒中急救护理模式,有利于患者得到尽快救治,从而改善预后,降低病人致残率和致死率。在临床上对这一模式应予以广泛推广。

分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死护理中的应用

目的探究分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)中的护理效果。方法选取我院急诊科收治的118例急性STEMI患者。依据护理方式不同分为常规组和分层组各59例,常规组采用常规急救护理,分层组采用分层急救护理小组护理,观察两组急救处置效能、满意度、ST段降低率与预后情况。结果分层组急救处置效能(心电图报告、急诊冠状动脉造影、静脉通道、急诊室滞留)时间显著短于常规组(P<0.05);救治5d内,分层组不良预后发生率显著低于常规组(P<0.05);急救护理后,分层组患者满意度、抢救医生满意度、患者ST段降低率显著高于常规组(P<0.05)。结论分层急救护理小组护理可缩短STEMI患者抢救时间进而改善预后,提高患者与急救医生满意度,值得临床推广。

急救护理小组模式结合链式管理对急性脑卒中患者急救效率和救治效果的影响

目的分析急救护理小组模式结合链式管理对急性脑卒中患者急救效率和救治效果的影响。方法选取2018年12月-2020年5月中山市东凤人民医院收治的急性脑卒中患者98例,按随机数字表法分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用急救护理小组模式结合链式管理。比较两组的救治效果、急救效率、不良事件发生情况,以及溶栓前后美国国立卫生院卒中量表(NHSS)评分和Barthel指数(BI)评分。结果观察组的救治总有效率为97.96%,显著高于对照组的.81.63%(P<0.05)。观察组的分诊时间、等待抢救时间和急诊救治时间均显著短于对照组(P值均<0.05)。溶栓后,两组NIHSS评分均较溶栓前降低,BI评分均较溶栓前增高,且观察组NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。观察组不良事件发生率为2.04%,与对照组的8.16%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑卒中患者应用急救护理小组模式结合链式管理可提高急救效率和救治效果,改善神经功能,提高日常生活能力,降低不良事件发生率。

用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理的效果分析

目的:研究用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理的临床效果。方法:将2017年1月至2018年12月期间在人民解放军联勤保障部队第906医院急诊科进行抢救的78例心血管急重症患者按照护理方法的不同分为观察组(n=39)与对照组(n=39)。在对两组患者进行抢救的过程中,分别采用专职化分层护理小组模式与常规的护理模式对观察组患者与对照组患者进行护理,然后比较两组患者入院至开放静脉通道的时间、进行急救的时间、抢救的成功率、急诊医生对护理工作满意度的评分及患者家属对护理工作满意度的评分。结果:护理后,观察组患者入院至开放静脉通道的时间和进行急救的时间均短于对照组患者,其抢救的成功率高于对照组患者,P<0.05。观察组患者家属及其急诊医生对护理工作满意度的评分均高于对照组患者家属及其急诊医生对护理工作满意度的评分,P<0.05。结论:用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理可显著缩短其抢救的时间,提高其抢救的成功率,提升其家属和急诊医生对护理工作的满意度。

多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响

目的:探讨多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响。方法:选取2019年12月1日~2020年12月31日收治的160例恶性心律失常致心搏骤停患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各80例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予多科协助分层急救护理小组干预策略;记录两组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间、抢救成功率,比较两组护理前后负性情绪[采用抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评价家属对护理满工作意度。结果:研究组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间短于对照组(P<0.01),抢救成功率高于对照组(P<0.01);护理后,两组DASS-21评分低于护理前(P<0.05)、SF-36评分高于护理前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组家属对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多科协助分层急救护理小组干预策略应用于恶性心律失常致心搏骤停患者中,可缩短自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间,提升抢救成功率,缓解患者负性情绪,提升生活质量及家属对护理工作满意度。

责任制分层护理小组模式在先天性心脏病患儿术后监护中的应用

目的:探讨责任制分层护理小组模式在先天性心脏病患儿术后监护中的应用效果。方法:将2019年5月1日~2020年5月31日收治的行先天性心脏病手术治疗的223例患儿随机分为观察组113例和对照组110例,观察组采用责任制分层护理小组模式护理,对照组采用常规护理。比较两组住院时间、血清白蛋白和血红蛋白浓度变化、舒适度、并发症发生情况。结果:观察组ICU住院时间、总住院时间均短于对照组(P<0.01);术后1、2周,观察组白蛋白、血红蛋白参数均高于对照组(P<0.05);观察组住院期间平均拒食次数、哭闹次数及并发症总发生率均低于对照组(P<0.01)。结论:责任制分层护理小组模式可有效提高患儿术后舒适度,降低并发症发生率,加快机体恢复,缩短住院时间,改善患者预后,值得在临床中推广应用。

基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用效果

目的探讨基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用价值。方法选择我院急救科2017年6月—2018年12月收治急性心肌梗死患者82例,借助电脑随机数字表法分对照组和观察组,各41例。对照组实施常规急救护理,观察组实施多科协助的分层急救小组模式,对比2组急救效率及急救结果的差异。结果观察组静脉通道开放时间、急救停留时间、绿色通道停留时间、急救时间分别为(3.3±0.9)min、(5.3±1.7)min、(5.1±0.1)min、(45.3±10.7)min,均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组MACCE发生率、梗死血管再通率分别为7.32%,92.68%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论多科协助的分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救中应用,可提升急救效率,加速患者恢复。

专职化分层护理模式用于急性心力衰竭患者急诊急救中的效果分析

目的以在我院急诊接受救治的急性心力衰竭患者为研究对象,探讨为患者提供专职化分层护理模式的效果.方法将120例在我院急诊接受救治的急性心力衰竭患者分成两组,给予对比组(n=60)患者生命体征监测、建立静脉通路等常规护理,同时给予干预组专职分层护理.结果干预组抢救成功率较对比组高,再次入院率较对比组低(P<0.05).干预组分诊评估、急诊停留以及急救等各项目用时均短于对比组(P<0.05).干预组心包积液、心肌穿孔等并发症总发生率低于对比组(P<0.05).结论为急诊急性心力衰竭患者提供专职化分层护理模式可显著提高救治效果.

一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用

目的探讨一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的临床效果。方法选择我院急救中心2006年11月—2008年3月收治的严重创伤患者22例作为新模式组,对接诊的患者采用设计好的一体化急救护理新模式进行救治;将新模式开展前2003年6月—2006年10月收治的严重创伤患者25例作为对照组,排除其他基础疾病等影响因素,比较两组患者有效抢救时间和救治效果。结果实施一体化急救护理新模式后,新模式组的有效救治时间为(47±16)min,治愈5例、好转11例、未愈1例、死亡5例;对照组有效救治时间为(75±18)min,治愈1例、好转3例、未愈6例、死亡15例,两组有效救治时间和治疗效果间差别均有统计学意义(t=5.6027,u=3.3983,P<0.05)。结论一体化急救护理新模式按流程展开抢救,建立了一个"快速反应、有效救治"的体系,构建起一条环环相扣高效快捷的"救治链",缩短了患者有效救治时间,提高了救治效果。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果及价值

研究脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果及价值。方法:选取我院急诊接待脑卒中患者100例,采取随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例),选取时间在2020年1月至2021年1月,分别给予常规急救措施和急救护理小组模式,对比效果。结果:观察组患者相较于对照组而言,接诊、专科治疗、护理完成及处置所用时间均更短,伤亡率更低,护理满意度更高,P<0.05。结论:脑卒中急救护理小组模式可提高脑卒中病人抢救中的成功率,缩短救治过程,提高护理满意度。

脑卒中急救护理小组模式应用于脑卒中患者抢救中的效果观察

探究在脑卒中的急救中急救护理小组模式的实际应用价值。 方法:抽取 2020 年 1 月~2021年 12 月本院 78 例脑卒中患者,通过随机数字表法予以平均分组,均为 39 例,即对照组、观察组,对照组施以常规急救护理,同期观察组应用脑卒中急救护理小组模式,就两组患者的急救护理时效性指标、残疾率、死亡率和患者家属的急救护理满意度进行比较。 结果:接诊-确诊、确诊-专科治疗、护理措施完成等各项时间均为观察组更短,P<0.05;残疾率以及死亡率均为观察组更低,P<0.05;家属急救护理满意度观察组、对照组分别为97.44% 、87.18% ,P<0.05。 结论:对脑卒中患者在其抢救中采用脑卒中急救护理小组模式可有效提升抢救效果,有利于缩短患者的各项诊疗时间、提升其抢救成功率、降低残疾率和死亡率,并可提升护理满意度。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果观察

评估脑卒中急救护理小组模式对脑卒中的影响。方法:以94例脑卒中患者为样本,数表法分组,即基础组、急救组,涉及的样本量均是47例,前者行基础护理,后者行脑卒中急救小组护理,样本统一在2021年4月-2022年4月入选,记录抢救指标,统计安全事件,观察转归情况,评估满意度。结果:统计各抢救指标,其中消耗的时间在急救组均比基础组短,P<0.05。统计抢救过程中的安全事件,在急救组仅有4.26%,远比基础组的19.15%低,P<0.05。急救前评估并统计BI指数以及NIHSS分值,检验计算后在急救组和基础组间无意义,P>0.05。急救后评估并统计BI指数以及NIHSS分值,检验计算后有意义,BI指数在急救组比基础组高,NIHSS分值在急救组比基础组低,P<0.05。关于抢救护理满意度的统计和检验,在急救组达到93.62%,远比基础组的76.60%高,P<0.05。结论:脑卒中急救护理小组模式可推广,能提高急救效率,规避抢救安全事件,实现良好的转归,得到脑卒中患者的高度满意。

脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用

探讨脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用。方法:于2020年6月在我院急诊科实施脑卒中急救护理小组模式,抽查实施前后我院急诊科收治的100名脑卒中患者,比较两组患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间。比较实施前后患者及其家属对急诊科的护理满意度。结果:实施脑卒中急救护理小组模式后,急诊脑卒中患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间均显著短于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施脑卒中急救护理小组模式后患者及其家属对急诊科的护理满意度显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中急救护理小组模式通过培训一批经验丰富、操作熟练的急诊科护士,在脑卒中患者的急诊救治中发挥协调决策作用,有效缩短脑卒中患者从入院到治疗的耗时,提高患者及家属对急诊科的护理满意度,为急诊脑卒中患者获得有效治疗赢得了时间。

能级进阶模式在ECMO护理专科小组培训中的应用

目的观察能级进阶模式在体外膜肺氧合护理专科小组培训中的应用效果,为制定以人为本的分层培训方案提供依据。方法根据工作能级、工作内容及人才评定,将28名可以胜任体外膜肺氧合护理的护士进行层级管理,设定体外膜肺氧合护理专科小组护士各能级的准入要求、能级区分、培训内容、进阶要求,并按照体外膜肺氧合理论及操作技能培训计划表进行培训。结果通过能级进阶培训后,体外膜肺氧合护理专科小组中3个能级的护士理论成绩高于培训前,N2及N3护士管路预冲时间较培训前明显缩短,经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后手术医生对护士手术配合满意度高于培训前。结论采用能级进阶模式培训能提高体外膜肺氧合护理专科小组培训效果。

专职化分层护理模式在严重多发伤患者中的应用研究

目的探讨专职化分层护理模式在严重多发伤患者中的应用效果。方法选取本院急诊科于2019年6月—2021年6月收治的164例严重多发伤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为参照组和观察组,每组各82例。参照组患者实施常规护理,观察组患者采用专职化分层护理模式进行干预。比较两组患者的急救效率、护理质量及临床结局。结果观察组患者的气管插管时间、抗休克时间、急诊科抢救时间均明显少于参照组(P<0.05),观察组患者的护理质量各维度评分均明显高于参照组(P<0.05),观察组患者的治愈率明显高于参照组(P<0.05),观察组患者的MODS及死亡率明显低于参照组(P<0.05)。结论将专职化分层护理模式应用于严重多发伤患者的护理中,可显著提高急救效率及护理质量、改善患者的临床结局,值得临床广泛应用。

床旁超声联合责任制分层护理小组模式在重症监护室脓毒症患者监护中的应用

分析对重症监护室脓毒症患者实施床旁超声联合责任制分层护理小组模式的价值。方法:选取2022年01月~2023年10月我院重症监护室收治的40例脓毒症患者,随机均分为对照组(传统监测 常规护理)和观察组(床旁超声 责任制分层护理小组模式),对比不同的干预价值。结果:干预前,两组血流动力学指标对比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的血流动力学指标(HR与ScvO2除外)改善效果更优,差异显著(P<0.05)。干预前,两组负性情绪评分对比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的评分更低,差异显著(P<0.05)。观察组ICU入住时间、去甲肾上腺素使用时间与6h液体入量更低,组间差异显著(P<0.05)。结论:对重症监护室脓毒症患者开展床旁超声联合责任制分层护理小组模式具有显著价值,可推广。

在脑卒中病人抢救中运用脑卒中急救护理小组模式的效果观察

探讨中风病人紧急护理团队模式在抢救中风病人中的作用。方法 选取本院急诊室2022年3月至2022年10月收治的68例脑卒中患者展开研究,其中根据患者入院先后顺序进行分组,观察组患者为(n=34),对照组患者为(n=34),对照组采用急救护理模式,观察组采用在常规护理的基础上进行脑卒中急救护理小组模式,收集两组患者抢救时间,护理满意度,生活质量评分数据。与从两组不同救治环节抢救所用时间对比用时进行比较,对观察组与对照组进行护理比较,结果 两组不同救治环节抢救所用时间观察组得分明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;对观察组和对照组护理满意度进行比较,观察组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;对观察组和对照组进行两组患者生活质量对比进行比较,观察组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;结论 中风病人紧急护理团队模式在救治过程中的作用是明显的,值得推广。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者抢救中的应用效果

分析在脑卒中患者抢救中运用脑卒中急救护理小组模式的效果和作用。方法 从2022年6月到2023年3 月期间收治的脑卒中患者中抽选76例,按照不同的急救护理将这些患者分为干预组和参照组。对干预组的患者开展脑卒中急救护理小组模式,对参照组患者则开展常规急救模式,对比两组的急诊救治时间、致残率和死亡率、肢体功能和生活质量评分、急救专业性评分以及并发症发生情况。结果 对比两组患者的数据,干预组的接诊、接受治疗和护理措施完成均比参照组用时更少(P<0.05);干预组的致残率、死亡率和并发症发生率分别为13.16%、5.26%和5.26%,而参照组的致残率、死亡率为和并发症分别为31.58%、18.42%和21.05%,可见干预组治疗效果更好(P<0.05);治疗3个月后干预组患者的肢体功能和生活质量评分均比参照组患者更高(P<0.05);干预组的所获的急救专业性评分高于参照组,差异明显P<0.05,有统计学意义。结论 将脑卒中急救护理小组模式用于脑卒中患者抢救中,能够有效缩短患者的的急救救治时间,可让患者的致残率、并发症发生率和死亡率得到降低,治疗效果显著,同时还可促进患者肢体功能恢复,生活质量提高。