分层换药法治疗Ⅱ度烧伤创面的临床研究

[目的]观察两种不同换药方法对Ⅱ度烧伤创面的影响。[方法]将120例Ⅱ度烧伤病人按入选顺序单、双号分为观察组和对照组,在常规清创消毒的基础上,观察组采用分层换药法,对照组采用传统换药法。观察两组换药时疼痛程度、出血率、创面愈合时间、治愈1%烧伤创面所需费用。[结果]观察组创面疼痛程度、出血率、创面愈合时间及费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]分层换药法用于Ⅱ度烧伤创面治疗,能减轻换药时的疼痛,有效促进创面的愈合,降低治疗费用,减轻护士工作量,效果优于传统换药法。

分层换药法在Ⅱ度烧伤患者创面中的应用

目的探讨分层换药法在Ⅱ度烧伤患者创面中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年2月本院门诊换药室和急诊清创换药室诊治的Ⅱ度烧伤患者120例,将其随机等分为干预组与对照组,干预组应用分层换药法,对照组应用传统换药法,比较两组患者的护理效果。结果干预组患者首次治疗后前4次换药时的疼痛评分均低于对照组(P <0. 05),干预组患者的渗血量、换药次数、治疗费用少于对照组(P <0. 05),愈合时间短于对照组(P <0. 05),愈合效果高于对照组(P <0. 05)。结论Ⅱ度烧伤创面应用分层换药法的护理效果显著,可明显减轻疼痛,减少治疗费用,缩短愈合时间,提高愈合效果,值得临床推广应用。

优拓分层换药法在浅表软组织损伤创面的疗效观察

目的探讨优拓分层换药法用于浅表软组织损伤创面换药的效果。方法将120例颜面部、躯干、四肢浅表软组织损伤患者随机分成实验组和对照组,两组均采用生理盐水清洗创面和常规消毒后,实验组60例创面采用三层优拓覆盖,对照组60例创面采用凡士林纱布覆盖,观察两组换药时疼痛程度、创面渗血、创面愈合时间及创面瘢痕组织增生情况。结果实验组换药时疼痛程度、创面渗血、创面愈合时间及创面瘢痕组织增生均低于对照组(P<0.01)。结论三层优拓敷料换药法用于浅表软组织损伤创面换药,能有效促进创面愈合,减轻创面疼痛,减少创面渗血和瘢痕组织形成,其效果优于常规外科凡士林纱布换药法,值得临床推广使用。

分层换药方法用于Ⅱ度烧伤创面的疗效观察

目的:观察分层换药法与传统换药法在Ⅱ°烧伤创面的疗效。方法:将120例Ⅱ°烧伤病例随机分为对照组与干预组,每组60例。对照组采用传统换药方法,干预组采用分层换药方法。结果:分层换药方法能够明显减轻患者的疼痛程度、创面出血、换药次数、愈合时间、色素沉着、瘢痕组织增生及治疗费用。结论:分层换药方法对Ⅱ°烧伤创面优于传统换药方法。

分层换药治疗Ⅱ期压疮患者的疗效观察

目的观察分层换药方法在Ⅱ期压疮患者中的应用效果,为临床治疗压疮提供参考。方法将2009年6月～2012年2月收治的40例下肢骨折伴有Ⅱ期压疮的患者随机分为实验组(分层更换创面敷料换药组)与常规组(外科常规换药组),每组20例。比较两组患者换药时疼痛程度、伤口治愈时间及满意度。结果两组患者换药时疼痛程度、伤口治愈时间及满意度比较,实验组优于常规组(p<0.05),差异具有统计学意义。结论分层更换敷料换药法对Ⅱ期压疮患者临床疗效优于常规外科换药法,值得在临床中推广应用。

急性开放性浅表软组织损伤创面分层更换敷料的疗效观察

目的观察分层更换创面敷料换药法在急性开放性浅表软组织损伤患者中的应用效果。方法将2006年1月—2008年6月收治的120例骨折合并四肢、躯干软组织创伤患者随机分为两组,即分层更换创面敷料换药组61例,采用分层更换创面敷料换药法;常规外科换药组59例,采用外科常规换药法。比较两组患者换药时疼痛程度、创面渗血情况以及创面愈合时间、瘢痕组织增生情况等。结果常规外科换药组患者重度疼痛及剧痛疼痛明显比分层更换创面敷料换药组患者多,分层更换创面敷料换药组创面渗血少、愈合时间短、创面瘢痕组织增生少,两组比较差异均有统计学意义(P<0.001)。结论分层更换创面敷料换药法对急性开放性浅表软组织损伤临床疗效优于常规外科换药法,值得在临床中推广应用。