分层次责任护理对产程及母婴预后的产科护理满意度效果研究

本医学研究旨在通过不同护理模式对比分析,评估与探究对产妇产程、母婴预后实施分层次责任护理模式后,是否有助于护理质量与护理满意度的提升。方法 选取2022年8月至2023年12月期间来本院妇产科诊治的96例产妇作为此次医学研究对象。按照患者入住本院时登记时间先后次序展开科学分组,将设立两个小组,分别为研究组与参照组,每组48例患者。对照组将执行常规护理程序,而研究组则执行分级责任制的护理模式。本研究依赖于问卷调查的方法,以获取患者对护理质量和满意度的数据。最后,运用统计数据分析技术,对收集到的结果进行系统性的统计处理。结果 采用分层次责任护理模式的研究组患者的护理质量得到显著提高。与参照组相比,研究组在护理质量、护理风险发生率、产妇产程、母婴护理技能、健康知识掌握情况、患者的护理满意度、母婴喂养成功率方面有明显地改善。同时,研究组的患者满意度显著高于参照组。问卷调查结果显示,研究组患者对护理质量和护士的专业技能表达了更高的满意度。结论 分层次责任护理模式是一种极其有效的护理模式,对提高妇产科患者满意度和护理质量有显著效果。通过明确分层次的任务分配方式,可以提高护理操作的准确性和规范性,确保护理过程的连续性和安全性。同时,责任护士的专业性和关怀态度也能够增强患者的满意度。因此,推广分层次责任护理模式在妇产科护理中具有重要的意义。

分层次责任护理管理对妇产科护理满意度及护患纠纷的影响

目的探讨分层次责任护理管理对妇产科护理满意度及护患纠纷的影响。方法选取2017年7月—2018年3月于本院妇产科治疗的30例患者为A组,将2018年4月—12月本院收治的30例患者作为B组;A组实施常规护理,B组在对照组的基础上实施分层次责任护理管理;比较两组的舒适度、护理风险、护理纠纷发生率、失眠率、依从性及护理满意度。结果B组的MSQ评分高于A组(P<0.05);B组的护理风险发生率及护理纠纷发生率均低于A组(P<0.05);B组的失眠率低于A组(P<0.05);B组的治疗依从性及舒适度均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科中实施分层次责任护理管理可以有效降低护理纠纷和护理风险发生率,提高护理满意度、睡眠质量、治疗依从性和舒适度,值得在临床推广应用。

分层次责任护理管理对产科护理质量、护患纠纷及不良事件发生率的影响

目的探讨在产科护理管理中采用分层次责任管理模式对提高护理质量及降低护患纠纷与不良事件发生率的作用。方法选择山东省泰安市妇幼保健院产科2019年1-12月常规护理管理模式下收治的100例患者为对照组,另选择2020年1-12月实施分层次责任护理管理后收治的100例患者为试验组。采用自制护理质量调查问卷评估实施分层次责任护理管理前后护理质量,比较实施前后护士考核成绩,并统计研究期间两组患者护患纠纷与护理不良事件的发生率。结果实施分层次责任护理管理后心理护理、健康教育、护理技能、应急能力各方面的护理质量评分均高于实施前,且护理人员理论与操作考核成绩也高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护患纠纷发生率为0.00%、护理不良事件发生率为1.00%,均低于对照组的6.00%、10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科护理中采用分层次责任护理管理能够有效提高护理服务质量,可预防护理不良事件的发生,有利于减少护患纠纷,值得推广。

分层次责任护理管理对降低护理不良事件发生率的影响分析

分析分层次责任护理管理对降低护理不良事件发生率的影响。方法:选取2020年1月至2020年12月103例我院收治的患者为对照组(实施常规护理管理),选取2021年1月-2021年12月103例我院收治的患者为观察组(实施分层次责任护理管理)。结果:各项护理质量评分,观察组均高于对照组(P<0.05);护理不良事件发生率,观察组0.97%低于对照组的9.71%(P<0.05)。结论:分层次责任护理管理的实施,能提升护理人员的专业技能,又能体现了良好的责任感,减少护理过程中不良事件的发生,获得了患者的认可,应用价值较高。

分层次责任护理管理对产科护理质量影响分析

探讨分层次责任护理管理对产科护理质量影响。方法 选择2022年3月-2023年3月本院产科住院的90名产妇为对象,分为2组,分别采用传统的护理干预和分层次责任护理模式,并对两组产妇进行护理不良事件的发生率、护理质量和护士满意度进行对比。结果 较对照组产妇,观察组产妇护理过程中总不良事件发生率更低,p<0.05;较对照组产妇,观察组产妇护理后护理质量评分与满意度评分均更高,p<0.05。结论 分层次责任护理管理可降低产科产妇不良事件的发生,提升护理质量与产妇满意度,值得应用。

分层次责任护理对产程、母婴预后以及产科护理满意度的影响

目的观察分层次责任护理对产程、母婴预后以及产科护理满意的影响。方法选取2020年3月-2021年3月在我院分娩的72例孕产妇为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施分层次责任护理,比较两组不同产程时间、分娩方式、母婴妊娠结局、新生儿Apgar评分以及产科护理满意度。结果观察组第一、第二产程时间短于对照组(P<0.05);两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组剖宫产率低于对照组,阴道分娩率高于对照组(P<0.05);观察组产妇产后出血率、下肢静脉血栓、宫颈裂伤、会阴裂伤总发生率为13.89%,低于对照组的25.00%(P<0.05);观察组新生儿窒息、肺炎以及胎儿窘迫、缺氧缺血性脑病不良妊娠结局总发生率为8.33%,低于对照组的22.22%(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05);观察组产科护理满意度为94.44%,高于对照组的80.56%(P<0.05)。结论分层次责任护理可促进产程进展,缩短第一、第二产程时间,降低剖宫产率,提高阴道分娩率,降低产妇产后并发症发生率,改善母婴妊娠结局,提高产科护理满意度,具有重要的临床应用价值。

分层次责任制护理对高血压患者的应用

对分层次责任制护理服务于高血压(essential hypertension,EH)患者的效用加以分析。方法 研究样本范围:EH患者,样本量:168,样本选取的起始年限:2021年1月,终止年限:2022年4月,“双盲法”指导分为2组,即基础组(传统护理干预,84例)和分层组(分层次责任制护理,84例),差距评估参考的指标是自我护理能力、治疗依从性等。结果 就自我概念、自护能力、健康知识水平、自我责任感评分的差距检验揭示,分层组高,基础组低,差距大(P<0.05);就治疗依从性的差距检验揭示,分层组高(97.62%,82/84),基础组低(89.29,75/84),差距大(P<0.05);就2组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分数据的差距验证得出,不同干预方法实施前,差距在统计学上不存在(P>0.05),在不同干预实施后,上面评分数据都变大了(P<0.05),且分层组优势大一些,SPSS反映出数据之间的区别比较大(P<0.05)。结论 分层次责任制护理可提高EH患者的自我护理能力、治疗依从性,值得推崇。