爆轰数值模拟中物理模型分层确认实验研究

高可信度数值模拟软件已成为工程设计与事故分析的重要支撑,基于实验测量数据对复杂物理模型与多物理过程数值模拟软件可信度量化是发展高可信度数值模拟软件的最佳途径。炸药爆轰过程模拟采用物理模型大多是唯象建模,含有认知与偶然混合型不确定度,发展高置信度数值模拟软件必须基于实验数据量化其各类不确定度。文章基于验证与确认(V&V)方法,明确定义模型分层确认中单一实验、基准实验、子系统试验和全系统试验的概念与内涵,据此构建炸药爆轰弹塑性流体力学数值模拟中物理模型分层确认树型图,此树型图为炸药爆轰过程物理模型确认所需确认试验及模型分层确认提供策略,并建议据此分层确认试验开展单层与跨层物理模型的不确定度量化,为研制高可信度数值模拟软件提供有效可行方法。

复杂系统仿真模型的分层确认

介绍一种解决复杂系统仿真可信性问题的模型确认方法。该方法首先将复杂系统划分成相对简单的子系统、基准系统、单元,得到一分层模型树;接下来对模型树中的模型进行排序并安排确认试验;然后利用信息差方法对拥有试验数据的子层模型进行单层确认;最后通过灵敏度分析将子层模型的确认结果传播到父层模型,最后得到全系统模型的确认结果。文中提出的方法适用于试验数据少、可分层的复杂系统。

非同一控制下企业合并商誉分层确认与计量探析

企业商誉信息越来越受二级市场投资者的关注。本文重新审视现行准则有关商誉的规定,基于并购动因分析尝试对合并溢价进行分解,提出合并商誉分层确认和计量的思路,解决并购商誉是“计价差额账户”与商誉经济本质不一致的问题,并在分层确认合并溢价的基础,上打破一刀切的后续计量模式,依据合并溢价分层结果给予不同后续处理方法,解决合并溢价后期减值还是,摊销的问题。

商誉分层确认和计量的理论和实务问题——兼与徐丹琦商榷

徐丹琦在财务与会计2020年第20期提出商誉分层的处理方法:本文回顾和梳理商誉概念范畴的历史演变,以剖析商誉的经济实质,同时又结合现行商誉会计准则和实务存在的问题,得出认同商誉分层确认和计量方案的结论,并从可行性和可验证性两个角度出发,就三个问題提出不同观点:第一,持续经营价值和自创商誉价值经济实质类同,应作相同的会计处理;第二,合并协同价值需要再现价值创造路径,进行分配和深化;第三,商誉后续处理可以建立围绕资产组的新计量模式。

会计确认理论缺陷及其改进——基于确认维度拓展与多维确认观

会计确认维度可理解为认识、分析和描述会计确认的视角,这种视角应是多层次、多角度的,但是,现有会计确认理论体系恰恰缺乏这种维度上的完整性和认识上的系统性,由此导致会计确认概念的狭隘、确认标准的单一和平面化,进而造成会计确认理论乃至整个财务会计概念框架经常陷入一种难以从根本上摆脱的困境。因此,需要确立多维视角,从确认对象、目标、范围、时间、标准等多个维度出发,构建基本逻辑一致、能够涵盖所有确认环节和不同确认对象、基于完整财务报告范围的会计确认理论框架。同时,基于不同的财务报告目标和对象维度,将会形成一种多层次、差异化的会计确认标准体系,由此推动财务报告向多重报告体系和平行报告模式转化。上述会计确认理论和财务报告模式的改变,凸显出财务会计学科体系再次解构重塑的必要,当今会计理论发展和会计环境演变的某些新特征都预示着这一历史性节点的到来。