心脏外科分层级护理模式对患者生存质量的影响研究

目的:探讨对心脏外科相关病症患者实施分层级护理(英文缩写简称SN)模式之后,对其生存质量改善影响。方法:选取2015年3月到2016年7月之间心脏外科相关病症患者84例,依据计算机随机分配将其划分为两个小组,分别为实验组以及对照组,予以对照组常规护理而予以实验组SN,对比两组护理后患者相应生存质量。结果:两组护理之前其生存质量相应得分差异较小,无统计学意义;护理之后相较于对照组来讲实验组病症患者实际生存质量无论是在心理、生理、社会关系和环境四方面领域得分明显较高,数据具备统计学意义P<0.05。结论:对于心脏外科相关病症患者予以SN效果显著,因此可以将该种护理在现今以及未来心脏外科中大力推广。

分层级护理模式对护理工作的提升效果观察

目的:探讨神经内科实施分层级护理模式对护理工作的提升效果。方法:选择2017年1月-2019年1月神经内科护士为研究对象,按分层级护理模式开展时间为节点分为两组。对照组未落实分层级护理模式;研究组落实分层级护理模式。比较两组护理工作质量。研究分别从护士自我价值体现、发散思维能力、信息处理能力、工作愉悦感等方面,对比分层级护理模式实施前后护理工作的变化情况。结果:研究组护理工作质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。落实分层级护理模式后,研究组护士在自我价值体现、发散思维能力、信息处理能力、工作愉悦感等方面的均要优于对照组。研究组护士的自我价值体现得分和发散思维能力得分分别为(94.3±5.2)分、(94.6±5.4)分,而对照组两项评分分别为(81.1±7.3)分、(80.4±6.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科实施分层级护理模式,可有效提高护士发散思维能力、信息处理能力等,更好体现护士的自我价值,提高护理工作质量。

神经内科实施分层级护理模式效果探讨

【摘要】目的：对神经内科实施分层级护理模式所产生的效果进行探讨。方法：资料选自2012年11月至2013年11月在本院神经内科接受管理的护士66名，随机分为两组，每组各33名，给予对照组护士行常规护理模式，实验组护士则实施分层级护理。对比分析两组护士的具体护理效果。结果：经不同护理措施的有效实施，医师与患者对于护士工作的满意度均有所提升，且实验组护士在病情诊断的准确率以及护理措施的实际落实率、患者对于健康知识的掌握程度等方面均优于对照组，两组间比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：给予神经内科所有护士实施分层级护理，能提升护理质量与护理工作的满意度，并提升患者对于健康知识的认识，值得各大医疗机构临床推广。

关于神经内科实施分层级护理模式效果探讨

目的:探讨关于神经内科实施分层级护理模式的效果。方法:选取2011年6月-2012年5月笔者所在医院神经内科护理人员20名作为观察组,实施分层级护理,选取2010年6月-2011年5月笔者所在医院神经内科护理人员20名作为对照组,实施常规护理,观察两组护理效果。结果:观察组的医生满意度和患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组护理诊断准确率、护理措施落实率以及患者健康知识掌握率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在神经内科护理管理中实施分层级护理模式能够减少差错事故的发生,提高护理满意度和护理质量,效果显著,值得临床推广。

心脏外科分层级护理模式对患者生存质量和积极性的影响

目的探讨医院心脏外科分层级护理模式对改善患者生存质量和积极性的效果。方法研究对象为2012-11/2013-10月作者医院心脏外科收治的66例患者,随机分为对照组及观察组,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上采用分层级护理模式,分析患者生存质量和积极性。结果干预前,两组患者WHOQOL-BREF得分情况及积极性指标均无显著差异(P>0.05)。干预后,观察组患者的生理状况、心理状况量表总分显著高于对照组(P<0.05);且观察组患者在合理膳食、坚持用药、适当运动以及认识危险因素方面积极性均显著优于对照组(P<0.05)。结论分层级护理模式应用于心脏外科患者,可显著改善患者的生存质量,提高其积极性,值得临床上推广应用。

分层级护理模式对心脏外科患者生活质量和积极性的影响

目的探讨分层级护理模式对心脏外科患者生活质量和积极性的影响。方法选取2015年1月~2016年6月该院收治的行常规护理的心脏外科患者86例作为对照组,另选取该院2016年7月~2017年12月收治的行分层级护理的心脏外科患者86例作为观察组。比较两组患者护理前后生活质量及积极性的变化情况。结果观察组护理1个月后的生理机能、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛、总体健康、精神健康、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理1个月后的积极性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分层级护理模式可显著提高心脏外科患者的生活质量和积极性,值得临床推广。

分层级护理管理模式在外科护理中的应用效果评价

目的:分层级护理管理模式在外科护理中的应用。方法:选取我院从2011年3月到2012年3月在外科中开展分层护理管理模式。随机将护理工作人员分为两组。观察组护理工作人员采取分层级护理管理模式,对照组采用传统的护理管理模式。结果:观察组护理工作人员对于危重患者护理,专业技术考核,文书工作等方面的合格率明显要高于对照组患者;两组在基础护理知识考核的合格率则没有显著性差异;患者的满意度方面,观察组的满意度明显要高于对照组。结论:在外科护理中采用分层级护理管理能够提高护理工作人员的护理治疗和技术水平,提高患者对于医疗工作的满意度,改善医患关系。

分层级护理质量管理模式在多重耐药菌感染中的应用价值

目的探讨多重耐药菌感染中应用分层级护理质量管理模式的价值。方法选择该院2016年5月—2017年5月收治的手术患者100例作为研究组,实施分层级护理质量管理模式处理,而2015年4月—2016年4月收治的手术患者100例作为对照组,未实施分层护理质量管理模式处理,仅按照常规管理模式处理,比较两组效果。结果研究组ESBLs-KPN感染率、ESBLs-ECO感染率、MRSA感染率、细菌感染种类≥2种率及护理风险事件发生率均明显低于对照组(P<0.05);家属对基础护理、病房管理、病历书写、护理记录等方面的护理评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论多重耐药菌感染中应用分层级护理质量管理模式处理,除了可以减少多重耐药菌感染,而且可提高护理质量满意程度,值得借鉴。

医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的效果观察

目的 探讨医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选用2015年9月至2017年9月期间我院救治的60例普外科患者为研究对象，均分为2组，对照组为常规护理，观察组为医护一体化分层级责任制护理模式，对比2组护理效果。结果观察组的住院时间低于对照组，症状改善、生活质量、满意度评分高于对照组。结论医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了康复速度和护理质量，值得应用。

分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果

目的探讨分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果。方法 2010年12月~2014年12月,分析本院收治的220例心血管内科疾病患者的临床资料,根据不同护理方法将其分为试验组和对照组,对照组采用常规护理方法,试验组采用分层级责任制整体护理模式护理,比较两组的护理效果。结果试验组的护理满意率为95%,显著高于对照组的85%（P〈0.05）;试验组的管理质量评分为（95.5±1.2）分、重病患者的管理质量评分为为（94.6±1.2）分、急救药品的管理质量评分为（96.8±1.2）分、基础护理质量评分为（95.7±3.2）分,均显著高于对照组（P〈0.05）;试验组护士的自评评分为（89.8±1.2）分,显著高于对照组（P〈0.05）。结论心血管内科疾病患者治疗过程中实施分层级责任制整体护理模式的效果理想,能够提高患者的护理满意度,提高临床效果,值得推广应用。

分层级护理管理模式对急诊外科护理质量及患者满意度的影响

目的探讨在急诊外科应用分层级护理管理模式对护理质量及患者满意度产生的影响。方法选取2016年1月～2016年12月本院急诊外科收治的实施常规护理管理的79例患者作为对照组,选取2017年1月～2017年12月本院急诊外科收治的实施分层级护理管理的79例患者作为研究组,对2组护理质量及患者满意度进行分析和比较。结果研究组患者护理评分、技术操作评分、文书书写评分以及健康教育评分均明显高于对照组(P <0. 05);研究组患者总满意度明显高于对照组(P <0. 05)。结论在急诊外科应用分层级护理管理模式不仅可以提高护理质量,还可以提高患者满意度,值得在临床中应用和推广。

分层级护理管理模式在骨科风险防控及护理质量改进中的应用研究

目的探讨分层级护理管理模式在骨科风险防控及护理质量改进中的应用研究。方法选取2016年6月—2017年6月在该院骨科住院的150例骨折手术患者,将患者随机分为观察组和对照组。对照组患者75例,采用骨科患者常规护理模式,观察组患者75例,在采用骨科常规护理模式的基础上增加分层级护理管理模式。同时观察比较两组患者术后康复指标、两组护理人员风险防控意识评分以及患者对护理工作者的满意度。结果观察组护理人员风险效果评价(7.76±0.13)分明显优于对照组护理人员(6.84±0.12)分,两组护理人员情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后骨痂X线评分、BMD、下床活动时间、住院时间明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意度为98.67%,对照组患者总满意度为80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者中,分层级护理管理模式在骨科风险防控是一种有效的手段,提高患者临床疗效,同时可以提高护理工作者的护理质量,改善护患关系,值得在临床中推广。

论分层级护理管理模式在骨科风险防控及护理质量改进中的应用

目的观察分层级护理管理模式在骨科风险防控及护理质量改进中的应用疗效。方法将我院骨科2018年12月至2019年12月收治的88例患者通过双盲随机法分为对照组(44例)与实验组(44例),对照组患者行常规护理管理模式,实验组患者行分层护理管理模式,比较两组患者护理管理模式干预效果。结果实验组患者风险事件发生率6.81%,低于对照组27.25%,数据差异明显(P<0.05)。实验组患者对护理干预满意度93.18%,比对照组75.00%高,数据差异明显(P<0.05)。结论骨科患者分层级护理管理模式干预效果明显优于常规护理管理模式。

浅谈分层级护理管理模式对急诊外科护理质量及患者满意度的影响

探究分层级护理管理模式对急诊外科护理质量及患者满意度的影响。方法:选取在我院急诊外科就诊的患者282例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行分层级护理管理模式,统计两组患者的护理质量。结果:观察组患者的护理质量优于对照组(P<0.05)。结论:分层级护理模式作为一种新型护理模式,在该护理模式中对患者护理的分级分类,在根据一般信息确定患者的过程中的护理细节,将其一般资料护理模式相匹配,以尽可能提高认知错误护理,从而提高患者对护理工作的满意度,提升其在护理过程中的严谨性,并将护理指南的相关要求在护理过程中应用,以有效地提高紧急临床护理的质量,并为护理人员提供标准培训临床实践和知识水平培训,制定安全和有效的患者护理措施,在临床具有重要意义。

分层级延续性护理模式运用于糖尿病足患者的效果

研究目的在于分析现阶段糖尿病足患者行分层级延续性护理模式对患者各项病症控制产生的影响以及患者生活质量情况。方法 本次研究过程中为保证各项研究有序的开展,收集现有的糖尿病足患者来支撑各项研究内容作为参考,患者均在我院开展治疗,其时间年限范围2021年1月一2022年1月,患者一共120例,均符合研究标准,按照红蓝双色球随机抽取方式将患者抽取两组,红色球组60例,纳入对照组,开展常规护理,蓝色球组60例,纳入观察组,开展分层级延续性护理,观察患者护理后对自身的生活、心理、自我管理情况、症状改善情况以及血糖指标改善情况产生的影响,并记录患者的并发症情况以及对护理的满意情况。结果 观察组生活质量评分显著更高(P<0.05)。观察组自我管理状态评分明显更高(P<0.05)。观察组血糖指标(P<0.05)。观察组心理状态分值显著更高(P<0.05)。观察组各项症状时间指标(P<0.05)。观察组病症知识掌握分值显著更高(P<0.05)。观察组并发症发生情况显著更低(P<0.05)。观察组满意度显著更优(P<0.05)。结论 糖尿病足患者开展分层延续性护理干预后对病症的影响非常明显,有助于对患者血糖控制,并减少心理产生的负面焦虑抑郁情绪,从不同层次对患者进行引导,强化患者自身的管理意识,加强对知识的掌握以及强化,营造良好的康复环境,以保证患者日常生活水平得到一定的改善,通过提高自身的身体机能来降低病症影响,达到良好的治疗效果,值得临床推广以及实践。

分层级护理管理模式在外科护理中的应用

分析在外科护理中应用分层级护理管理模式的效果。方法:选取2015 年4 月至2016 年4 月我院外科护理人员46 名,将其随机分为常规管理组和分层级管理组,每组23 名,常规管理组护理人员采用常规护理管理模式,分层级管理组护理人员在常规护理管理的基础上采用分层级护理管理模式,对两组护理人员的护理工作合格率和患者的护理满意度进行分析和比较。结果:护理后,分层级管理组护理人员的工作合格率明显高于常规管理组,经过统计学分析,差异有意义,即P<0.05;分层级管理组患者的护理满意度明显高于常规管理组,经过统计学分析,差异有意义,即P<0.05。结论:将分层级护理管理模式应用于外科护理中不仅可以提升护理人员的工作合格率,而且能够提升患者的护理满意度,利于建设和谐的护患关系。

论分层级护理管理模式在骨科风险防控及护理质量改进中的应用

观察并分析了使用分级护理管理来实现提升护理质量和预防与减少骨科患者治疗不安全事件的作用及影响。方法:选择2019年2月起一直到十二个月份后的2020年2月在本院骨科内进行骨折手术治疗的100名患者为观察人员,将全部的骨折手术患者展开平均分组,一组实验组组中50人,进行分层级护理管理,一组对照组组中50人,进行常规护理。对本次所选患者进行观察,比较两组患者护理后的康复指标情况与不安全事件防范意识评估分数。结果:实验组护士对不安全事件防范意识评估分数要显著高于对照组,数据比较有差异存在统计学意义(P <0.05)。实验组术后康复指标显著好于对照组,数据比较有差异存在统计学意义(P <0.05)。结论:分级护理管理方法就可以保证骨科护士有效的预防和控制医疗不安全事件,可以有利于提升护理质量,保证患者预后,可以积极应用和推广。

论护理模式在提高护理工作质量及效果中的作用

在护理管理工作中,掌握风险管理技能、研究和实施细节风险管理与分层级护理模式是提高护理工作质量和降低风险事件发生的主要途径。文章,通过随机分组的方法进行了研究,随机分为对照组(n=150)和研究组(n=150),比较两组患者的护理质量和风险事件发生率;其结果:通过护理管理,研究组患者接受的护理质量高于对照组,风险事件发生率显著低于对照组;两组间差异具有统计学意义(p<0.05)。并且基于分层级护理模式的实施,制定好有效的风险防范措施,提高护理工作质量,提升护理人员的发散思维能力、信息处理能力和体现出护理人员的自我价值等,进而能够为患者提供更优质、安全和高效的护理服务。

分层级护理管理模式对急诊外科护理质量及护理满意度的影响

分析分层级护理管理模式对急诊外科护理质量及护理满意度的影响。方法 对我院急诊外科患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理管理方案。观察两组护理效果。结果 实验组护理质量评分、护理满意度均更高,P<0.05。结论 分层级护理管理模式作为一种创新的护理管理模式,具有明显的优势。通过个性化的护理服务更好地满足患者的护理需求,从而有利于提高患者对护理工作的满意度。同时,该模式的灵活性和资源优化利用有助于提高护理团队的工作效率和整体医疗服务的效果。因此,分层级护理管理模式具有巨大的潜力,值得推广。

分层级护理管理模式在现代医院管理中的应用意义研究

探究分层级护理管理模式在现代医院管理中的应用意义。方法 筛选医院护理人员50名,时间范围2021年1月至9月,随机将其分为对照组(常规护理管理模式)和观察组(分层级护理管理模式),各25名,判定组间护理质量差异;同时,分别选取两组负责的患者各120例,对比组间护理投诉发生率、护理差错发生率及护理满意度。结果 相较于对照组,观察组管理后各维度护理质量评分(基础护理、护理技能、护理安全、服务态度、健康教育)更高,观察组护理差错发生率、护理投诉发生率更低,且观察组患者各维度护理满意度(病房环境、技术水平、心理护理、健康教育、服务主动性与及时性)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在现代医院管理中应用分层级护理管理模式效果确切。