分层级责任制整体护理在急诊患者中的应用

目的:探讨分层级责任制整体护理在急诊患者中的应用效果。方法:选取2021年3月1日~4月1日接诊的150例急诊患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组各75例,对照组采用常规护理方法,研究组采用分层级责任制整体护理方法;比较两组护理效果、护理质量、护理满意度与抢救室滞留时间。结果:研究组护理有效率、护理质量评分及护理满意度均优于对照组(P<0.05,P<0.01);研究组抢救室滞留时间短于对照组(P<0.05)。结论:通过对急诊患者应用分层级责任制整体护理,能有效提高护理效果、护理质量与患者满意度,缩短抢救室滞留时间。

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的意义分析

目的分析分层级责任制整体护理模式在普外科优质护理中的临床意义。方法我院于2017年推行优质护理管理,对我院普外科2017年1—12月40例住院患者行常规护理管理,2018年1—12月40例住院患者实施分层级责任制整理护理管理模式。对两组患者就医期间的护理质量进行评分,比较两组患者发生护患纠纷、医患纠纷、护理不良事件、护理满意率。结果观察组患者住院治疗期间护理质量各项评分均高于对照组患者(P<0.05);观察组患者发生护患纠纷、护理不良事件明显低于对照组患者(P<0.05),两组医患纠纷率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者对护理满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论分层级责任制整体护理模式可有效提升各项护理质量评分,降低护患纠纷率及护理不良事件,提高患者对护理满意率,更利于普外科优质护理管理。

分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果

目的探讨分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果。方法 2010年12月~2014年12月,分析本院收治的220例心血管内科疾病患者的临床资料,根据不同护理方法将其分为试验组和对照组,对照组采用常规护理方法,试验组采用分层级责任制整体护理模式护理,比较两组的护理效果。结果试验组的护理满意率为95%,显著高于对照组的85%（P〈0.05）;试验组的管理质量评分为（95.5±1.2）分、重病患者的管理质量评分为为（94.6±1.2）分、急救药品的管理质量评分为（96.8±1.2）分、基础护理质量评分为（95.7±3.2）分,均显著高于对照组（P〈0.05）;试验组护士的自评评分为（89.8±1.2）分,显著高于对照组（P〈0.05）。结论心血管内科疾病患者治疗过程中实施分层级责任制整体护理模式的效果理想,能够提高患者的护理满意度,提高临床效果,值得推广应用。

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的意义分析

目的探究分析分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的应用价值及意义。方法于2017年6月至2018年6月对我院普外科收治的98例患者作为研究对象参与临床研究,根据随机法将患者均分为两组,实验组与对照组,各49例,实验组患者接受优质护理,分层级责任制整体护理模式,对照组患者接受常规护理模式,分析比对两组患者的满意度及护理质量评分。结果经护理干预后,实验组患者的满意度及护理质量评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在普外科优质护理中应用分层级责任制整体护理可有效提高护理质量,提高患者满意度,优化临床疗效。

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的价值观察

对比探究普外科优质护理中应用分层级责任制整体护理的积极作用。方法:研究选择的130例患者是我院普外科2020年6月—2022年6月收治的患者,我院在2021年6月开始实施分层级责任制整理护理管理模式,以此为界限,分别选取65例患者,设定为对照组(优质护理)和研究组(分层级责任制整理护理管理模式),比较两组不同作用。结果 住院过程中研究组各项护理质量更优,满意度更高,发生医护患纠纷,护理不良事件的情况更少,与对照组均有统计学差异(P<0.05)。结论 分层级责任制整体护理在临床护理中更能体现出其护理优势,适宜在普外科优质护理管理中合理推广。

医护一体化分层级责任制整体护理模式临床应用研究

优质护理服务的实质是改革临床护理模式,全面履行护士职责,深化＂以病人为中心＂的理念。优质护理服务的核心之一是落实责任制整体护理[1]。为此,国内护理管理者都在积极探讨新的临床护理模式,真正实现＂病人满意、政府满意、社会满意＂的目标[2]。

层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用研究

目的探讨层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用效果。方法选取清流县总医院于2021年1月—2022年1月收治的120例输尿管结石手术患者作为研究对象,依据随机数字表法分成2组,各60例。对照组接受常规护理干预,观察组接受层级管理下责任制整体护理模式干预,2组均持续干预1个月,比较2组各项临床指标。结果观察组首次排气时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间比对照组更短(P<0.05);护理后,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比护理前降低,且观察组比对照组更低(P<0.05);护理后,观察组生活质量各项评分比对照组更高(P<0.05);观察组护理期间并发症总发生率比对照组更低(P<0.05);观察组护理满意度比对照组更高(P<0.05)。结论层级管理下责任制整体护理模式的应用有助于缩短输尿管结石手术患者的住院时间,减轻患者不良情绪,减少并发症发生,改善患者生活质量,提升护理满意度。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响

目的探讨医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法选择2013年1月-2014年12月在我院住院并接受治疗的骨科患者104例为研究对象,选取2013年入院接受治疗的患者为对照组,共48例,给予常规骨科护理;选取2014年入院接受治疗的患者为观察组,共56例,对护理人员施行医护一体化分层级责任制管理。比较两组患者的护理风险事件发生率、护理质量和护理满意度。结果观察组患者意外跌倒、擅自外出、计划外拔管、压疮、意外坠床等护理风险事件的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者健康教育、基础护理、护理文书、危重护理等护理质量方面的评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理工作总满意率为96.43%,显著高于对照组患者的79.17%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化分层级责任制管理在骨科医务人员中的应用可以降低患者的护理风险事件发生率,提高护理质量和患者满意度,值得在临床推广应用。

分层级责任制整体护理模式联合中医护理在心内科的应用效果

目的:探究分层级责任制整体护理模式联合中医护理在心内科的应用效果。方法:医院自2021年1月起调整心内科护理管理方案,开展分层级责任制整体护理模式联合中医护理,将2020年设为实施前,将2021年设为实施后,比较实施前后心内科的中医护理管理质量评分、护士的中医护理能力、患者对中医护理服务的满意度。结果:实施后心内科的中医基础护理、中医特色护理、中医膳食护理、中医情志护理管理评分均显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。实施后护士在辨证施护、中医体质辨识、中医护理操作、中医健康宣教方面的护理能力评分均显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。实施后患者对中医护理服务的满意度评价显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分层级责任制整体护理模式联合中医护理能够显著提高心内科的护理管理质量,提升了护士的中医护理能力,改善了患者对中医护理服务的满意度评价。

PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量的影响

目的：探讨PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量的影响效果。方法：2015年1月~2016年1月我院普外科采用PDCA管理法,对护士分层级进行重新界定,制定计划并实施、检查、评价,比较实施前后普外科的护理质量、护理缺陷的变化情况。结果：实施PDCA管理1年后,病区专科护理质量、基础护理质量、护理文书质量均优于实施前,差异具有统计学意义（P〈0.05）,护理缺陷发生率低于实施前。结论：采用PDCA管理下的护士分层级责任制护理,提高了护理质量及护理安全,减少了护理缺陷发生率。具有临床推广价值。

普外科麻醉手术室应用"医护一体化"分层级责任制管理的效果分析

目的:分析"医护一体化"分层级责任制管理对普外科麻醉手术室护理管理质量的影响.方法:回顾性分析本院普外科麻醉手术室实施"医护一体化"分层级责任制管理前(2019年10月至2020年5月)、实施后(2020年6月至2020年12月)护理管理相关资料.比较实施"医护一体化"分层级责任制管理前后麻醉准备时间、苏醒时间、拔管时间、麻醉相关并发症及护理差错事件发生率.结果:实施医护一体化分层责任制管理后,全身麻醉、椎管内麻醉、局部麻醉准备时间、握拳时间、睁眼时间及拔管时间均短于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);麻醉相关并发症、护理差错事件总发生率均低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05).实施前、后患者自主呼吸时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:外科麻醉手术室应用医护一体化分层责任制,可有效缩短麻醉准备时间及拔管时间,促进麻醉苏醒,降低麻醉相关并发症及护理差错事件的发生.

分层级责任制护理在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中的作用

目的探讨分层级责任护理在急性脑梗死静脉溶栓的抢救护理配合中发挥的作用。方法选取2014年6月至2015年9月我院急诊科收治的急性脑梗死患者126例,将患者随机分为对照组和观察组,每组63例,在对两组患者进行血小板聚焦、降低颅内压、促进脑功能恢复等治疗的基础上,对照组采用静脉溶栓护理方法,观察组采用分层级责任制护理方法。观察比较两组的神经功能缺损评分和日常生活活动能力指数评分。结果治疗前两组患者的神经功能损失评分和日常生活活动能力没有很大的差异(P>0.05),经过分层级责任制护理后,观察组的总有效率为95.2%,对照组为82.5%,观察组的总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分层级责任护理提高了急性脑梗死静脉溶栓治疗抢救护理的效率,也对患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善具有极大的促进作用。患者和家属的满意度非常高,同时也提高了患者的生活质量。可以在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中推广应用。

责任制分层级护理模式在儿科病房的应用及效果评价

目的探讨责任制分层级护理模式在儿科病房的应用,促进护士自身及护理学科发展,提升护理服务水平。方法在我院儿科病区(除NICU、PICU、NSCU、CCU等特殊护理单元外)实施责任制分层级护理,比较实施前、后6个月儿科病房护理质量、出院患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度、护士自身满意度。结果实施后6个月后,儿科病区护理质量各项指标、出院患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度、护士自身满意度均有显著提高(P<0.05)。结论在儿科病房实施责任制分层级护理模式,有利于提高护理质量、患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度及护士自身满意度,有利于提升护理人力资源管理水平,提高护理团队整体绩效。

基于护士层级管理的APN排班法在小儿外科责任制整体护理中的实施效果观察

目的探讨基于护士层级管理的APN排班法在小儿外科责任制整体护理中实施效果。方法按照分层要求对小儿外科护士进行分层管理,采用APN排班法排班,将不同层级的护士合理搭配后分组,对一组患者实行责任制整体护理,对患者实行连续性护理。收集使用APN排班法前后各3年的患者对护理工作的满意度、医生对护理工作的满意度、护士对科室护理管理工作的满意度、护理人力紧急调动频次、年度护患纠纷与护理不良事件的发生频次等并进行比较。结果使用APN排班法前后患者对护理工作的满意度、医生对护理工作的满意度、护士对科室护理管理工作的满意度、护理人力紧急调动频次、年度护患纠纷与护理不良事件的发生频次等均有显著性差异(P<0.001)。结论使用APN排班法,可以有效提高护士的工作效率,促进年轻护士的成长,提升高年资护士的工作热情,促进了医护之间的交流沟通,医生对于护士的工作满意度大幅度提高,以及显著提高家长对护理工作的满意度,有利于护理工作的开展。有必要在小儿外科临床推广应用。

分层级整体护理在急诊患者中的应用效果观察

目的:探讨分层级整体护理在急诊患者中的应用效果。方法:选取2020年5月-2022年5月遵义医科大学附属医院收治的80例急诊患者作为研究对象,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各40例。试验组实施分层级整体护理,对照组实施常规护理,比较两组治疗效果、护理质量评分、工作质量评分、工作能力评分、综合能力评分、负面情绪评分、护理满意度评分、生活质量评分。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组病房管理、基础护理、消毒隔离、护理文书、急救物品管理等护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组工作质量、工作能力、综合能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组焦虑、抑郁评分均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组生理功能、躯体疼痛、情绪职能、社会功能、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊患者中实施分层级整体护理,可提高护理人员的工作能力、治疗效果以及护理质量,改善患者生活质量,缓解负面情绪,提高满意度。

介入病房实施医护协同分层级责任制护理的效果

目的探讨并分析介入病房实施医护协同分层级责任制护理的护理效果。方法该次研究开展于2016年7—12月,对该院介入病房实施医护协同分层级责任制护理措施,并与2016年1—6月未实施医护协同分级责任制护理措施取得的护理效果进行比较,对比实施前后的护理质量、护理满意度情况。结果相较于2016年1—6月上半年取得的护理质量与护理满意度,2016年7—10月下半年取得的护理质量与护理满意度明显较优,实施前后的护理质量与满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对介入病房实施医护协同分层级责任制护理措施,可有效提升护理质量,提高临床护理满意度,对优化医疗服务质量有重要作用,值得在临床中推广与应用。

医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的效果观察

目的 探讨医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选用2015年9月至2017年9月期间我院救治的60例普外科患者为研究对象，均分为2组，对照组为常规护理，观察组为医护一体化分层级责任制护理模式，对比2组护理效果。结果观察组的住院时间低于对照组，症状改善、生活质量、满意度评分高于对照组。结论医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了康复速度和护理质量，值得应用。

探讨实施临床护士分层级护理与责任制护理在NICU健康教育中的应用效果

目的:探析NICU健康教育中运用临床护士分层级护理与责任制护理的临床效果。方法:选择本院收治的新生患儿120例为研究对象,随机分为两组,每组各60例,其中对照组给予传统护理模式,而观察组则运用分层级护理与责任制护理,对两组的护理效果进行对比分析。结果:观察组的护士满意度评分、医生满意度评分以及满意度均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将临床护士分层级护理与责任制护理运用在NICU健康教育中,不仅可以提高护理质量,还能建立和谐的护患关系,值得推广。

PDCA管理下分层级责任制护理对护理质量的影响

目的探讨PDCA管理下分层级责任制护理对护理质量的影响。方法百色市人民医院2016年5月—2017年4月对普外科一区、创伤骨科实施PDCA管理下分层级责任制护理,2015年5月—2016年4月为PDCA管理下分层级责任制护理实施前,采用传统普外、骨科护理方法。其中普外科一区、创伤骨科护理人员38例,参与研究的护理人员未发生变化。比较实施前后护理质量评分、患者护理满意度。结果实施后,病区管理评分、临床护理质量评分、护理文书书写质量评分高于实施前(P<0.05)。实施后,患者护理满意度为96.0%,高于实施前的89.5%(P<0.05)。结论 PDCA管理下分层级责任制护理可提高护理质量和患者护理满意度。

层级管理下责任制整体护理模式在内科护理中的应用

目的分析层级管理下的责任制整体护理模式在内科护理中的应用效果。方法随机挑选2011年在内科应用层级管理下责任制整体护理模式前后2次住院的50例患者及在科室工作的16名护理人员作为研究对象,实施层级管理下责任制整体护理模式前后分别为对照组和实验组。对比护理人员在应用层级管理下责任制整体护理模式前后的护理工作自我满意度以及50例患者对护理工作的满意度。结果实验组护理人员护理工作自我满意度、患者对护理工作满意度显著高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论层级管理下责任制整体护理模式的应用能更好的落实护理措施,极大的体现护理人员的工作价值,提升患者满意度。