风险负担规则之完善

就本质和分工而言,风险负担与违约责任在出发点、着眼点、目的及功能方面不同,应分属两项法律制度。但在第三人的原因导致合同不能履行的情况下,不利益的分配并非总是按照风险负担规则进行,违约责任可能发挥作用;特别是在当事人一方有过错、风险转移于他(它)的情况下,某些"风险负担"蜕变为"违约责任的承担"。买卖合同中的风险负担采取交付主义;租赁物灭失的风险负担遵循天灾由所有权人负担的思想,租赁物毁损、部分灭失场合的风险负担应结合承租人的目的落空与否、承租人是否继续承租等因素综合判断;承揽合同中材料的风险负担原则是由所有权人承担风险,工作成果于其完成时即归定作人享有所有权的,风险由定作人负担,否则,风险负担采取交付主义;技术合同中的风险负担奉行合理分担主义。

台湾共同抵押制度及其借鉴

共同抵押制度是一种特殊的抵押制度。在现代社会 ,该制度对于资金融通与经济发展的作用不容忽视。在台湾 ,该制度已实施多年 ,无论是在理论上 ,还是实务中均有其值得借鉴之处。文章以台湾有关共同抵押制度之立法、理论和实务为依据 ,探讨了该制度的特征和性质、成立与效力等问题 ,并依此分析了大陆关于该制度的规定及其功过得失。

论共同抵押

我国《担保法》未明确规定共同抵押制度。本文拟从共同抵押的概念和特征 ,共同抵押的成立 。

刍议共同抵押

共同抵押作为一种常见的抵押方式,其所涉及到的法律关系颇为复杂。而我国相关法律规定却不够完善。本文通过对我国相关法律规定的评析以及结合比较法考察,提出对完善共同抵押制度的一些设想。

合伙债务清偿问题研究

合伙债务纠纷在合伙纠纷案件中占有很大的比重,各类案件的最终处理结果都同合伙债务承担及清偿发生直接或间接的关系。合伙债务是指在合伙关系存续期间,合伙以其全体合伙成员的名义在与第三人发生民事权利、义务关系时形成的债务。合伙作为一个经济组织,其本身并不能实施民事法律行为,因此,合伙债务。

台湾地区共同抵押立法之评释

台湾地区民法物权编,自立法一甲子后,为因应时代所需,全盘修法,并送'立法院'审议中。此次修法变动幅度颇大,增删修废之条文合计达二百四十八条,甚至超越现行条文之二百二十六条。在草案修法过程中,除农用权、最高限额抵押权、区分地上权等制度颇受瞩目外,关于'共同抵押'部分亦多所争议,几度易稿,从原来仅一条'第八七五条',增加第八七五条之一至之三等三个条文,惟修法结果究否妥适,尚有讨论空间。今适逢大陆地区民法典草案已出炉,其中第二编物权法中有关担保物权规定之第二十三章亦有抵押权之规定,为使两岸关于抵押权法制在修订与立法前有相互观摩之机会,仅以本文共襄盛举。本文拟从比较法之观点,比较德国、瑞士及日本三国关于共同抵押制度,探讨台湾地区共同抵押修正后所采取之立法原则,并从草案条文剖析可能产生的问题,包括数担保不动产之间担保数额之问题、数物上保证人之求偿权之问题、物上保证人对主债务人之求偿权之问题以及就同一债务同时存有共同抵押人以及保证人时,应如何因应处理。最后,提出本文的立法建议。