集中式接种与分散式接种经济效益比较

本研究以计免前的1971～1980年作对照 ,比较1981～1990年分散式接种和1991～2000年集中式接种的经济效益 ,结果 :每年投入的成本和因减少发病、死亡所获收益 ,分散式接种分别为1278268.38元和448622元 ,集中式接种分别为149676.10元和796398元 ;麻疹疫苗、百白破、脊灰疫苗和卡介苗的人次均成本分散式接种分别是集中式接种的2.30、1.97、2.43和2.41倍 ;绝对效益和成本效益比值 ,分散式接种分别是 -829646.38元和1∶0.35,集中式接种分别是646721.90元和1∶5.32。证明集中式接种是本市农村最佳接种模式。

集中式预防接种门诊建立后的免疫程序应用新设想

集中式预防接种门诊建立后的免疫程序应用新设想丁小平罗平仙当前，集中式预防接种门诊在我省已得到大力推广，我国现行的儿童免疫程序部分内容不适合门诊接种的实际应用，我们从农村的具体情况出发，结合疫苗的特性和免疫原理，参考美国通用儿童免疫程序，提出免疫程序灵...

两种计划免疫接种方式的对比分析

我县自1986年装备冷链器材以来,计划免疫实行以村为接种单位,每两个月运转一次的分散式接种方式,对实现第二、三个85％儿童免疫目标起了关键性作用。但是随着计划免疫工作的不断发展和农村经济体制改革的深化,我县的农村计划免疫工作出现了一系列的新问题,为解决日益突出的矛盾,于1998年3月,在全县范围内全面推广以乡镇卫生院为单位的集中式定点定时门诊接种(简称预防门诊)方式。为了解两种计免接种管理方式的效果,对有关指标进行了对比分析。1

实行集中式预防接种的尝试

在历年的计划免疫工作中,我们普遍采取的是以乡村医生分散式接种为主的方式,接种工作由乡村医生单独完成,接种地点设在村卫生室,或由乡村医生巡回到各自然村完成接种。实践证明,这种接种方式存在许多弊端: 1.疫苗稀释浓度、剂量、接种部位等环节不能准确掌握,接种成功率低; 2.不能做到一人一针一管,往往一个针头打多个儿童,造成某些疫病的交叉感染; 3.随意扩大接种对象,不但造成疫苗浪费,而且应该接种的儿童得不到接种; 4.由于村级冷链装备不配套,疫苗保管不当,效价不能保证。 5.乡村医生自己打针,自己上报数字,

武平县村级免疫规划协管员的管理

武平县计划免疫早期采取的是一年几次单种疫苗由乡村医生上门突击接种方式，1987年开始采取每年6次（每年3、4、5、9、10、11月份各一次），几种疫苗联合由乡村医生上门分散接种方式。由于上门分散式接种存在疫苗浪费大，接种场所简陋，发生异常反应时应急处理条件差等诸多弊端。为了克服这些弊端，我县于1996年在部分乡镇实行接种摸式的重大改革试点，即变乡村医生上门接种为由卫生院接种门诊集中接种。但在试点过程中发现儿童家长与接种单位之间存在信息沟通不畅，易造成建卡不及时，接种通知难以到位等问题，为解决这些问题。