运用涂铁砂粒进行分散式饮水除砷的效果

采用铁盐处理普通河砂研制成涂铁砂粒 (IOCS) ,通过静态和动态吸附试验观察其分散式饮水除砷效果 ,并选取地砷病现场进行了验证 .结果表明 ,IOCS性质较为稳定 ,扫描电镜下可见铁氧化物呈片状分散的覆盖在砂粒表层 ;IOCS无需活化处理 ,其对砷的最大吸附发生在 30min～ 60min ;pH5～ 9时 ,五价砷的去除率随着pH值的升高而下降 ,三价砷的去除率变化不明显 .IOCS对砷的吸附符合朗格缪尔 (Langmuir)吸附方程 ;5次滤柱循环中 ,75g( 50ml)的IOCS分别处理含砷 1 0mg·L-1的水样 4 0 8～ 4 2 6床 (三价砷 ) ,390～ 4 1 2床 (五价砷 ) ,用 0 2mol·L-1NaOH进行再生处理 ,砷回收率均在 94 %以上 .充填IOCS 3 0kg的家庭用模拟装置处理含 1 0mg·L-1的五价砷2 0 9L和 1 98L ,三价砷 1 96L和 1 85L ,并在现场实验期间 ,连续处理含砷 0 2 0 2～ 1 733mg·L-1的水样 2 0 0L ,对水质亦无不良影响 .无论是经济上还是技术上 ,IOCS均是适合于分散式饮水除砷的一种新型除砷剂 .

分散式饮水中三价砷的去除

在利用硫酸铁去除五价砷 [As(V) ]的基础上研究了三价砷 [As(III) ]的氧化及去除 ,以寻求适合于分散式饮水中 As(III)的氧化方法。结果显示 :水中 As(III)的自然氧化过程相当缓慢 ,曝气 2 4h亦难以加速其氧化 ;通入臭氧 6 0 s,或按 7.5 m l/ L 投加双氧水 ,按投氯量加 2 .5 m g/ L 次氯酸钠或 15 m g/ L 的漂白粉等 ,均可有效氧化 1.0 m g/ L As(III) ,使砷去除率近似于 As(V)的去除率 ;选取次氯酸钠作为氧化剂 ,进一步研究发现其氧化效果不受水质 p H值、硬度、As(III)初浓度、As(III) / As(V)的配比等的影响 ,而且 1.2 5 m g/L 投加量可有效氧化≤ 0 .8mg/ L 的 As(III) ,现场实验亦证实了其氧化效果。本研究结果表明 ,次氯酸钠是一种效果可靠、经济技术可行的分散式饮水三价砷的氧化剂。

分散式饮水除砷研究

目的研究分散式饮水除砷技术。方法采用混凝沉淀和涂铁砂粒吸附除砷。若源水中含有三价砷 ,可在混凝沉淀前将其氧化。结果在不调 pH值、人工搅拌和室温条件下 ,如果混凝后进行砂滤 ,当源水五价砷含量小于0.5mg/L和为0.5～1.0、1.0～2.0mg/L时。分别投加硫酸铁20、30、60mg/L ,均可使处理后出水砷含量小于0.05mg/L。若三价砷含量为1.0mg/L ,按有效氯计投加2.5mg/L次氯酸钠预氧化 ,在相同条件下 ,可使三价砷的去除率与五价砷相同。用涂铁砂粒吸附三价与五价砷 ,均可使出水砷含量小于0.01mg/L。结论硫酸铁、硫酸铝及其混合物是较实用的分散式饮水除砷剂 ,次氯酸钠为适宜的三价砷氧化剂。涂铁砂粒能有效地吸附三价与五价砷 。

分散式饮水除砷技术的现场应用

选取山西省山阴县为实验现场 ,验证分散式饮水除砷方案。结果表明 :现场实验达到预期除砷目的 ,利用硫酸铁或硫酸铝混凝并配合砂滤可有效去除水中五价砷 ;次氯酸钠为有效的三价砷氧化剂 ;研制的涂铁砂粒 (IOCS)

我国北方某省分散式农村饮水中莠去津残留的生态风险评价和健康风险评价

目的了解我国某省分散式农村饮水中莠去津的残留状况,并进行生态风险评价和健康风险评价。方法于2014年和2016年的农药喷撒高峰期(4—8月),分别对某省4个市、3个市的农村饮水中莠去津残留进行检测。借鉴美国国家环境保护局(USEPA)推荐的风险评价模型,对饮水中莠去津残留进行生态风险评价和健康风险评价。结果 2014年分散式农村饮水中均有莠去津检出率为47.52%(48/101),低于2016年的75.0%(78/104),差异有统计学意义(χ~2=16.33,P<0.05),但均远低于限值(2μg/L)。无论是2014年还是2016年,A市和B市分散式农村饮水中的莠去津检出率均处在一个很高的水平(48.0%～95.45%),而C市的检出率均较低[分别为28.0%(7/25)和26.67%(8/30)]。2014年莠去津在地表水中的检出率为50.00%(45/90),高于地下水的27.28%(3/11),差异无统计学意义(χ~2=2.03,P>0.05)。2016年莠去津在地表水中的检出率为81.82%(54/66),高于地下水的检出率63.16%(24/38),差异有统计学意义(χ~2=4.48,P<0.05)。2014年和2016年分散式农村饮水中莠去津的风险商均低于1,为低风险污染物。2014年莠去津的非致癌总风险指数和致癌总风险指数分别为1.91×10^(-6)～1.28×10^(-3)和2.67×10^(-8)～1.8×10^(-5),2016年分别为9.43×10^(-6)～1.08×10^(-3)和1.32×10^(-7)～1.5×10^(-5)。结论莠去津在某省分散式农村饮水中普遍检出,但生态风险小,初步认为不会对人体产生明显的健康危害。

长泰县农村分散式饮用水监测结果分析

目的为了解和掌握长泰县农村分散式饮水水质和卫生状况,预防农村超标的水质引起中毒和介水传染病的发生,为制定农村改水政策提供依据。方法以随机方式从全县569户农户家中采集饮用水各一份进行监测和评价。结果长泰县农村生活饮用水总合格率为7.2%,合格率较低的项目主要是PH值、肉眼可见物、细菌总数、总大肠菌群等。结论长泰县农村饮用水水质较差,存在安全隐患,饮用水安全亟待改善。