福建省农村分散式饮用水水源现状分析与保护策略

结合2022年福建省农村分散式饮用水水源环境状况评估工作,总结分析福建省农村分散式饮用水水源保护现状、存在的问题及水源保护面临的挑战,并从水源保护范围划定、水源地环境治理、优化供水格局等方面提出对策建议,以期为“十四五”期间福建省农村分散式水源保护提供参考。

四种消毒剂对农村分散式饮用水消毒效果的研究

目的 :探讨常用含氯消毒剂对农村分散式饮用水中自然菌的消毒与灭菌效果。方法 :采用农村常见的三种分散式水源 (浅井水、池塘水、河水 ) ,以其水中的自然菌作为消毒与灭菌对象 ,用四种含氯消毒剂 (灭菌灵 型、灭菌灵 型、漂精片、二氧化氯 )分别进行消毒与灭菌效果试验。结果 :消毒剂使消毒后原水的色度、浑浊度及铁、锰含量有所下降 ,但下降不明显。四种消毒剂以灭菌灵 型有效氯浓度为 5 .0 mg/ L,其它为 10 .0 mg/ L,作用 30 min时对洁净度较好的浅井水可达到灭菌效果 ;而四种消毒剂在有效氯浓度为 10 .0 mg/ L,作用 30 m in时对池塘水和河水均不能达到消毒效果。结论 :消毒剂不能有效去除受污染水中的铁、锰等理化因子。对洁净度较好的浅井水用有效氯浓度为 10 .0 mg/ L 的含氯消毒剂 ,作用 30 m in可达到灭菌效果 ;对受污染较严重的水源水需进行过滤等洁净预处理后再进行消毒 ,方能确保消毒效果。

农村分散式饮用水工程建设模式分析

针对浙江省山丘区农村饮用水工程面广、量大、规模小的特点,总结几年来各地农村饮用水工程的建设经验,根据各种分散式饮用水工程建设模式的特点、适用性及典型工程进行分析,提出在不同的地区选择建设模式时应掌握的重点,为各地实施农村饮用水工程提供借鉴作用。

针对高藻源水的农村分散式饮用水处理技术研究

当源水水质恶化时,由于受技术、经济条件的限制,农村分散式净水工程的出水水质往往难以达标。研究了单一超滤膜、人工湿地/超滤膜、生物接触氧化/超滤膜及人工湿地/生物接触氧化/超滤膜工艺(分别记作系统Ⅰ～Ⅳ)对太湖高藻源水的处理效果。结果表明,与其他3个系统相比,人工湿地/生物接触氧化/超滤膜组合工艺对CODMn、TN、NH4+-N、TP、TMC-LR(总藻毒素)及EMC-LR(胞外藻毒素)的去除效果最佳,对浊度、叶绿素a及IMC-LR(胞内藻毒素)的去除率则无显著差异(p>0.05),在出水水质满足《生活饮用水卫生标准(》GB 5749—2006)的同时还能有效解决超滤膜污染的问题,降低了运行成本。

南京辖区铁路沿线分散式生活饮用水卫生状况调查

目的了解上海铁路局铁路沿线站区生活饮用水卫生状况，保障职工饮水安全卫生。方法2012年5～8月采取整群分层抽样法抽取南京、徐州、芜湖三地铁路沿线站区分散式生活饮用水水井，调查其卫生状况。结果所抽查水源83处中，水井水质卫生达标率为69．88％，三地水井卫生达标率间比较有差异有统计学意义（P〈0．05），其中徐州为81．40％，南京为60．71％，芜湖为50．00％；三地水质共检测83份水样1494项次，项次合格率为84．87％，其中余氯合格率为0．00％，浊度合格率为61．45％，大肠菌群合格率为62．65％，锰合格率为85．54％，氟化物合格率为86．75％，其余项目合格率均100．00％；南京、徐州、芜湖三地水井卫生指标项次合格率差异有统计学意义（P〈0．05），各为80．16％、87．86％、85．19％；南京、徐州、芜湖三地分散式水卫生指标18项中细菌总数和大肠菌群检测合格率各为89．29％、100．00％、66．67％和56．00％、74．42％、25．00％，差异均有统计学意义（P〈0．01或0．05）；氟化物检测合格率各为84．00％、88．37％、91．67％，差异无统计学意义（P〉0．05）；浊度合格率差异有统计学意义（P〈0．05），各为44．00％、79．07％、58．33％；肉眼可见物合格率间差异均有统计学意义（P〈0．05），各为80．00％、90．70％、58．33％；总硬度合格率间比较差异有统计学意义（P〈0．01），各为100．00％、74．42％、100．00％；余项检测合格率比较间差异均无统计学意义（P〉0．05）；所抽查的水井使用均无相应卫生管理制度，无专兼职人管理。结论铁路沿线（中）小站区生活饮用水卫生状况不容乐观，应引起相关部门高度重视，加强铁路沿线站区分散式生活饮用水卫生管理，保障铁路沿线职工生活饮用水安全卫生，保证职：【身体健康。

2007～2009年枣庄市农村分散式供水水质监测结果分析

[目的]掌握枣庄市农村分散式生活饮用水状况,为政府有关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。[方法]对2007～2009年枣庄市部分农村分散式供水水质检测资料进行分析。[结果]2007～2009年合计检测水样288份,合格的96份,合格率为33.33%。检测合格率2007～2009年分别为29.17%、33.33%、37.50%(P>0.05);枯水期为39.58%,丰水期为27.08%(P<0.05);滕州市为47.92%,薛城区为41.67%,台儿庄区为20.83%,市中区为35.42%,山亭区为29.17%,峄城区为25.00%(P<0.05);感官指标为82.64%,一般化学指标为45.83%,毒理学指标为78.13%,细菌学指标为31.60%(P<0.01)。检测的288份水样中,肉眼可见物、浑浊度、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、硝酸盐、细菌总数、大肠菌群分别超标39、11、138、27、19、63、154、112份。[结论]枣庄市农村分散式供水水质合格率较低,不合格水样主要是微生物超标。