中医分时辨治初发2型糖尿病临床疗效观察

目的:观察中医药治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法:选取门诊及住院新诊2型糖尿病患者,随机分为治疗组及对照组,分别采用中药分时辨治及二甲双胍治疗,观察疗效、症状、血脂、胰岛功能的变化。结论:中药分时辨治初发2型糖尿病,在临床疗效及改善症状、血脂、胰岛功能方面明显优于二甲双胍。

中医分时辨治与盐酸氟西汀比较治疗糖尿病合并抑郁症的Meta分析

目的系统评价中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的效果。方法计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data),中国生物医学文献数据库(CBM),搜集国内有关中医分时辨治相关的随机病例对照研究,检索时限均从2010年1月1日到至2020年12月20日。由2名独立研究者对文献资料进行提取,并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3软件进行研究合并Meta分析。结果共纳入10个相关研究,包括1008名研究对象。Meta分析结果显示:与盐酸氟西汀相比较,中医分时辨治糖尿病合并抑郁症在降低汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[MD=-0.61,95%CI(-3.68,2.46),P<0.00001]与汉密尔顿焦虑量表(HAMA)[MD=-0.21,95%CI(-3.49,3.08),P<0.00001]评分没有统计学意义,但对空腹血糖(FPG)[MD=-0.80,95%CI(-0.94,-0.65),P<0.00001]、餐后2 h血糖(2HPG)[MD=-0.74,95%CI(-1.02,-0.46),P<0.00001]、糖化血红蛋白(HbA1c)[MD=-0.21,95%CI(-0.38,-0.04),P=0.02]、总胆固醇(TG)[MD=-0.48,95%CI(-0.61,-0.36),P<0.00001]、总甘油三酯(TC)[MD=-0.47,95%CI(-0.62,-0.32),P<0.00001]水平下降明显。结论当前的证据表明,中医分时辨治方法治疗糖尿病合并抑郁症相对于西药盐酸氟在降低抑郁症状方面没有明显优势,但在降低血糖与血脂水平方面有较高的临床价值,这可能与分时辨治的药物有关,但同时结论受研究数量和质量的影响,更多高质量临床研究仍需开展,对上述结论予以确认。

观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效

目的探究中医分时辨治法治疗糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法 150例糖尿病合并抑郁症患者随机分为基础治疗组、西药组和中药组,每组50例。基础治疗组仅给予常规降糖药物治疗,西药组给予西药盐酸氟西汀胶囊,中药组采用中医疗法中的中药分时治疗,对比三组治疗效果。结果西药组与中药组患者同基础治疗组患者相比,空腹及餐后的血糖水平显著下降,中医症状和抑郁评分也很大程度得以改善,差异有统计学意义(P<0.05)。其中中药组的效果更佳。结论应用中医分时辨方法治疗糖尿病合并抑郁症的临床效果更加理想。

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者临床疗效观察

目的:研究分析中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者的临床效果。方法:随机抽取135例糖尿病合并抑郁症患者,根据治疗方法将其分为中药组、西药组和基础治疗组各45例,中药组患者于寅时采用调气降糖丸、巳时采用益脾降糖丸、酉时采用糖肾康进行治疗;西药组患者口服盐酸氟西汀胶囊进行治疗,基础治疗组患者采用降糖药物进行基础治疗。三组患者均治疗12周,比较其治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分情况,分析三组患者中医症状改善程度,对其血糖指标、糖化血红蛋白指标和血脂指标等进行测定。结果:经过治疗,中药组和西药组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前明显下降,且中药组患者下降程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);中药组和西药组患者EPG、2hPG、HbAlc、TG、TC水平均较治疗前明显下降(P<0.05,P<0.01),HDL-C水平较治疗前明显升高(P<0.01),且中药组患者各项指标改善程度明显优于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。基础治疗组患者治疗前后各项指标均无明显变化。结论:采用中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者能明显改善其血糖和血脂水平,减轻患者抑郁症状,值得临床推广应用。

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的效果观察

目的探讨中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者的临床疗效。方法选择我院2011年1月至2011年12月收治的165例糖尿病合并抑郁症患者,将其随机均分为3组,每组65例,分别给予中药分时治疗,西药治疗以及基础治疗。治疗10周后,比较三组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平。结果治疗后中药组、西药组患者HAMD、HAMA评分显著低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,中药组、西药组患者HAMD、HAMA评分显著低于基础对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后中药组患者HAMD、HAMA评分显著低于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。中药组及西药组患者治疗后FPG、2h PG、HbAlc、TG、TC明显低于治疗前,而HDL明显高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后中药组及西药组患者FPG、2h PG、HbAlc、TG、TC明显低于基础对照组,而HDL明显高于基础对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后中药组患者FPG、TG、TC明显低于西药组,HDL明显高于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。中药组患者临床症状明显改善,症状缓解率明显高于西药组及基础对照组。结论中医分时辨治可明显改善糖尿病合并抑郁症患者失眠、抑郁、心烦易怒等临床症状,并能有效降低了患者血糖与血脂,临床疗效显著,具有重要的应用价值。

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床研究

目的:探讨中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法:将我院2014年12月-2017年1月期间收治的57例糖尿病合并抑郁症患者随机分为观察组和对照组,对照组患者予以常规西医治疗,观察组患者予以中医分时辨治,比较两组患者治疗前后的血糖状况和SDS(抑郁自评量表)评分。结果:两组患者治疗前的血糖状况、SDS评分比较均无明显差异(P>0.05),治疗后观察组FPG(空腹血糖)、2h PG(餐后2h血糖)、Hb Alc(糖化血红蛋白)水平以及SDS评分均较对照组患者低(P<0.05)。结论:中医分时辨治糖尿病合并抑郁症,能够同时对患者血糖和抑郁情绪进行有效控制,疗效可靠,值得在临床上推广应用。

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症60例临床报道

目的研究和观察治疗糖尿病合并抑郁症患者时使用中医分时辨治方法的治疗效果。方法收集糖尿病合并抑郁症患者共120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组患者进行西药治疗,观察组采用中医分时辨治手法进行治疗,将两组患者的临床效果进行观察和对比。结果观察组患者的抑郁、焦虑评分明显低于对照组,观察组患者的空腹血糖显著低于对照组患者,P<0.05,两组患者的餐后2 h血糖值以及糖化血红蛋白均与治疗前相比显著下降,但组间对比差异不明显。结论在糖尿病合并抑郁症患者的治疗过程中采用中医分时辨治手法进行治疗,能够有效控制患者的血糖,改善患者抑郁、焦虑的不良情绪,值得推广应用。

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症46例

目的观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法选取收治的138例糖尿病合并抑郁症患者进行治疗,并按照随机抽取法,将患者分成三组,分别是中药组、基础组和西药组。对三组患者进行不同的治疗。对三组患者在治疗前后进行HAMD和HAMA评分,并对患者血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等分析。结果中药组治疗后HAMD和HAMA评分比基础组和西药组明显下降(P<0.05),中药组、西药组在治疗之后血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等情况要优于基础组(P<0.05)。中药组各方面改善情况要优于西药组(P<0.05)。结论中医分时辨治糖尿病合并抑郁症比西药组和基础组更能改善患者血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇。

观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效

目的探究中医分时辨治法治疗糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法选择糖尿病合并抑郁症患者150例,随机分为基础治疗组、西药组和中药组,每组各50例患者。患者的临床资料无显著差异(P>O.05),具有可比性。结果西药组与中药组患者同基础治疗组患者相比,空腹及餐后的血糖水平显著下降。中医症状和抑郁评分也很大程度得以改善,其中中药组的效果更佳。结论应用中医分时辨方法治疗糖尿病合并抑郁症的临床效果更加理想。

分时辨治消渴病82例临床分析

目的对治疗消渴病使用分时辨治给药方式的实际效果进行研究分析。方法选择2016年8月—2017年8月治疗的82例消渴病患者作为研究对象,全部患者分为对照组、观察组,对照组进行常规的护理干预治疗,观察组在对照组治疗基础上加用分时辨治给药治疗方式,观察2组患者的空腹血糖以及餐后2 h血糖水平,同时对比2组患者的治疗总有效率以及临床症状改善情况。结果观察组治疗总有效率以及临床症状改善程度情况均明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论治疗消渴病使用分时辨治的方式有显著疗效,在临床治疗中值得推广应用。