双侧同期全膝关节置换术和单侧分期全膝关节置换术治疗膝骨性关节炎的临床疗效

目的探究双侧同期全膝关节置换术和单侧分期全膝关节置换术治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法选取2019年3月至2021年5月本院收治的80例膝骨性关节炎患者作为研究对象,按照手术介入方式不同分为单侧组与双侧组,每组40例。单侧组行单侧分期全膝关节置换术,双侧组行双侧同期全膝关节置换术,比较两组并发症发生情况、肢体功能、日常生活能力、社交能力、生命质量。结果两组并发症发生率比较差异无统计学意义。干预后,两组上肢功能、下肢功能评分均高于干预前,双侧组下肢功能评分均高于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05),两组上肢功能评分比较差异无统计学意义。干预后,两组改良Barthel指数(MBI)评分、社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且双侧组高于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05)。双侧组生理领域、心理领域、精神领域、社会领域、环境领域、独立领域、总体健康评分均高于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膝骨性关节炎行双侧同期全膝关节置换术的临床应用价值高于单侧分期全膝关节置换术,有利于促进患者生理状态恢复,提高预后生命质量,值得临床推广应用。

同期与分期全膝关节置换术在双侧膝骨关节炎治疗中的应用价值分析

研究分析双侧膝骨关节炎采用同期与分期全膝关节置换术治疗的临床效果。方法:2020年4月末至2021年5月初,就诊本院确诊为双侧膝骨关节炎者中选入80例,分组采取奇偶数,研究组治疗术式采用分期全膝关节置换术,参比组治疗术式采用同期全膝关节置换术,疗效分析。结果:手术相关指标项汇总,参比组手术时间、住院时间等项较好,而其他项均以研究组较好,数据比较两组具备差异(P<0.05),术后患者膝关节功能统计,两组无明显差异(P>0.05),并发症发病情况,研究组发病几率较低(P<0.05),治疗满意度,参比组、研究组比对无明显差异(P>0.05)。结论:双侧膝骨关节炎的治疗,分期全膝关节置换术、同期全膝关节置换术均对该疾病具备治疗作用,疗效方面无明显差异,但以分期全膝关节置换术安全性较高,略具优势。

同期或分期全膝关节置换术治疗高龄双膝关节骨关节炎的疗效比较

目的对比分析同期和分期膝关节置换术治疗高龄双膝关节骨关节炎患者的临床疗效,对高龄双膝骨关节炎患者的治疗方案选择提供参考。方法选取2016年4月至2019年3月我院收治的76例高龄双膝关节骨关节炎患者为研究对象,根据医生建议及患者选择将患者分为同期全膝关节置换术和分期全膝关节置换术两组,分别设置为同期组(37例)和分期组(39例)。均由同一组医师进行手术治疗,由同一组护士行围术期护理。两组患者均随访观察至术后6个月。收集整理两组患者手术指标并行组间比较,对两组患者术后1周、术后6个月采用西安大略与麦克马斯特大学骨关节炎评分(WOMAC)进行膝关节关节炎测评,并行组间比较。收集整理两组患者术后6个月内并发症发生率并行组间比较。结果(1)分期组患者手术时间和术后住院时间高于分期组患者,分期组患者术中出血量、术后引流量均低于同期组;(2)两组患者术后1周膝关节疼痛、僵硬和生理功能、疼痛评分及WOMAC总分比较差异无统计学意义,术后6个月两组患者关节疼痛、关节僵硬和生理功能、VAS评分及WOMAC总分均较术后1周下降,分期组患者低于同期组患者;(3)术后6个月内分期组患者并发症率低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分期膝关节置换术和同期膝关节置换术治疗高龄双膝关节骨关节炎患者各有利弊,向患者陈述利弊,根据患者体质情况及承受能力选择适合的手术方案均可获得较好的临床疗效。

同期和分期全膝关节置换术对老年双膝关节骨关节炎患者的临床效果及并发症发生率分析

目的探究同期及分期双侧全膝关节置换术方案治疗罹患双侧膝关节骨关节炎(KOA)老年患者所取得的应用效果及并发症发生率。方法随机选取2017年6月—2019年2月该院收治的60例罹患老年双侧KOA患者进行研究,等比分组,对照组纳入的30例研究对象开展同期双侧全膝关节置换术治疗,观察组纳入的30例研究对象开展分期双侧全膝关节置换术治疗,测评结果数值进行对比分析。结果两组总有效率对比,观察组总效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。观察组中手术时间和住院时间时长经观测结果相较对照组更长,术后输血量和引流量测评数值相较对照组更少,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的HSS评分、关节活动度和WOMAC骨关节炎指数较治疗前明显改善,但组间差异无统计学意义(P>0.05);相较对照组,观察组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用同期和分期双侧全膝关节方案治疗老年双侧KOA患者疗效均显著,但后者并发症发生更低,临床安全性更高。

对比同期和分期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的临床疗效与安全性分析

目的研究与分析同期和分期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的临床疗效与安全性对比情况。方法该院采取随机的原则选取来该院进行治疗的患有双膝关节骨关节炎的96例患者(2016年4月—2018年4月),随后根据患者的不同手术方式将患者分为两组,即同期全膝关节置换术组(62例)与分期全膝关节置换术组(34例)。其中同期全膝关节置换术组患者采取同期全膝关节置换术进行治疗,而分期全膝关节置换术组患者则采取分期全膝关节置换术治疗,随后观察两组患者的手术时间、住院时间、住院总费用、累计出血量、累计输血量以及并发症发生情况。结果同期全膝关节置换术组患者的手术时间、住院时间以及住院总费用等情况[(134.33±12.99)min,(17.38±2.31)d,(71 232±3 926)元]显著优于分期全膝关节置换术组[(164.87±15.48)min,(26.48±4.49)d,(103 944±4 036)元],差异有统计学意义(t=3.621 2、2.952 1、2.612 0、P<0.05),但是同期全膝关节置换术组患者的累计出血量、累计输血量以及并发症发生情况[(1 129.73±34.38)m L,(934.38±102.38)m L,17.7%]显著高于分期全膝关节置换术组[(976.46±32.06)m L,(802.65±93.28)m L,5.9%],差异有统计学意义(t=2.942 3、4.054 2、χ2=3.661 2,P<0.05)。结论同期全膝关节置换术对双膝关节骨关节炎的手术创伤较大,术后并发症发生率较高,在临床应用时需要谨慎选择。

同期与分期行双侧全膝关节置换术对双侧膝骨关节炎患者围手术期失血量及短期疗效的影响

目的探究同期与分期双侧人工全膝关节置换术(TKA)对双侧膝骨关节炎(KOA)患者围手术期出血量及短期疗效的影响。方法回顾性分析2018年5月至2021年3月宁夏医科大学总医院收治的52例双侧KOA患者作为研究对象,根据手术方式不同分为同期组(n=20)与分期组(n=32)。同期组采用同期双侧TKA治疗,分期组采用分期双侧TKA治疗,比较两组不同时间点血红蛋白(Hb)水平和红细胞压积(Hct)、围手术期指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)、美国特种外科医院(HSS)评分及并发症发生情况等。结果两组Hb、Hct组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组Hb水平、Hct比较差异无统计学意义;术后第1、3天,两组Hb均低于前一时间点,Hct均小于前一时间点,且同期组Hb低于分期组,Hct小于分期组,差异有统计学意义(P<0.05)。同期组总失血量、隐性失血量、显性失血量均多于分期组,差异有统计学意义(P<0.05);同期组术后有/无深静脉血栓(DVT)发生率及输血率均高于分期组,住院时间短于分期组,住院费用少于分期组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组VAS、HSS评分比较差异无统计学意义;术后,两组VAS、HSS评分均高于治疗前,且同期组高于分期组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同期行TKA具有较高的有效性和经济性,手术安全性有所下降,术前应排除手术禁忌证,严格选择手术适应证,在保障患者安全的情况下,进行手术治疗。

同期与分期全膝关节置换术在双侧膝骨关节炎治疗中的应用

目的研究同期与分期全膝关节置换术(TKA)在双侧膝骨关节炎治疗中应用效果。方法将2016年6月—2017年5月在汝阳县人民医院行双侧TKA的双侧膝骨关节炎患者86例作为研究对象,将其运用随机数表法分为两组,各43例。对照组实施分期TKA,观察组实施同期TKA。观察两组临床指标、膝关节功能等。结果观察组住院费用(46 463.84±1 258.11)元、住院时间(16.41±4.35)d,少于对照组。术中出血量(196.57±22.09)ml、术后输血量(206.14±42.16)ml高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组膝关节功能优良率为95.35%,与观察组的90.70%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论同期与分期TKA均可促进患者关节功能恢复,相比分期TKA而言,同期TKA可减少住院时间与治疗费用,但其创伤却相对较大。

同期和分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨性关节炎的疗效和安全性分析

探究同期和分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨性关节炎的疗效和安全性。 方法:选取2019年6月~2021年6月本院收治的双膝骨性关节炎患者48例为本次观察对象。按治疗方案分组,参照组行分期双侧全膝关节置换术干预,研究组行同期双侧全膝关节置换术干预。对比两组病患手术情况、术后并发症及对HSS评分、关节活动度的影响。 结果:较参照组,研究组病患总手术时间、总住院时间更短,总术中出血量更少,术后并发症发生率更低,术后3个月HSS评分、关节活动度更高,P<0.05。 结论:相较于分期双侧全膝关节置换术,开展同期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨性关节炎对改善手术情况、降低术后并发症发生率以及改善其膝关节功能、关节活动度有显著效果。

同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨关节炎的效果比较

目的比较同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨关节炎的效果。方法选择2015年1月~2017年12月我院收治的100例双膝骨关节炎患者作为研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各50例。研究组患者采用同期双侧全膝关节置换术,对照组患者采用分期双侧全膝关节置换术。比较两组患者的临床相关指标[手术时间、住院时间、引流量、输血量、术后失血量、血红蛋白(Hb)及红细胞比容(HCT)]、不同时间点(术后1、3、6、12个月)术后美国特种外科医院(HSS)膝关节评分、术后膝关节活动度、屈曲挛缩度、视觉模拟量表(VAS)评分以及膝关节功能优良率。结果研究组患者的手术时间[(135.70±10.35)min]短于对照组[(173.60±13.60)min],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的住院时间[(17.70±2.25)d]短于对照组[(25.70±2.20)d],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的引流量[(450.10±39.30)ml]多于对照组[(361.70±40.70)ml],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的输血量[(4.05±1.65)U]多于对照组[(2.35±1.37)U],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的术后失血量[(797.70±127.55)ml]多于对照组[(499.20±80.05)ml],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的Hb[(37.90±12.20)g/L]高于对照组[(26.30±9.30)g/L],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的HCT[(13.60±3.60)%]高于对照组[(7.95±2.75)%],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月的HSS膝关节评分[(45.30±3.25)分]、术后3个月的HSS膝关节评分[(67.30±2.75)分]、术后6个月的HSS膝关节评分[(84.90±2.45)分]、术后12个月的HSS膝关节评分[(90.35±3.70)分]分别与对照组[(46.10±3.20)、(68.10±3.55)、(85.35±2.55)、(91.35±2.30)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的术后膝关节活动度[(123.80±4.35)°]、术后屈曲挛缩度[(0.90±0.38)°]、术后VAS评分[(2.30±1.30)分]分别与对照组[(124.30±3.85)°、(0.65±0.15)°、(1.85±0.85)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的膝关节功能优良率为96.00%,与对照组的92.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在双膝骨关节炎临床治疗中应用同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术的效果相当,临床可结合患者的实际情况采取适合的治疗方案。

同期和分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨性关节炎的疗效

目的:对比分析双膝骨性关节炎临床治疗中同期和分期双侧全膝关节置换术治疗效果及安全性。方法:随机选取本院2015-07~2018-06收治的双膝骨性关节炎患者共142例设为研究对象,开展临床回顾性分析研究。根据患者全膝关节置换术手术方案的不同将其分为对照组72例,研究组70例。对照组接受分期双侧全膝关节置换术,研究组接受同期双侧全膝关节置换术。对比两组手术治疗用时、术中失血量、院内治疗时间指标、治疗前后膝关节功能评分、关节活动度指标变化及术后并发症发生率。结果:两组治疗前,膝关节功能评分、关节活动度指标组间对比结果无明显差异(P>0.05);经治疗后,两组膝关节功能评分、关节活动度指标较治疗前均有明显改善,且两组指标数据对比无明显差异(P>0.05);经统计两组手术治疗数据后,发现研究组手术治疗用时、院内治疗时间指标均明显优于对照组(P<0.05),但术中失血量、术后并发症发生率则相对较高(P>0.05)。结论:在双侧膝关节骨性关节炎手术治疗中,同期和分期双侧全膝关节置换术均具有良好治疗效果,但相较于同期手术模式,分期手术对患者具有的安全性更高,故在实际手术治疗中可根据患者实际合理选取手术治疗方案。

同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的价值研究

目的分析同期双侧全膝关节置换治疗膝关节骨关节炎(膝骨关节炎)的临床价值。方法120例膝骨关节炎患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组接受分期全膝关节置换术治疗,观察组接受同期双侧膝关节置换术治疗。比较两组患者的关节功能恢复优良率、术后屈曲挛缩度、膝关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分及美国特种外科医院(HSS)膝关节评分。结果两组患者关节功能恢复优良率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后屈曲挛缩度为(0.68±0.14)°,膝关节活动度为(124.31±3.58)°,术后VAS评分为(1.96±0.89)分;观察组术后屈曲挛缩度为(0.72±0.37)°,膝关节活动度为(123.78±4.32)°,术后VAS评分为(2.13±1.20)分;两组患者术后屈曲挛缩度、膝关节活动度及术后VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1、3、12个月HSS膝关节评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的疗效与分期全膝关节置换术相当,在临床治疗中应结合患者具体情况,合理选择手术方式,促进患者病情恢复。