免散瞳眼底照相筛查不同分期糖尿病视网膜病变意义

目的探究免散瞳眼底照相筛查不同分期糖尿病视网膜病变的临床意义。方法 150例(300只眼)2型糖尿病患者进行临床探究,对患者行免散瞳彩色数码眼底照相技术筛查,根据患者的不同糖尿病视网膜病变情况进行分期,按照病程情况分类统计患者的发病率;对于糖尿病视网膜病达到Ⅲ期及以上的患者行荧光素眼底血管造影术(FFA)检查,比较分析2种不同检查方式的有效情况。结果 150例(300只眼)2型糖尿病患者进行免散瞳眼底检查,检查结果显示患有不同程度视网膜病变的占31.67%(95/300)。病程<1、1~、5~、10~、>20年糖尿病视网膜病变检出率分别为14.58%、17.31%、25.00%、42.16%、48.00%。免散瞳眼底照相检查和FFA检查的诊断一致性较高(P<0.05)。结论本次研究证明在进行糖尿病视网膜病变诊断筛查过程中,可以使用免散瞳眼底照相进行筛查,检测效果与FFA效果一致性较高,且操作简便,进一步为糖尿病视网膜病变的诊断与治疗提供了评价标准。

不同分期糖尿病视网膜病变激光光凝效果分析

目的分析治疗不同分期糖尿病视网膜病变患者采用激光光凝的临床效果。方法选取该院2016年4月—2017年4月所收治的糖尿病视网膜疾病患者60例,通过糖尿病视网膜病变分级标准对该60例患者进行划分,其中增生性糖尿病性视网膜病变患者21例,重度非增生性糖尿病性视网膜病变患者19例,中度非增生性糖尿病性视网膜病变患者20例,按照糖尿病视网膜病变早期治疗标准,采用氪激光对中度患者进行全视网膜光凝,重度以及增生性糖尿病性视网膜病变患者采用标准全视网膜光凝,60例患者治疗后的最佳视力、眼底以及荧光眼底造影检查变化状态。对出现新生血管为消退的患者以及无灌注去残留的患者继续进行光凝治疗,根据标准时间以及荧光血管造影眼底检查结果进行评价,对患者视力以及视网膜病变情况进行对比。结果 60例患者其中增生性糖尿病性视网膜病变患者21例,重度非增生性糖尿病性视网膜病变患者19例,中度非增生性糖尿病性视网膜病变患者20例,不同分期糖尿病视网膜病变患者治疗后,增生性糖尿病视网膜病变患者治疗总有效率71.43%,中度非增生糖尿病视网膜病变患者治疗总有效率90.00%。重度非增生糖尿病视网膜病变患者治疗总有效率84.21%,总有效率为81.67%。结论不同分期糖尿病视网膜病变激光光凝治疗效果不同,根据患者实际情况选择有效的治疗方式,寻找适当的治疗时机,能够有效稳定糖尿病视网膜病变患者的视力以及改善患者眼底病变。

对2型糖尿病肾病分期标准的评价

目前国内学者对于2型糖尿病肾病的分期标准基本上都是按Morgensen分期或是《中国糖尿病防治指南》提出的糖尿病肾病分期标准来进行。在临床实践与实验中发现2型糖尿病肾病患者的尿蛋白与肾小球滤过率并不都是平行发展的。微量白蛋白尿虽能用于早期DN诊断,但不能预测肾小球损害的严重程度。