美国司法审查理论基础:自然法和制衡分权学说

美国司法审查的理论基础是自然法与制衡分权学说,司法审查制度是应自然法和制衡分权的需求而产生的独特制度。自然法是高于人定法的高级法,这种高级法促使了法院宣布制定法无效这种观念和实践的出现,但这种观念和实践在殖民地早期处于萌芽状态,甚至和当时的议会至上是矛盾的。随着殖民地脱离英国,制衡分权学说逐渐取代议会至上学说成为北美的主导性学说,因此宣布议会立法无效从而捍卫自然法的观念逐渐变得清晰,司法审查获得更加坚固的理论支撑。

论政治现实主义的理论基础及其历史局限性

国际关系的错综复杂、国际形势发展的复杂多变对国际关系研究中的政治现实主义理论提出了挑战 ,国际政治经济及全球社会发展中出现了许多新现象 ,也由此促成新现实主义理论的产生。

制衡学说与检察机关的法律监督职能

在关于我国检察制度基础理论的探讨中,一般认为,马克思主义的国家学说、毛泽东同志的人民民主专政的理论,以及列宁关于法律监督的理论,是确立我国检察制度的指导思想和理论基础。这无疑是完全正确的。然而,对于作为人民民主专政国家的国家机器组成部分,在国家监督制约机制中发挥重要作用的检察机关来讲,

儒家法文化与西方宪政文化

据前贤时哲的研究,18、19世纪西方宪政文化的理论来源,一是洛克、霍布斯等人的社会契约说;二是亚当·斯密斯的自由放任主义;三是洛克、孟德斯鸠的分权制衡学说。在这三方面理论的综合基础上,产生了以个体为本位的宪政文化。其要点有四:一、个人主义即极端尊重个人的思想,它以个人为社会主体,以个人为唯一的实在,社会只是个人所组成的产物,个人是目的,社会只是促使个人人格完成、物质和精神生活圆满的手段。因此。