分权原则的确立与嬗变——以立法权与行政权的关系为分析视角

分权原则是近现代国家的一项基本宪法原则，这一原则的不同表现形态型构出了各国的国家权力体系。在传统时期，人们一般是从形式主义的角度对分权原则进行理解的；而在现代，由于行政权的扩张和行政立法权的广泛存在，分权原则的基本内涵已经发生了重大改变。

分权原则与行政裁决制度关系研究——以美国为例

行政裁决是行政机关或其附设的机构根据公民、法人或者其他组织的申请,运用国家权力,居间对私法上的争议进行裁断的行为。行政裁决制度是否违反了分权原则是许多国家自行政裁决制度产生以来就面临的一个问题。美国是典型的三权分立国家,其行政裁决制度的合宪化历程是通过一系列联邦最高法院的标志性判例来完成的。从克罗威尔案、北方管道公司案、托马斯案到商品期货贸易委员会案,美国联邦最高法院认可了行政裁决制度存在符合宪法的分权原则。

国家制度改革须落实分权原则

1．全球化背景下的国家制度改革。国家制度，是一定地域之内的人们以“国家”为单位组成一个共同体或联合体并就处理公共事务所实行的各种制度的统称。这些制度是在长期的历史整合过程中形成并通过一定的法律或其他权威性的文本形式固定下来的。依据不同的标准可以划分为不同类型。在推进国家治理体系和治理能力现代化的改革过程中，

略论母子公司的分权原则

略论母子公司的分权原则黄振中母公司作为持有子公司的全部或部分股份（或资本）的转投资者，既是资本的受益者，也是风险的承担者。子公司经营业绩的好坏，直接影响着母公司的所有者权益和经济效益，因此，母公司对子公司的生产经营管理活动不可能听之任之，放任不管。子...

推进国家治理现代化须落实分权原则

强调分权制约并不一定要学西方的三权分立，也不必然削弱党的领导。

分权原则与我国的司法改革

分权已成为世界各国普遍接受的原则,我国也不例外,尽管在形式上有差异。我国的司法改革是分权原则的必然要求,即由于司法权和其他国家权力在宪政结构上设置的不合理,导致我国以追求公平和正义为目标的司法改革势在必行。这一改革既是我国政治体制改革的有机组成部分,也涉及到对国家权力的重新分配和调整。因此,它的成败得失与我国的政治体制改革紧密相关。

谈高校行政管理中的分权管理原则

谈高校行政管理中的分权管理原则扬州大学医学院张锋高校行政管理工作是高校日常活动的重要组成部分，对学校教学科研工作的正常运转和良好开展起着不可缺少的促进和保障作用。它是高校组织的生存保证，维持着高校组织的生命。如何科学有效地搞好高校行政管理工作，使整个...

浅论美国宪法分权制衡原则及其借鉴价值

1787年美国宪法最终确立了权力分立制衡原则。崇尚自由和珍视权利的殖民地人民在孟德斯鸠分权学说 的深刻影响下,认真总结此前立法特别是州宪的经验,最终促成了这一原则的确定。这一原则的确立确保了美国 “宪法主治”,也对中国当代法治建设具有重要的借鉴作用。

西方各国宪政中的分权原则

分权原则是近代民主宪政兴起以来一个重要的公法原则,分权原则的产生与发展,在西方宪政历史上产生了重大的影响,本文着重分析西方各国宪政中分权原则体现的不同模式,评价与展望分权原则在现代社会中的发展。

人性中恶的因素对分权制衡原则的影响

分权制衡原则是宪政的基本原则之一,是构成法治的要素。分权制衡原则的形成和发展过程表明正是出于对人性中的恶的因素即人性中权力欲望的深刻认识,导致了分权制衡原则的产生,从而使权力能够被引导、被控制。分权制衡原则是人类政治法律制度的一大成就,具有普适性。

浅论美国宪法分权制衡原则形成的法律文化背景

178 7年美国宪法最终确立了分权制衡原则。崇尚自由和珍视权利的殖民地人民在孟德斯鸠分权学说的深刻影响下 ,认真总结此前立法特别是州宪的经验 。

试论人民代表大会制度对西方分权制衡原则的借鉴

分权制衡原则虽然是西方国家政治制度的基本原则和运行机制 ,但不是西方资产阶级的专利。分权制衡理论是一定历史发展阶段上人类进步思想的结晶 ,是人类共同的精神财富。我国在坚持人民代表大会制度的同时 ,应吸收分权制衡理论的合理成分 。

浅论国宪法分权制衡原则的价值

美国宪法确立了分权制衡原则,实现了国家权力的良性运转,有效地维护了公民的合法权利。分析研究其分权制衡原则,对于我国宪法制度的完善,对于我国法治化进程的发展将起到积极的借鉴作用。

论分权制衡原则的借鉴

分权制衡原则是近代宪法的基本原则之一,借鉴分权制衡原则对我国民主建设具有重要意义。我国的国情决定了借鉴分权制衡原则是具有可行性的。在我国实现分权制衡的方案包括:人大地位的巩固和加强;行政权的有效规控;法院独立性的加强和宪法诉讼制度的确立;广开言路,加强社会舆论对国家机关的监督。

略论美国宪法的分权与制衡原则

1787年《美利坚合众国宪法》(以下简称美国宪法)是世界上第一部具有现代意义的,内容较为完整的资产阶级成文宪法。这部宪法虽经多次修改,但一直实行到现在,是世界上寿命最长的一部宪法。资产阶级的分权与制衡原则,是美国宪法所确认的一项基本原则,它为一般资本主义国家所仿效,成为迄今仍然颇有影响的资产阶级宪法原则。我国学术理论界在如何评价美国宪法这一基本原则上,至今观点不一,众说纷纭。本文试图对美国宪法的分权与制衡原则谈谈自己的一点浅见。

宏观调控权配置原则论

宏观调控权的配置事关宏观调控的效果。要合理配置宏观调控权,就必须确定宏观调控权配置的原则。宏观调控权的配置包括横向配置与纵向配置。横向配置指宏观调控权在中央国家机关之间的分配;纵向配置指宏观调控权在中央与地方国家机关之间的分配。由于宏观调控是事关国民经济全局性的重大事务,因此,宏观调控决策权的配置应实行集权原则,由中央国家机关独享;而宏观调控执行权的配置应实行分权原则,由中央政府与地方省级政府在各自的职能范围内分享。

公司法的基本原则

有限责任原则、分权制衡原则和资本多数决原则是公司法的基本原则,构成公司法的基本原理。有限责任原则是指股东以投资(出资额或者股份)为限对公司承担责任,并通过公司这个中间物对外承担责任。分权制衡原则是公司有效运转的制度安排与实现,是以对公司各种权力合理分配、相互制衡为出发点而进行配置的结果。根据资本多数决原则,股东具有的表决力与其所持有的股份呈正比,股东持股越多,表决力越大;同时,股东大会中多数股东的意思被视为公司的意思,并对少数股东产生拘束力。

浅析宪法原则

宪法原则是宪法存续和宪政制度赖以构造的根本价值基础,也是宪法学最重要的支撑性范畴之一。试图寻求构建宪法原则的依据,在此基础上寻找构建宪政国家所应具备的最低限度意义上的宪法原则,提出宪法应当包括人权保障和分权两项本源性的原则,而其他原则是这两项原则的派生性原则。

亟待确定的民事诉讼法基本原则

在法律中,原则是其他规则的来源和依据,又是直接的行为规则。而原则中作为法律规则原理或者前提的原则就是基本原则。目前关于民事诉讼法基本原则的争议颇多,导致了作为民事诉讼制度"灵魂"的民事诉讼基本原则迟迟无法确定下来,这无论对于我国的民事审判制度还是对于无我国的法治化进程都有较大的影响。在本文中,笔者将就几个争议较大的方面发表一下拙见。