论分析技术哲学的可能进路

技术人工物的二重性研究纲领是分析技术哲学研究中的重要理论。该纲领把技术人工物所具有的物理的和意向的两种性质,转变为结构与功能的二重性。为克服技术人工物的结构与功能之间的关系——"难问题",需要从技术人工物的二重性转向系统性。要素、结构、功能和意向构成了技术人工物的四因素系统模型。核心要素、核心结构和专有功能构成了技术人工物的内在性质。当技术人工物的内在性质相同,它就具有全同性。除了非充分决定标准和实现限制标准之外,技术人工物的本体论标准还须增加要素限制标准和环境限制标准,以便使结构与功能之间有更大的确定性。技术的本质是理性的实践能力。技术陈述的意义(实践意义)与意谓(有效值)统一于有效性。技术知识具有一定的结构。在技术人工物的下向分解中,分到不能再分的要素,就是技术原子,它是原子结构与原子功能的统一。基于技术原子和技术人工物的系统模型,可以建立结构描述与功能描述之间的技术逻辑,并实现形式化。

分析技术哲学的“难问题”及其身体现象学解决进路

分析技术哲学进路由于难以充分描述技术物的"结构-功能"关系,成为在本体论上、继而延伸到伦理学领域的"难问题"。之所以是难以消解的,其原因在于两种"经验转向"的相互割裂。梅洛-庞蒂的身体现象学进路为消解这一"难问题"提供了新的理论资源和解决思路。一方面,梅洛-庞蒂对身体结构的现象学分析使身体的"结构-功能"获得了稳定的一致性,技术物的"结构-功能"可看作是身体"结构-功能"的延伸;另一方面,技术物所"具有"的道德恰恰是由身体意向性所赋予的,对技术物道德地位的讨论因而不能脱离具体的身体知觉情境。身体现象学进路不仅有助于厘清分析技术哲学的"难问题",而且也有助于弥合两种"经验转向"。

“技术负载价值”的哲学分析

"技术负载价值"被视为对"技术中性论"的否定,如果基于分析技术哲学的方法,对技术负载的价值的准确含义进行深入的语义和语境分析,则会发现两者的分歧无非在于对技术负载价值的阶段不同。广义地说,"技术负载价值"就是指人在设计、制造、分配或使用技术的过程中将自己在利益或群体立场上的偏向性附加到技术之上,从而使得技术在不同的人群之间产生出好坏或善恶不同的效果。因此,技术的价值负载不是技术本身固有的属性,也不是所有技术都存在的现象,某一具体技术是否负载价值需要根据具体情形进行具体分析。技术哲学不仅需要揭示技术负载价值的复杂性,也需要探索技术"价值卸载"的可能性和重要性,从而为技术趋向更高的人性化水平及更普遍的积极效应而献力。

智能传播视域下人机关系嬗变研究

智能技术在传播领域的运用,从信息生成、传播途径、传播效率、传播对象等方面极大地改变了传统模式,解构了传统的人物关系范式,建构了新型的人机关系,这一过程使得人与机器的主、客二元关系发生变化,人类的主体地位受到挑战。那么,在智能传播视域下,从本体论、认识论与价值论的角度充分认识人机关系嬗变产生的主体间性,必须通过技术治理与社会干预等措施确保人的主体性地位。因此,智能传播领域中的新型人机关系,必将丰富和发展媒介技术哲学,且从人的行为到机器行为的路径变化中,传播学的内涵也会发生相应变化。

技术与工程哲学:走向分析与实践

《爱思唯尔科学哲学手册》中的《技术与工程科学哲学》一书从技术、工程与科学的关系,人工物的本体论与认识论,工程设计哲学,工程科学中的模型化,技术与工程中的规范和价值,工程分支学科的哲学问题等六个方面,深入探讨了技术与工程科学哲学的研究发展现状,极大推进了技术哲学从批判传统向经验实践的转向。该手册可看作是荷兰学派的分析技术哲学研究成果的集中体现,初步建构了分析技术哲学的研究框架。该手册对于了解国际技术哲学前沿动态、建立立足于中国实际的本土技术哲学具有的借鉴和引导重要意义。

当代技术哲学的代际嬗变、研究进路与整合化趋势

技术哲学尽管肇始于19世纪后期的德国,但真正勃兴却是在20世纪70年代的美国。进入21世纪,技术哲学已发展成为一个获得广泛关注的、兴旺繁荣的专业领域。如果依据人类代际的观点,技术哲学家可以区分为四代:第一代是技术哲学的创立者;第二代是技术的批判者,致力于对技术的人道化;第三代是所谓的经验转向的技术哲学家,他们的哲学反思建立在对现代技术的复杂性与丰富性的适当的经验描述上;而最新一代的技术哲学家正为技术哲学的发展带来一轮新浪潮。如果从横向的角度看,当代技术哲学是一个涉及广泛的哲学分支的哲学领域,而且因为各种哲学资源卷入到技术哲学领域,使得技术哲学在当代哲学的主题与方法的"异花授粉"中具有独特的作用,或许正在构建一个重新联结的世界哲学共同体。面对未来,以促进技术文明范式的重建与转换为指归,通过对各种研究进路的整合,技术哲学将最终建构出一个以规范性、批判性与描述性三大研究主题为核心内容的整合化的框架体系。

走向工程设计哲学

过去的十多年间,荷兰学派分析的技术哲学在分析哲学和经验转向纲领的共同作用下发展壮大。在没有真正贯彻经验转向纲领之前,采用部分论的分析方式的传统分析哲学的进路不能胜任技术哲学研究。在还原的工程进路中,经验转向纲领得到实施,实践性推理是主要推理方式,具有还原性质的工程方法论被用于支撑哲学分析。但还原性质导致无穷倒退困境,使得还原的工程进路只能解决部分技术认识论的核心问题。非还原的工程进路基于分析哲学整体论的分析方式,彻底贯彻了经验转向纲领,采用非还原性质的工程方法论和工程数学支撑哲学分析,完整地解决了核心问题。非还原的工程进路是基于工程师思维方式的分析的技术哲学,是"工程设计哲学"。