论分析派马克思主义的剥削理论

探讨新时期的剥削概念和剥削形式,具有重大的理论价值和实践意义。文章着重介绍、分析和评述了当代分析派马克思主义在这个领域持有的理论和观点,以期能够对现阶段的阶级、阶级结构、阶级意识,以及由此造成的贫富两极分化的严重现实和种类繁多的剥削现象、剥削形式,以及由此形成的剥削概念形成更加深入、全面的认识。

分析派马克思主义功能解释疑难的系统科学解——范帕里斯对功能解释的辩护述评

功能解释在分析派马克思主义看来是马克思历史理论的核心解释方式。围绕功能解释的合理性,分析派马克思主义学者进行了激烈的讨论。范帕里斯通过部分地引入系统科学的思想,成功地为社会科学的功能解释做出了辩护,但他未能彻底使用系统科学的方法来处理该问题,导致其辩护有不完善之处。在对分析派马克思主义学说的进一步研究中更多地引入系统科学,有望能打开新的视野,带来更丰硕的成果。

简评分析派马克思主义及其三个代表性成果——对历史唯物主义的另一种解读

分析派马克思是西方马克思主义研究的重要力量,该学派以重构历史唯物主义为理论目标,代表人物是英国逻辑分析家柯亨(G.A.Cohen),美国经济学家罗默(John E.Roemer)和社会学家赖特(Erik Olin Wright)。他们从各自的角度运用逻辑和语言分析方法对马克思主义做了新的阐释和论证,使马克思主义这一理论成果实现了一种时代精神和价值观的转变。本文主旨意在对分析派马克思主义的由来和一般理论特征做简要介绍,并对分析派马克思主义取得的三个代表性成果予以分析,以为推进历史唯物主义研究,提供新的视角、观点和方法。

对辩证法的分析性重塑——为博弈论马克思主义者埃尔斯特正名

不少人误以为分析派马克思主义者反对辩证法,其实所反对的只是模糊性的思维方式。埃尔斯特对辩证法的真意比其他分析派的人看得更为真切透彻,他很好地把握了马克思重视辩证法的逻辑合理性的思想。一般人感到难以理解的是“看起来矛盾的东西,在逻辑上怎么能是合理的”?为此,埃尔斯特用现代逻辑工具为“现实矛盾”产生的合情性进行逻辑辩护,对辩证法进行“分析性重塑”。