一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究一次性与分次根管治疗牙髓根尖周病效果。方法 取2021年5月~2023年5月患者96例,分为对照组与观察组,行一次性与分次根管治疗,对比疗效。结果 两组成功率对比情况为[95.83% vs 81.25%],观察组更高(P<0.05)。两组炎症、疼痛症状消退时间及治疗总时间、总费用对比情况为[(11.33±1.65)d vs (16.25±2.15)d]、[(11.59±1.35)d vs (17.55±2.46)d]、[(3.65±1.42)d vs (9.25±1.45)d]、([420.65±10.34)元 vs (600.32±10.25)元],观察组均更低(P<0.05)。两组躯体、心理、社会、物质状态评分对比情况为[(85.66±3.24)分 vs (72.55±2.36)分]、[(86.22±2.85)分 vs (71.24±2.15)分]、[(84.22±2.54)分 vs (73.63±2.65)分]、[(85.18±3.24)分 vs (73.22±2.05)分],观察组均更高(P<0.05)。结论 相比于分次根管治疗,一次性根管治疗有着更高的治疗成功率,能够促使患者在更短的时间内消除疾病症状,同时尽可能多的减少治疗费用,最终帮助患者全面改善预后生活质量,值得推广。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的远期效果分析

对比急性牙髓炎采取一次性根充法与分次根充法的远期效果。方法:在我院收治的患者中选择60例作为研究对象,就诊时间:2022年03月~2023年02月,共65颗牙,随机数字表法原则分组,对照组与观察组各30例,对照组进行分次根充法,患牙34颗;观察组选择一次性根充,患牙31颗,对比两组治疗后的疼痛程度、近远期有效率和并发症等。结果:通过两组对比结果发现,观察组在治疗后整体效果均优于对照组,符合统计学判定(P<0.05)。结论:一次性根充法在急性牙髓炎治疗中的远期治疗效果更加明显,远远超出分次根充法,可有效减轻患者的疼痛感,降低并发症,大幅度提升生活质量,值得广泛应用。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性分析

分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性。方法:选取我院2021年01月~2022年01月收治的130例牙髓根尖周病患者,随机均分为实验组和对照组。实验组采取一次性根管治疗,对照组采取分次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者临床指标改善时间均低于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。实验组患者的疼痛等级明显低于对照组,实验组患者的疼痛情况改善水平优于对照组(P<0.05),有统计学意义。实验组患者治疗有效率高于对照组,组间差异(P<0.05)。治疗后,实验组患者并发症发病率低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论:为牙髓根尖周病患者实施一次性根管治疗,相比分次根管治疗的效果更佳,可有效改善患者的临床指标,保证患者病情的康复;而且一次性根管治疗造成的并发症较低,治疗安全性更高,对改善病人的生活质量具有十分重要的作用。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果评价

探究在急性牙髓炎治疗中分别应用一次性根充法与分次根充法的效果差异。方法 选择2022年1月--2023年5月我院收治急性牙髓炎患者30例进行随机分组对照研究。结果 研究组治疗有效率93.33%更高,P<0.05;研究组治疗3d、7d后VAS评分各为(4.37±0.49)、(1.68±0.27)分,低于对照组,P<0.05;研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平各为(4.16±0.56)mg/L、(3.32±0.63)ng/L、(1.14±0.22)ng/L,均低于对照组,P<0.05;研究组治疗后生活质量各项评分(77.69±7.73)、(81.72±8.22)、(85.26±8.45)、(82.16±8.23)分,均高于对照组,P<0.05。结论 较分次根充法,一次性根充法治疗急性牙髓炎的效果更佳,患者治疗后疼痛、炎性水平、生活质量等改善均更明显,值得推广。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效观察

讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。选取2021年1月—2022年12月德江县民族中医院收治的90例急性牙髓炎患者为研究对象。采用抽签法将患者分为参照组和试验组两组,每组各45例。参照组实施分次根充法,试验组实施一次性根充法,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗前,两组患者SF-36评分、VAS评分、咀嚼功能、牙龈状况等有关指标均无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组患者相关指标均优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,与分次根充法相比,一次性根充法更有助于提高急性牙髓炎患者的长期疗效,并且能够减轻患者术后疼痛感,改善患者咀嚼功能。

比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。

一次和分次根管治疗术短期疗效观察

目的评价一次性根管治疗和分次根管治疗方法的临床疗效。方法选择80例慢性牙髓炎患者,随机均分2组,用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧方加压法,分别一次和分次完成根管充填术;术后24h及7d对病人随访及检查,比较2种治疗方法的临床疗效。结果2种治疗方法临床效果短期观察无显著性差异(P>0·05)。结论一次性根管治疗术是节省时间行之有效的治疗方法。

外伤性露髓牙一次性根充法与分次根充法的疗效比较

目的比较一次性根充法和分次根充法在治疗外伤性露髓牙中的长期疗效。方法选择151例患者共计201颗符合根管治疗术指征的外伤性露髓患牙,随机分为2组,分别应用一次性根充法与传统的分次根充法进行治疗,2年后观察疗效。结果前牙及后牙的治疗成功率比较,一次性根充法和传统的分次根充法的差异均无显著性。结论从方便患者就诊、减少治疗费用、减轻医生工作强度、简化治疗过程的角度应尽量使用一次法。

比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效

目的分析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。方法 56例急性牙髓炎患者(患牙98颗),应用数字随机法分为对照组与实验组,各28例(49颗)。对照组应用分次根充法进行治疗,实验组应用一次性根充法进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果实验组患者的临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用一次性根充法对急性牙髓炎患者进行治疗,长期疗效显著,具有临床推广应用的价值。

分次根与自反根

M．Beattie和P.Stewart在文[1]中讨论了六种分次根与相应自反根的关系，作为该文的继续，本文首先定义了分次Koethe根并讨论它与Koethe自反根的关系，其次，进一步给出Levitzki自反根的刻画，最后，我们指出文[1]的两个错误结论，证明分次vonNeumann根与vonNeumann自反根恰好相等。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年1月本院接收治疗的牙髓根尖周病患者96例,根据随机数字法分成两组,对照组采用分次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗。结果对照组治疗有效率79.2%低于研究组治疗有效率97.9%(P<0.05)。对照组躯体功能评分[(55.3±2.2)分]、心理功能评分[(62.4±6.2)分]、社会功能评分[(57.2±1.5)分]、角色功能评分[(61.6±6.7)分]低于研究组躯体功能评分[(75.3±3.4)分]、心理功能评分[(88.1±7.8)分]、社会功能评分[(77.2±3.7)分]、角色功能评分[(78.3±6.7)分](均P<0.05)。对照组患者炎症消退时间[(17.4±5.3)d]、疼痛消退时间[(18.3±11.2)d]、治疗时间[(10.7±3.3)d]均长于研究组炎症消退时间[(12.7±3.3)d]、疼痛消退时间[(12.7±8.6)d]、治疗时间[(3.8±1.3)d],对照组患者治疗费用[(576.4±21.4)元]多于研究组治疗费用[(362.3±13.7)元](均P<0.05)。结论对牙髓根尖周病患者采用一次性根管治疗,治疗效果显著,不仅能够缩短患者的治疗时间,给患者减少疼痛,还能够降低患者的治疗费用,给患者减轻经济负担,提高患者的生活质量,加快患者恢复牙髓根尖周病的速度,应当在临床上大力推广应用。

恒牙牙髓炎一次和分次根管治疗术疗效观察

目的 比较一次和分次根管治疗术在治疗恒牙牙髓炎中的疗效差异.方法 选择门诊接诊的119 例由于深龋引起牙髓炎并无法保留牙髓的患者,共计119 颗患牙.随机分为二组.A组常规根管预备后,用Vitapex 糊剂＋牙胶尖一次性根管充填;B组常规根管分次充填术.比较治疗1周和1年后的疗效.结果 二种治疗方法短期和长期临床疗效观察无显著性差异（P ＞0.05）.结论 恒牙牙髓炎一次性根管治疗组的治愈率与多次治疗组差异无统计学意义,一次性根管治疗术是行之有效、可以广泛推广的治疗方法.

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病临床疗效对比

目的:比较一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法:选取我院2015年9月~2016年9月收治的96例(96颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=48)和对照组(n=48),对照组采用分次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗成功率为93.75%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、治疗总时间、治疗总费用较对照组明显降低(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗牙髓根尖周病患者,效果确切,可缩短治疗时间,减轻患者疼痛,提高治疗效果,具有重要的应用价值。

由e-分量确定的分次根

对于一般Monoid分次环R = σ∈MRσ,构造了三种由其e 分量Re 的某些元素性质确定分次根的方法 .做为应用 。

由e—分量确定的分次根与自反根

本文在一般Monoid分次环范畴中,研究由分次环的e-分量元素性质确定的分次根和自反根,探讨它们的性质以及它们之间的关系.做为应用,给出了一些新的分次根.

分次根的元素刻划(英文)

在一般Monoid—分次环 (未必有 1)范畴中 ,给出了分次Bear根 ,分次Koethe根 ,分次Levitizki根和分次Brown -McCoy -根的元素特性 ,并分别给出了对应于这几个根的分次半单环的结构定理 ,指出了分次环A = x∈MAx 的分次根和结合环Ae 的根之间的密切关系。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

目的讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法研究时间为:2018年7月~2018年12月。研究观察对象为:本院收治的80例急性牙髓炎患者,将其以随机法分为对照组(分次根充法)与研究组(一次性根充法)各40例。评判标准:治疗效果。结果研究组患者治疗成功率的97.5%明显高于对照组治疗成功率的75%,P<0.05。结论与分次根充法相比,一次性根充法治疗急性牙髓炎病症的成功率更高,值得推广。

分次根N_G(R)和■_G(R)的刻划

The characterizations of graded prime radical and graded Brown-McCoyradical are presented by means of elements for general monoid graded rings,not necessarily with 1.

M-分次环的弱分次根扩张

证明了如果M分次环S=x∈MSx是其分次子环R=x∈mRx的弱分次根扩张,则有JG(R)=JG(S)∩R.

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察

选取我院2014年2月~2015年2月收治的110例（110颗牙）牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例,甲组患者采用一次性根管治疗,乙组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%,与对照组90.00%,比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组,治疗费用较对照组明显降低,差异显著（P〈0.05）。在牙髓根尖周病治疗中,一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果,但一次性根管可明显缓解患者疼痛,缩短治疗时间,减轻患者经济负担,加快患者康复速度,提高其生活质量,值得临床推广应用。