一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究一次性与分次根管治疗牙髓根尖周病效果。方法 取2021年5月~2023年5月患者96例,分为对照组与观察组,行一次性与分次根管治疗,对比疗效。结果 两组成功率对比情况为[95.83% vs 81.25%],观察组更高(P<0.05)。两组炎症、疼痛症状消退时间及治疗总时间、总费用对比情况为[(11.33±1.65)d vs (16.25±2.15)d]、[(11.59±1.35)d vs (17.55±2.46)d]、[(3.65±1.42)d vs (9.25±1.45)d]、([420.65±10.34)元 vs (600.32±10.25)元],观察组均更低(P<0.05)。两组躯体、心理、社会、物质状态评分对比情况为[(85.66±3.24)分 vs (72.55±2.36)分]、[(86.22±2.85)分 vs (71.24±2.15)分]、[(84.22±2.54)分 vs (73.63±2.65)分]、[(85.18±3.24)分 vs (73.22±2.05)分],观察组均更高(P<0.05)。结论 相比于分次根管治疗,一次性根管治疗有着更高的治疗成功率,能够促使患者在更短的时间内消除疾病症状,同时尽可能多的减少治疗费用,最终帮助患者全面改善预后生活质量,值得推广。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性分析

分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性。方法:选取我院2021年01月~2022年01月收治的130例牙髓根尖周病患者,随机均分为实验组和对照组。实验组采取一次性根管治疗,对照组采取分次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者临床指标改善时间均低于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。实验组患者的疼痛等级明显低于对照组,实验组患者的疼痛情况改善水平优于对照组(P<0.05),有统计学意义。实验组患者治疗有效率高于对照组,组间差异(P<0.05)。治疗后,实验组患者并发症发病率低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论:为牙髓根尖周病患者实施一次性根管治疗,相比分次根管治疗的效果更佳,可有效改善患者的临床指标,保证患者病情的康复;而且一次性根管治疗造成的并发症较低,治疗安全性更高,对改善病人的生活质量具有十分重要的作用。

一次和分次根管治疗术短期疗效观察

目的评价一次性根管治疗和分次根管治疗方法的临床疗效。方法选择80例慢性牙髓炎患者,随机均分2组,用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧方加压法,分别一次和分次完成根管充填术;术后24h及7d对病人随访及检查,比较2种治疗方法的临床疗效。结果2种治疗方法临床效果短期观察无显著性差异(P>0·05)。结论一次性根管治疗术是节省时间行之有效的治疗方法。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年1月本院接收治疗的牙髓根尖周病患者96例,根据随机数字法分成两组,对照组采用分次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗。结果对照组治疗有效率79.2%低于研究组治疗有效率97.9%(P<0.05)。对照组躯体功能评分[(55.3±2.2)分]、心理功能评分[(62.4±6.2)分]、社会功能评分[(57.2±1.5)分]、角色功能评分[(61.6±6.7)分]低于研究组躯体功能评分[(75.3±3.4)分]、心理功能评分[(88.1±7.8)分]、社会功能评分[(77.2±3.7)分]、角色功能评分[(78.3±6.7)分](均P<0.05)。对照组患者炎症消退时间[(17.4±5.3)d]、疼痛消退时间[(18.3±11.2)d]、治疗时间[(10.7±3.3)d]均长于研究组炎症消退时间[(12.7±3.3)d]、疼痛消退时间[(12.7±8.6)d]、治疗时间[(3.8±1.3)d],对照组患者治疗费用[(576.4±21.4)元]多于研究组治疗费用[(362.3±13.7)元](均P<0.05)。结论对牙髓根尖周病患者采用一次性根管治疗,治疗效果显著,不仅能够缩短患者的治疗时间,给患者减少疼痛,还能够降低患者的治疗费用,给患者减轻经济负担,提高患者的生活质量,加快患者恢复牙髓根尖周病的速度,应当在临床上大力推广应用。

恒牙牙髓炎一次和分次根管治疗术疗效观察

目的 比较一次和分次根管治疗术在治疗恒牙牙髓炎中的疗效差异.方法 选择门诊接诊的119 例由于深龋引起牙髓炎并无法保留牙髓的患者,共计119 颗患牙.随机分为二组.A组常规根管预备后,用Vitapex 糊剂＋牙胶尖一次性根管充填;B组常规根管分次充填术.比较治疗1周和1年后的疗效.结果 二种治疗方法短期和长期临床疗效观察无显著性差异（P ＞0.05）.结论 恒牙牙髓炎一次性根管治疗组的治愈率与多次治疗组差异无统计学意义,一次性根管治疗术是行之有效、可以广泛推广的治疗方法.

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病临床疗效对比

目的:比较一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法:选取我院2015年9月~2016年9月收治的96例(96颗牙)牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=48)和对照组(n=48),对照组采用分次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗成功率为93.75%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、治疗总时间、治疗总费用较对照组明显降低(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗牙髓根尖周病患者,效果确切,可缩短治疗时间,减轻患者疼痛,提高治疗效果,具有重要的应用价值。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察

选取我院2014年2月~2015年2月收治的110例（110颗牙）牙髓根尖周病患者,运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例,甲组患者采用一次性根管治疗,乙组患者采用分次根管治疗,对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%,与对照组90.00%,比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组,治疗费用较对照组明显降低,差异显著（P〈0.05）。在牙髓根尖周病治疗中,一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果,但一次性根管可明显缓解患者疼痛,缩短治疗时间,减轻患者经济负担,加快患者康复速度,提高其生活质量,值得临床推广应用。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床观察

目的对一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病患者的临床疗效进行观察分析。方法对106例牙髓病、根尖周病患者(106颗患牙)的临床资料进行回顾分析。结果研究组患者的治疗成功率、治疗时间以及治疗费用均优于对照组(P<0.05)。结论治疗牙髓根尖周病患者采取一次性根管法,能够明显提高治疗成功率,缩短治疗时间,值得临床广泛推广。

老年患者隐裂牙一次和分次根管治疗术的效果比较

目的观察比较老年患者隐裂牙一次和分次根管治疗术的临床效果。方法选择2012年1月至2013年12月我院收治的80例老年隐裂牙患者,按随机数字法随机分为观察组(n=40,予一次根管治疗术)和对照组(n=40,予分次根管治疗术)。观察比较:(1)两组患者治疗后的咀嚼能力、基牙相关指标(牙龈指数、出血指数、松动度);(2)治疗后2W,1、2、3个月时,两组患者生活质量的评估;(3)两组患者因疾病所导致的生理、心理应激状态的指标变化。结果 (1)修复后6个月,观察组牙龈指数、出血指数、松动度均低于对照组;咀嚼效率和咬合力明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组患者生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05);(3)修复后2W,观察组患者的血糖水平、焦虑量表(HAMD)评分、抑郁量表(HAMD)评分、疼痛量表(NRS)评分均明显低于对照组;胰岛素水平明显高于对照组(P<0.05)。结论一次根管治疗显著恢复牙齿的功能,能降低患者的应激反应,提高患者的生活质量,值得临床推广运用。

一次与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较

目的对比老年早期隐裂牙采取一次根管治疗术与分次根管治疗术处理的临床效果。方法随机将我科接诊的老年早期隐裂牙患者50例均分为一次组与分次组各25例,一次组患者采取一次根管治疗术治疗,而分次组采取分次根管治疗术治疗,对比2组患者治疗后牙齿功能、应激状态相关指标,以及治疗前后生活质量评分情况。结果 2组患者治疗后生活质量评分皆有明显改善(P<0.01),但一次组改善更为明显(P<0.01);一次组在牙齿功能(咬力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度)与应激状态(血糖水平、胰岛素、HAMD、HAMA、NRS评分)上更优于分次组(P<0.05)。结论老年早期隐裂牙患者采取一次根管治疗术处理效果更佳,牙齿功能与应激状态改善更显著,能提高生活质量,值得推广。

用一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的效果研究

目的:探讨分析应用一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的临床效果。方法:选取2012年7月~2014年2月间我院收治的老年早期隐裂牙患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(35例)和观察组(35例),为对照组患者实施分次根管治疗术,为观察组患者实施一次根管治疗术,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的咀嚼效率及咬合力均明显高于对照组患者,其牙龈指数及出血指数均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗4周后,观察组患者的生活质量评分为(89.42±10.42)分,对照组患者的生活质量评分为(77.85±8.85)分,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异显著(t=5.238,P<0.05),具有统计学意义。结论:应用一次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的临床效果显著,此方法不仅能改善该病患者的牙龈情况及咀嚼功能,还能提高其临床疗效及生活质量,值得在临床上推广应用。

分次根管治疗与一次性根管治疗根尖周病的临床疗效对比

目的探讨分次根管治疗与一次性根管治疗根尖周病的临床疗效。方法选取我院2016年2月—2017年2月接诊的700例患者作为研究对象。按照随机数字表法,将其分为观察组和对照组,每组各350例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用分次根管治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗成功率为96.3%,对照组为91.1%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疼痛消退时间、炎症消退时间、总治疗时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根尖周病的治疗中分次根管与一次性根管治疗均有较高的成功率,但是,一次性根管治疗的成功率更高且能够缩短患者炎症和疼痛消退时间、总治疗时间,从而提高综合治疗效果。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的效果观察及疼痛消退时间影响分析

目的:分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的效果观察及疼痛消退时间。方法:择取在本院治疗牙髓根尖周病治疗的100例患者作为观察对象,就诊时间为2019年4月~2020年12月,按照数字分组原则,将50例双号患者纳入对照组,接受分次根管治疗;将另外50例单号患者纳入观察组,接受单次根管治疗。比较两组牙髓根尖周病患者的疼痛消退时间、疼痛程度以及治疗有效率。结果:经统计,观察组疼痛消退时间为(10.32±2.63)天明显比对照组疼痛消退时间(17.56±2.24)天短;观察组疼痛程度与对照组患者疼痛程度相比更低;观察组治疗有效率为98%,对照组治疗有效率为78%,两组牙髓根尖周病患者的疼痛情况、治疗效果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:与分次根管治疗相比,治疗牙髓根尖周病应用一次性根管治疗的效果更佳,能够缩短疼痛时间、缓解疼痛程度,提高临床疗效,促进成功率提升,具有积极的推广价值。

一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较

目的探讨在老年人早期隐裂牙治疗中采取一次根管治疗术或分次根管治疗术的临床效果。方法观察组患者均接受一次根管治疗术进行治疗,对照组患者则接受分次根管治疗方案。结果观察组患者的咬力、牙龈指数、牙齿松动度以及咀嚼效率和出血指数等牙齿功能评分均较对照组显著更优(P<0.05);观察组患者的血糖水平、胰岛素水平、HAMD焦虑及HAMA抑郁评分、NRS疼痛评分各项应激状态指标均较对照组明显更优(P<0.05);两组患者治疗前生活质量评分均较低(P>0.05);治疗后观察组患者的生活质量评分改善效果较对照组明显更优(P<0.05)。结论对于老年早期隐裂牙患者采取一次根管治疗术可有效改善患者的牙齿功能,并且有助于维持患者应激指标稳定,可显著改善患者生活质量,一次根管治疗术值得在老年隐裂牙患者治疗中应用推广。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的远期效果分析

对比急性牙髓炎采取一次性根充法与分次根充法的远期效果。方法:在我院收治的患者中选择60例作为研究对象,就诊时间:2022年03月~2023年02月,共65颗牙,随机数字表法原则分组,对照组与观察组各30例,对照组进行分次根充法,患牙34颗;观察组选择一次性根充,患牙31颗,对比两组治疗后的疼痛程度、近远期有效率和并发症等。结果:通过两组对比结果发现,观察组在治疗后整体效果均优于对照组,符合统计学判定(P<0.05)。结论:一次性根充法在急性牙髓炎治疗中的远期治疗效果更加明显,远远超出分次根充法,可有效减轻患者的疼痛感,降低并发症,大幅度提升生活质量,值得广泛应用。

慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月-2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 与对照组(80.00%)相比,观察组治疗总有效率(93.33%)较高(P<0.05)。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组(P<0.05),2组疼痛消失时间比较无明显差异(P>0.05)。对照组不良反应发生率(16.66%)和观察组(23.33%)比较无明显差异(P>0.05)。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果评价

探究在急性牙髓炎治疗中分别应用一次性根充法与分次根充法的效果差异。方法 选择2022年1月--2023年5月我院收治急性牙髓炎患者30例进行随机分组对照研究。结果 研究组治疗有效率93.33%更高,P<0.05;研究组治疗3d、7d后VAS评分各为(4.37±0.49)、(1.68±0.27)分,低于对照组,P<0.05;研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平各为(4.16±0.56)mg/L、(3.32±0.63)ng/L、(1.14±0.22)ng/L,均低于对照组,P<0.05;研究组治疗后生活质量各项评分(77.69±7.73)、(81.72±8.22)、(85.26±8.45)、(82.16±8.23)分,均高于对照组,P<0.05。结论 较分次根充法,一次性根充法治疗急性牙髓炎的效果更佳,患者治疗后疼痛、炎性水平、生活质量等改善均更明显,值得推广。

一次法与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的对比一次性根管治疗术与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效。方法急性牙髓炎患者62例共90颗患牙,随机分为两组,研究组45颗牙,采用一次性根管治疗术,对照组45颗牙,采用分次法根管治疗术,比较两组术后1周疼痛情况及术后2年后的远期疗效。结果治疗后1周内,研究组出现急性疼痛10颗牙(22.22%),对照组出现急性疼痛3颗牙(6.67%),研究组急性疼痛发生率高于对照组(P<0.05);随访2年,研究组治疗成功40颗牙(88.89%),对照组治疗成功42颗(93.33%),两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术与分次根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效无差异,但是,一次性根管治疗术后较容易出现急性疼痛反应。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效观察

讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。选取2021年1月—2022年12月德江县民族中医院收治的90例急性牙髓炎患者为研究对象。采用抽签法将患者分为参照组和试验组两组,每组各45例。参照组实施分次根充法,试验组实施一次性根充法,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗前,两组患者SF-36评分、VAS评分、咀嚼功能、牙龈状况等有关指标均无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组患者相关指标均优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,与分次根充法相比,一次性根充法更有助于提高急性牙髓炎患者的长期疗效,并且能够减轻患者术后疼痛感,改善患者咀嚼功能。

比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。