慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月-2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 与对照组(80.00%)相比,观察组治疗总有效率(93.33%)较高(P<0.05)。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组(P<0.05),2组疼痛消失时间比较无明显差异(P>0.05)。对照组不良反应发生率(16.66%)和观察组(23.33%)比较无明显差异(P>0.05)。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的远期效果分析

对比急性牙髓炎采取一次性根充法与分次根充法的远期效果。方法:在我院收治的患者中选择60例作为研究对象,就诊时间:2022年03月~2023年02月,共65颗牙,随机数字表法原则分组,对照组与观察组各30例,对照组进行分次根充法,患牙34颗;观察组选择一次性根充,患牙31颗,对比两组治疗后的疼痛程度、近远期有效率和并发症等。结果:通过两组对比结果发现,观察组在治疗后整体效果均优于对照组,符合统计学判定(P<0.05)。结论:一次性根充法在急性牙髓炎治疗中的远期治疗效果更加明显,远远超出分次根充法,可有效减轻患者的疼痛感,降低并发症,大幅度提升生活质量,值得广泛应用。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效观察

讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。选取2021年1月—2022年12月德江县民族中医院收治的90例急性牙髓炎患者为研究对象。采用抽签法将患者分为参照组和试验组两组,每组各45例。参照组实施分次根充法,试验组实施一次性根充法,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗前,两组患者SF-36评分、VAS评分、咀嚼功能、牙龈状况等有关指标均无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组患者相关指标均优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,与分次根充法相比,一次性根充法更有助于提高急性牙髓炎患者的长期疗效,并且能够减轻患者术后疼痛感,改善患者咀嚼功能。

比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果评价

探究在急性牙髓炎治疗中分别应用一次性根充法与分次根充法的效果差异。方法 选择2022年1月--2023年5月我院收治急性牙髓炎患者30例进行随机分组对照研究。结果 研究组治疗有效率93.33%更高,P<0.05;研究组治疗3d、7d后VAS评分各为(4.37±0.49)、(1.68±0.27)分,低于对照组,P<0.05;研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平各为(4.16±0.56)mg/L、(3.32±0.63)ng/L、(1.14±0.22)ng/L,均低于对照组,P<0.05;研究组治疗后生活质量各项评分(77.69±7.73)、(81.72±8.22)、(85.26±8.45)、(82.16±8.23)分,均高于对照组,P<0.05。结论 较分次根充法,一次性根充法治疗急性牙髓炎的效果更佳,患者治疗后疼痛、炎性水平、生活质量等改善均更明显,值得推广。

比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效

目的分析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。方法 56例急性牙髓炎患者(患牙98颗),应用数字随机法分为对照组与实验组,各28例(49颗)。对照组应用分次根充法进行治疗,实验组应用一次性根充法进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果实验组患者的临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用一次性根充法对急性牙髓炎患者进行治疗,长期疗效显著,具有临床推广应用的价值。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

目的讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法研究时间为:2018年7月~2018年12月。研究观察对象为:本院收治的80例急性牙髓炎患者,将其以随机法分为对照组(分次根充法)与研究组(一次性根充法)各40例。评判标准:治疗效果。结果研究组患者治疗成功率的97.5%明显高于对照组治疗成功率的75%,P<0.05。结论与分次根充法相比,一次性根充法治疗急性牙髓炎病症的成功率更高,值得推广。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效

目的:观察一次性根充法与分次根充法治疗急性牙髓炎的临床长期治疗效果。方法:将我院收录的56例患者共计148颗患牙,将其随机的分为两组,对照组74颗患牙采取分次根充法进行治疗,而观察组的74颗患牙采取一次性根充法进行治疗,观察两组的治疗效果。结果:通过两组的对比分析,观察组的患者治疗效果明显的优于对照组的情况,比较具有明显的差异(P<0.05),统计学有意义。结论:对于急性牙髓炎患者采取一次性根充法治疗的长期效果比分次根充法治疗效果明显,具有一定的临床治疗效果。

一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的：比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎的疗效。方法：回顾性分析我院2012年1月-2013年12月间收治的100例急性牙髓炎患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组采取分次根充法治疗,观察组采取一次性根充法治疗,比较两组的疗效及不良反应。结果：观察组总有效率为72%,对照组总有效率为92%,观察组临床疗效显著优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。观察组患者不良反应显著低于对照组,差异有显著性（p〈0.05）。结论：一次性根充法治疗急性牙髓炎疗效显著,不良反应少,值得推广。

用一次性根充法和分次根充法治疗急性牙髓炎的长期疗效对比

目的 :对比用一次性根充法和分次根充法治疗急性牙髓炎的长期疗效。方法 :将2014年6月至2015年5月期间阜宁县人民医院口腔科收治的80例急性牙髓炎患者(94颗患牙)作为研究对象。将这80例患者分为对照组和观察组,每组各有40例患者(47颗患牙)。为对照组患者使用分次根充法进行治疗,为观察组患者使用一次性根充法进行治疗。然后,比较两组患者在接受治疗的2年后其VAS评分(视觉模拟疼痛评分)和治疗的成功率。结果:在接受治疗的2年后,观察组患者的VAS评分低于对照组患者,其治疗的成功率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用分次根充法的长期疗效相比,使用一次性根充法对急性牙髓炎患者进行治疗的长期疗效更为显著,可明显减轻其患牙疼痛的程度。

分析在急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法与分次根充法的临床效果

目的分析比较一次性根充法与分次根充法治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取我院接诊的急性牙髓炎患者为本次实验的研究对象,所选病例来自2015年11月至2016年9月,总病例为80例,利用随机双盲法将所有患者分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组患者采用一次性根充法,对照组患者采用分次根充法,比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率(95.0%)明显高于对照组(80.0%),治疗组(5.0%)不良反应发生率明显低于对照组(22.5%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效明显好于分次根充法,且安全性更高。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效对比

目的评价急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法与分次根充法的长期疗效。方法选取120例急性牙髓炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组的治疗方式为分次根充法,观察组的治疗方式为一次性根充法。观察并分析两组治疗效果、不良反应发生率、治疗周期、治疗费用。结果与对照组相比,观察组治疗成功率较高,不良反应发生率较低,治疗周期较短治疗费用较低;差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充法治疗急性牙髓炎的疗效明显优于分次根充法,且一次性根充法的不良反应发生率、治疗周期、治疗费用均低于分次根充法。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效分析

观察一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。方法:选取我院急性牙髓炎患者100例(2019年6月至2021年6月),随机分为一次性根充法治疗的观察组(50例)与分次根充法治疗的对照组(50例),观察患者恢复情况、炎症因子、疼痛情况、并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组咬合力、咀嚼效率改善好,治疗周期短,就诊次数少,炎症因子改善好,疼痛程度低,并发症发生率低,P<0.05。结论:在急性牙髓炎治疗中,一次性根充法疗效显著,能促进患者恢复,改善炎症反应,减轻疼痛感,且减少并发症的发生,整体效果优于分次根充法,值得借鉴。

一次法与分次法根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

牙髓炎及根尖周病是临床上较常见的疾病,根管治疗为目前治疗这一疾病最有效、最重要的手段,传统多采用分次法根管治疗,彻底清除根管内的感染源,防止再次感染是治疗成功的关键。近年来,随着根管治疗术所使用的器械,材料以及设备进步发展迅速,例如橡皮障、显微镜、机用镍钛器械以及超声荡洗设备的应用,为一次法根管治疗提供了技术支持,一次法根管治疗取得了较好地疗效,本研究将两种根管治疗方法的临床疗效和术后一周内的疼痛发生率进行了对比。目的:观察一次性根管治疗与分次根管治疗对牙髓根尖周病的治疗效果。方法:选择在我院就诊的56例患者,共计56颗患牙,收录的患牙治疗前均拍摄术前片,通过X线片观察龋坏程度,髓腔情况,根管情况,评估治疗难度,并确定治疗方案。将其随机的分为两组,一次性根管治疗组中28颗患牙采取一次法根管治疗,分次法根管治疗组采取分次法完成根管治疗,比较两组根管治疗后的成功率以及一周内术后疼痛的发生率。结果:采用一次法根管治疗和多次法根管治疗在治疗成功率上没有明显差异,但是术后一周观察,一次法RCT组术后反应较重,疼痛率稍高,但服用消炎药后多数可缓解,且治疗周期更短。结论:一次性根充法治疗牙髓炎的疗效确切,是治疗牙髓根尖周病的较为理想的新方法,具有显著的推广意义。

比较研究一次性根充法、分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果

比较分析急性牙髓炎患者分别接受一次性根充法、分次根充法的实际治疗效果。方法:本文研究对象为突发急性牙髓炎的100例患者,入院就诊时间在2020年11月-2021年11月,利用红蓝球抽签法分组,其中抽到红球的50例患者设为对照组实施分次根充法治疗,另外抽到蓝球的50例患者则归为观察组,将在治疗后的整体疗效评估值、不同时间疼痛程度、术后不良反应情况、复发率进行对比分析。结果:比较分析后,观察组疗效评估值与对照组评估值相比明显更高,其评估值分别为94.0%与76.0%,两组临床疗效对比有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组疼痛程度均较为严重,VAS评分较高,无明显差异(P>0.05),治疗后观察组疼痛程度减轻情况明显比对照组疼痛程度更轻,VAS评分更低,两组评分差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗安全性与对照组安全性相比明显更高,其不良反应发生率评估值分别为8.0%、18.0%,两组安全性对比差异较大(P<0.05);观察组病情复发率为10.0%明显低于观察组病情复发率为26.0%,两组复发率对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:与分次根充法相比,治疗急性牙髓炎采用一次性根充法的疗效更加显著,可在很大程度上降低痛苦,提高治疗安全性的同时,缓解临床症状,消除炎症,是一项值得积极推广的应用。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效探析

急性牙髓炎的根充治疗,其疗效是一次治疗更优还是分次治疗更优,文章对此展开分析。方法 研究时间:2020-2021年,受试者:88例急性牙髓炎,分组原则:随机,分组结果:对照组(44例,分次根充),观察组(44例,一次根充),比较组间临床指标、生活质量评分、疼痛程度、近期疗效、远期疗效、并发症。结果 临床指标:GI、SBI、咀嚼效率,治疗前数值无异(P>0.05),治疗后,GI、SBI对比,观察<对照,咀嚼效率对比,观察>对照(P<0.05);生活质量评分(SF-36)对比,治疗前数值无异(P>0.05),治疗后,观察>对照(P<0.05);疼痛情况以无、轻、中、重度四个等级进行评估,人数比较,观察中无、轻度人数更多,且中、重度人数更少(P<0.05);近期治疗有效性占比对比,观察(97.73%,43例)>对照(86.36%,38例)(P<0.05);远期治疗有效性对比,观察(95.45%,42例)>对照(81.82%,36例)(P<0.05);并发症率对比,观察<对照(P<0.05)。结论 针对急性牙髓炎患者的根充治疗,较分次治疗,一次治疗的优势在于远期、近期疗效均较为理想,且由于治疗次数减少,并发症风险随之降低,生活质量显著提升,值得推广。

试析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效

分析急性牙髓炎患者分析实施一次性根充法及分次根充法的临床效果。方法 入组资料数据选择本院2020年1月-2021年1月期间,收治的急性牙髓炎患者92例,分组方式:抽签法,实验组采用形式为:一次性根充法治疗,对照组实施方式为:分次根充治疗法,指标评估包括临床治疗效果、不良反应指标以及随访1年后的患牙疼痛评分数据。结果 实验组的治疗有效率、不良反应发生率分别为44(95.65)、2(4.35),对照组治疗有效率、不良反应发生率依次为35(76.09)、12(26.07),数据评分具有较高的差异性,P<0.05。对所有参与本次调查的患者进行1年的随访,结果发现,实验组的疼痛感明显弱于对照组,与此同时,实验组患者对于长期疗效的满意度更高,两组间出现明显的数据差异性,P<0.05。结论 与常见的分次根充法治疗方式相比,一次性根充法在急性牙髓炎患者中具有较优的临床疗效,可有效改善患牙的疼痛、红肿症状,降低患牙的出血发生率同时保证患者牙齿使用的坚固性,与此同时,一次性根充法可在长时间后依然维持患者咀嚼正常功能使用,并且操作流程更加安全简单,临床患者的接受度更高,具有重要的临床治疗参考价值。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效评价

分析了急性牙髓炎患者治疗中,分别采用一次性根充法和分次根充法的价值。选取2020年1月—2021年12月献县中医医院收治的80例牙髓发生急性炎症的患者作为研究对象,按临床随机抽样法将患者等分为分次组和一次组两组(每组40例),分次组实施分次根充法治疗,一次组实施一次性根充法治疗,对比两组临床疗效、临床指标、并发症率。研究发现,一次性根充法应用在急性牙髓炎治疗过程中既可提高长期疗效,也可降低疼痛程度、牙龈指数等,在提升咀嚼效率的同时改善整体预后效果,值得临床借鉴和参考。

分析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效

讨论、评价急性牙髓炎治疗,采取一次、分次根充法的临床效果。方法:录入急性牙髓炎患者,共74例,时间为2020.05至2021.05。奇偶分组法将其划分至不同组别。参照组:37例,分次根充法治疗。试验组:37例,一次性根充法治疗。对各组炎性因子水平、生命质量评分、长期疗效、疼痛评分进行评价、研究。结果:干预后,试验组炎性因子水平、生命质量评分均优于参照组,P<0.05。两组长期疗效差异性不大,P>0.05。试验组术后3天、7天疼痛评分依次为(3.01±0.73)分、(1.28±0.42)分,均比参照组更低,P<0.05。结论:急性牙髓炎疾病治疗,采取一次根充法效果更为显著。除缓解患者术后疼痛感外,还可减轻炎性因子水平,有助于帮助患者提高生活质量。

急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法与分次根充法的临床效果比较

探讨急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法与分次根充法的临床效果比较。 方法:将2021 年 1 月~2021 年 10 月在我院口腔科治疗的 116 例急性牙髓炎患者随机分为两组,对照组使用分次根充法,观察组使用一次性根充法,对比两组的临床疗效、各项治疗指标。 结果:观察组治疗有效率为 96.55% ,明显高于对照组的 77.59% (P<0.05);观察组就诊次数、治疗周期、术后疼痛时间均少于对照组,治疗满意率高于对照组(P<0.05)。 结论:急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法的临床效果更好,一次即可完成治疗,能有效缓解疼痛,提高治疗满意率,具有积极的临床意义。