纳洛酮联合分步控制减压术对急性重症颅脑损伤患者神经功能恢复及预后的影响

目的探讨纳洛酮联合分步控制减压术对急性重症颅脑损伤患者神经功能恢复及预后的影响。方法选取2017年9月至2020年9月温州医科大学附属新昌医院收治的125例急性重症颅脑损伤患者为研究对象,根据治疗方式不同分为3组:实施纳洛酮联合分步控制减压术43例,为观察组;仅实施分步控制减压术46例,为对照A组;实施开颅血肿清除及去骨瓣减压术36例,为对照B组。观测并比较3组患者手术前后颅内压、血清基质金属蛋白酶9(MMP-9)、S-100蛋白B(S-100B)水平以及术后6个月格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、神经行为认知状况测试(NCSE)评分、Barthel指数,以及手术并发症、预后良好(格拉斯哥预后量表评分1~5分)率等指标。结果术前3组患者颅内压及血清MMP-9、S-100B水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后即刻观察组颅内压明显低于对照B组(P<0.05),术后1周及术后6个月观察组颅内压均明显低于对照A、B组(均P<0.05),术后7d观察组血清MMP-9、S-100B水平均明显低于对照A、B组(均P<0.05)。观察组急性脑膨出、迟发伤侧脑内血肿、迟发对侧脑内血肿或枕部硬膜外血肿、脑梗死以及合计手术并发症发生率均明显低于对照B组(均P<0.025),术后6个月GCS评分、NCSE评分、Barthel指数均明显高于对照A、B组(均P<0.05),预后良好率明显高于对照A、B组(均P<0.025)。结论纳洛酮联合分步控制减压术治疗急性重症颅脑损伤能有效降低颅内压,减少手术并发症发生,并促进神经功能恢复,改善患者预后。

分步控制性减压术对重型脑外伤患者并发症及预后的影响探讨

探讨分步控制性减压术对重型脑外伤患者并发症及预后的影响。方法 选取2022年6月-2023年6月期间我院收治的60例重型脑外伤患者,运用随机数表法将其分为对照组(开颅血肿清除及骨瓣减压术治疗)、观察组(分步控制性减压术治疗)。结果 观察组并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05);观察组自主生活能力明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 分步控制性减压术在治疗重型脑外伤患者方面具有明显优势,可显著降低并发症发生率,提升患者自主生活能力。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床疗效研究

目的:分析分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床疗效。方法:选取本院2016年8月-2017年8月接受诊治的重型脑外伤患者64例作为研究对象,根据不同的手术治疗模式将其分为试验组(n=32)和参照组(n=32)。参照组应用开颅血肿清除及去骨瓣减压术治疗,试验组应用分步控制性减压术治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、治疗6个月后的恢复效果、自主生活能力评分及并发症发生情况。结果:两组的手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。参照组治疗6个月后的恢复良好率为25.00%明显低于试验组的46.88%,差异有统计学意义(X^2=7.040,P=0.000)。试验组治疗后的各项自主生活能力评分及BI总分均明显高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组的并发症发生率为6.25%明显低于参照组的25.00%,差异有统计学意义(X^2=6.810,P=0.000)。结论:分步控制减压术治疗重型脑外伤的效果比较理想,能够显著改善患者的临床症状,且患者术中、术后并发症发生率较低,有助于快速提升患者术后自主生活能力。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果

目的探讨分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果。方法选取2019年1月至2020年12月湘南学院附属医院接收的140例重型脑外伤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各70例。对照组患者采用开颅血肿清除及骨瓣减压术治疗,观察组患者采用分步控制性减压术治疗。比较两组患者的日常生活能力改善情况、不良反应总发生率以及神经功能恢复情况。结果两组患者的术中出血量、术后住院时间、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组患者的各项自主生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的进食、如厕、平地行走、床椅转移等自主生活能力评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型脑外伤治疗中应用分步控制性减压术,可以显著改善患者的术后日常自主生活能力,恢复患者的神经功能,减少不良反应的发生。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床效果

目的观察分析分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床效果。方法选取43例重型脑外伤患者为研究对象,将患者以手术方式不同分为观察组(n=22)和对照组(n=21),观察组行分步控制性减压术,对照组行开颅血肿清除及去骨瓣减压术。比较分析2组患者的临床疗效。结果2组手术时间及出血量差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,观察组总恢复率68.2%,高于对照组的42.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Barthel评分(74.5±5.2)分,高于对照组的(65.6±5.4)分;观察组并发症发生率4.5%,低于对照组的28.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床效果明显,可提高患者日常生活能力,促进恢复,降低并发症发生率。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床疗效研究

目的:探讨分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床疗效。方法:2018年2月-2020年2月收治重型脑外伤患者66例,根据手术治疗模式不同分为两组,各33例。对照组采用开颅血肿清除及骨瓣减压术治疗,试验组采用分步控制性减压术治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组术后恢复情况良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组自主生活能力评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对重型脑外伤患者使用分步控制性减压术治疗,能够提高患者术后恢复效果和自主生活能力,同时减少相关并发症的发生率。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用

目的探讨分步控制性减压术在重型脑外伤患者临床治疗中的应用效果。方法随机选择2017年8月—2019年8月来该院进行治疗的重型脑外伤患者共100例,分为对照组和研究组,每组50例。对照组患者采用临床常规开颅血肿清除并采用去骨瓣减压术进行治疗,研究组则实施分步控制性减压术进行治疗。对两组患者颅内压、格拉斯哥昏迷评分、神经行为认知状态评分以及Barthel指数、并发症发生率以及治疗有效率等指标进行对比,分析分步控制性减压术在重型脑外伤患者临床治疗中的应用效果。结果手术后,研究组患者的颅内压为(21.94±1.21)mmHg均明显低于对照组(30.21±1.38)mmHg,差异有统计学意义(t=3.167,P<0.05);术后3个月研究组患者的格拉斯哥昏迷、神经行为认知状态评分以及Barthel指数指标为(4.38±0.53)分、(71.26±7.21)分和(76.54±5.97)分明显优于对照组(t=2.216、4.057、3.002,P<0.05);研究组患者的并发症发生率42.00%明显低于对照组78.00%,治疗有效率72.00%和临床治疗满意度80.00%明显高于对照组(χ^2=4.297、8.046、4.144,P<0.05)。结论采用分步控制性减压术能够稳定患者的颅内压,有效改善患者的精神状态,提高临床治疗效率。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用

目的观察分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果,并评价其临床应用价值。方法回顾性分析2015年5月至2017年5月唐山市第三医院收治的93例重型颅脑损伤患者的临床资料,其中45例行常规开颅血肿清除及去骨瓣减压术者视为对照组,48例行分步控制性减压术者视为观察组;观察两组患者术中、术后即刻、术后6个月的颅内压改变情况,以及术后6个月的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、神经行为认知状态检查表评分(NCSE)、日常生活活动能力评分(Barthel指数),统计两组患者的格拉斯哥结局评分(GOS)以及术中和术后并发症发生情况。结果观察组术中、术后即刻、术后6个月的颅内压均低于对照组(P<0.05);观察组术后6个月的GCS、NCSE、Barthel指数均高于对照组(P<0.05);观察组的预后良好率(GOS评分4~5分)高于对照组(P<0.05);术后脑梗死发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的其他并发症发生率均低于对照组(P<0.05),观察组的术中和术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论对重型脑外伤患者实施分步控制性减压术可有效稳定患者颅内压,减少术中和术后并发症发生率,这对提高手术安全性和疗效有重要价值。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果观察

目的:探究分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果。方法:收取本次研究重型脑外伤患者100例,时间为2011年10月—2016年9月,对收取对象进行随机分组,即观察组:实施分步控制性减压术治疗;对照组:采取常规开颅血肿清除术以及骨瓣减压术治疗,对两组术中和术后并发症发生情况和COS评分进行观察和分析。结果:观察组重型脑外伤患者术中和术后并发症发生率2.00%,显著低于对照组,P<0.05。观察组重型脑外伤患者COS评分情况优于对照组,两组间相比较,P<0.05。结论:分步控制性减压术治疗重型脑外伤效果十分显著,且能够有效降低其并发症发生率,值得研究。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果研究

目的:探讨分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果。方法:选取重型脑外伤患者100例,根据手术治疗方式,分为对照组和观察组各50例。对照组接受常规开颅血肿清除与去骨瓣减压术治疗,观察组接受分布控制性减压开颅手术治疗,比较两组不同时刻颅内压、术中并发症发生率及术后2个月GOS评分。结果:观察组术中、术后即刻和术后2个月的颅内压低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中急性脑膨出、迟发伤侧脑内血肿和迟发对侧脑内血肿或枕部硬膜外血肿发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后2个月GOS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:分步控制性减压术治疗重型脑外伤的疗效确切,可减少术中并发症的发生,改善疾病预后。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用

目的分析分步控制性减压术在重型脑外伤治疗中的价值。方法将66例重型脑外伤患者根据手术方法分为两组,对照组31例行常规额颞顶标准大骨瓣减压手术与血肿清除,观察组35例在开颅手术中行分步控制减压术,比较两组治疗效果。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,6个月预后良好者比例明显高于对照组(P<0.05)。结论分步控制性减压术可降低重型脑外伤患者并发症发生风险,改善患者预后。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果

目的:探究用分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果。方法:将2018年10月至2020年10月期间衡水市第四人民医院收治的80例重型脑外伤患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为参照组和观察组。对参照组患者进行开颅术联合去骨瓣减压术。对观察组患者进行分步控制性减压术。然后,比较两组患者术后恢复的效果及术后并发症的发生率。结果:观察组患者术后的预后良好率高于参照组患者,其术后并发症的发生率低于参照组患者,P<0.05。结论:用分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果很好,可降低患者术后并发症的发生率。

分步控制性减压术治疗重型颅脑损伤的疗效评价

目的:探讨分步控制性减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:选取收治需行开颅减压手术的重型颅脑损伤患者共86例,对照组42例采用标准大骨瓣减压术,观察组44例采用分步控制性减压术。比较两组患者术中、术后并发症发生情况及术后6个月格拉斯哥预后评分(GOS)。结果:观察组患者术中急性脑膨出、迟发颅内血肿、术后急性脑梗死发生率均低于对照组,预后情况亦优于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分步控制性减压术能有效降低重型颅脑损伤患者术中、术后并发症,改善患者预后,值得临床应用及推广。

分步控制性减压术在重型脑外伤患者中的治疗效果探究

目的探究分步控制性减压术在重型脑外伤患者中的治疗效果。方法选取2018年1月至2020年1月于本院接受治疗重型脑外伤的80例患者作为研究对象,根据不同手术治疗方法进行分组,将采用常规手术治疗的患者纳入参照组,将采用分步控制性减压术的患者纳入研究组,每组40例。比较两组患者术后即刻、术后3个月的神经行为认知状态评分及日常生活活动能力评分。结果术后即刻,两组患者神经行为认知状态评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义;术后3个月,两组神经行为认知状态评分与日常生活活动能力评分高于术后即刻,且研究组高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在重型脑外伤患者治疗中应用分步控制性减压术可有效改善患者的神仅功能,提高认知水平,恢复日常生活活动能力,对提高患者的临床疗效具有积极作用。

重型脑外伤患者使用分步控制性减压术治疗的效果及对患者自主生活能力的改善观察

目的探讨分步控制性减压术在重型脑外伤临床治疗中的应用效果。方法选取重型脑外伤患者78例,随机分为观察组(分步控制性减压术)和对照组(开颅血肿清除及骨瓣减压术),各39例。观察两组治疗效果。结果术后,观察组患者的颅内压、NHISS评分及并发生发生率均低于对照组(P<0.05),GCS评分、Barthel指数评分均高于对照组(P<0.05)。结论在重型脑外伤的临床治疗中,实施分布控制性减压术,可以获得良好的手术疗效,有助于患者术后自主生活能力的快速、良好恢复,减少并发症的困扰。

分步控制性减压术对重型脑外伤的疗效分析

目的探讨分步控制性减压术对重型脑外伤的临床疗效。方法114例重型脑外伤患者,按随机抽样法分为对照组和研究组,每组57例。对照组采取常规开颅血肿清除术治疗,研究组采取分步控制性减压术治疗。比较两组患者术前、术中、术后当天、术后6个月的颅内压变化情况,并发症发生情况,术后6个月预后情况。结果术前,两组患者颅内压比较差异无统计学意义(P>0.05);术中、术后当天、术后6个月,研究组患者颅内压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为5.26%,低于对照组的21.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,研究组患者格拉斯哥预后量表(GOS)评分为(4.66±0.21)分,高于对照组的(2.69±0.17)分,差异有统计学意义(t=55.048,P<0.05)。结论分步控制性减压术对重型脑外伤的临床疗效显著,可有效减轻患者术后近远期颅内压水平,预防术中、术后并发症,并有效改善患者预后,可临床借鉴。

分步控制性减压术对重型脑外伤患者并发症及预后的影响

探讨分步控制性减压术对重型脑外伤患者并发症及预后的影响。选取2013年8月-2017年8月于甘肃省高台县中医医院收治的重型脑外伤患者96例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组48例。对照组采取标准大骨瓣减压术进行治疗,研究组采用分步控制性减压术治疗。对比2组患者术后迟发型颅内血肿,严重低钠血症,脑梗死,急性脑膨出并发症发生率及预后的临床疗效。研究组术后并发症发生率27.08%明显低于对照组70.83%(P<0.05);研究组预后良好率60.41%明显高于对照组35.42%(P<0.05)。对重型脑外伤患者实施分步控制性减压术,有利于降低患者并发症,改善预后,值得临床推广应用。

分步控制性减压术联合高压氧对颅脑外伤患者神经功能及预后的影响

目的探讨分步控制性减压术联合高压氧对颅脑外伤患者神经功能及预后的影响。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的260例颅脑外伤患者作为研究对象,采用双色球随机模式将其分为对照组(130例,标准大骨瓣开颅减压术+高压氧治疗)和观察组(130例,分步控制性减压术+高压氧治疗)。比较两组患者治疗前、后神经功能、并发症发生情况、预后及生活质量。结果治疗后,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组围术期急性脑膨出、迟发性血肿及术后脑梗死的发生率分别为4.62%、7.69%、3.85%,明显低于对照组的16.92%、23.08%、15.38%(P<0.05)。观察组GOS和SF-36评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论临床治疗颅脑外伤采用分步控制性减压术结合高压氧能够有效促进患者神经功能改善,减少围术期并发症发生,改善预后。

分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的临床效果

目的探讨分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者的治疗效果。方法选取2015年5月至2018年5月医院收治的80例重型脑外伤患者作为研究对象,按照入院次序分为对照组和试验组,各40例。对照组接受常规开颅术,试验组接受分步控制性减压术,比较两组治疗情况及并发症发生率。结果术前,两组治疗情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,试验组格拉斯哥昏迷(GCS)评分及Barthel指数(BI)评分高于对照组,颅内压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分步控制性减压术治疗重型脑外伤患者疗效显著,可促进患者意识状态及生活自理能力的恢复,减少并发症的发生情况。

用分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果分析

目的:分析并探讨用分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床效果。方法:将2016年8月至2018年11月期间长治市北大医疗潞安医院神经外科收治的74例重型脑外伤患者按照手术方法的不同分为观察组(n=37)与对照组(n=37)。分别采用分步控制性减压术与传统的开颅血肿清除术对观察组患者与对照组患者进行治疗,然后比较两组患者颅内压的水平及其术后并发症的发生率。结果:术前,两组患者颅内压的水平相比,P>0.05。术中进行初步减压时及手术30 min时,观察组患者颅内压的水平均高于对照组患者,P<0.05。手术结束时,两组患者颅内压的水平相比,P>0.05。观察组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:用分步控制性减压术治疗重型脑外伤的效果显著,能平稳地降低患者的颅内压,且能减少其术后的并发症。