专家群体思维中分歧专家的确定与处理

在多个专家参与调查或者研讨时,群体思维往往有从众或者从权威现象,限制了个性独创思维的发展,为了避免这一不利于创新的弊端,并鼓励个性独创思维的存在,专家群体思维中分歧专家的确定及分歧专家意见的特殊处理显得特别关键。在分歧专家确定中,应用图形法形象地给出了群体思维收敛程度,并在一定收敛级别内,通过分析专家评价与收敛级别界限的关系确定分歧专家,最后通过扩大分歧专家在群体意见集成中的权重增强了分歧意见的重要程度,从而,既重视了专家群体思维中的收敛意义,也重视了分歧专家的个性意见,加强了群体思维的人性化过程。

飞机战伤抢修性设计评价方法的研究

从飞机战伤抢修性设计评价的必要性着手,概括了抢修性评价的基本步骤。简要阐述了各种抢修性评价的方法及其优缺点,主要有试验统计法、专家评定法、模糊综合评价法、层次分析评价法、灰色关联评价法、计算机仿真评价法等。同时,本文提出了一种新的评价方法——基于特征的飞机战伤抢修性集对分析评价法,可有效解决抢修性评价中的专家分歧和不确定性等难点问题。熟练掌握和运用这些方法,可为关注飞机战伤抢修性设计的各决策部门提供可靠的决策依据。

从众,还是自治?——专家自治的合理性之争

专家的认知自治对于助推科学事业朝正确方向发展至关重要,它有助于在科学群体中形成有效分工,拓展多样化的研究空间。然而,专家自治面临两项主要质疑,一是面对同辈分歧与负面证据,专家“固执己见”,坚持认知自治有悖认知理性;二是专家自治可能伴随沉重代价,如研究者自我欺骗、学术炒作与造假及破坏公众对科学的信任等。通过对专家自主性与自治语境性的强调,可以纠正对于认知自治概念的一个常见误解,即认知自治只是对于证据的部分抵制,而非对频繁改变想法的抵制。专家自治不应被斥为理性的失败,基于特定语境,权衡证据与非证据因素而进行认知自治,恰是理性反思平衡的结果。