一种基于倾斜摄影三维建模的水面分段修复方法——以金沙江虎跳峡为例

针对无人机倾斜摄影三维建模中存在的水面空洞问题,以金沙江虎跳峡景区三维建模为例,利用大势智慧建模软件的水面分段约束模块功能,采用几种不同的分段方案对空洞进行修复对比,通过对比分析,最终得到了较为理想的江面空洞修复效果。

基于分段修复的区域路由协议

在自组网中,ZRP的域间路由维护策略使ZRP具有较多的丢包数目和较多的路由重发现次数。前者使ZRP的数据包投递率较低,从而使其可靠性较低;后者使ZRP的传输时延和路由开销较高。针对上述问题,提出一种基于分段修复的区域路由协议SRZRP(Segmented Repairment based Zone Routing Protocol)。在SRZRP中,每个节点通过维护一个基于域内拓扑结构的有向无环图来保存到达其域内每个节点的多条备份路由,尽量利用备份分段路由进行域间路由修复。理论分析表明,SRZRP具有较高的可靠性。仿真结果表明,SRZRP提高了数据包投递率,说明SRZRP提高了协议的可靠性;同时,SRZRP降低了平均端到端时延和路由开销。

磁性固位软衬阻塞器分段修复上颌骨部分缺损

【目的】研究磁性固位软衬阻塞器分段修复上颌骨部分缺损的临床效果。【方法】收集我科2000年11月至2004年1月就诊上颌骨部分缺损的6例患者,分别进行自身配对对照的磁性固位软衬阻塞器分段修复和整体式修复体。并对两种修复体在戴人就位、固位稳定、口鼻腔封闭、语音恢复、咀嚼效能等方面进行比较。【结果】磁性固位软衬阻塞器分段修复体在戴人就位、固位稳定性、口鼻腔封闭作用、语音恢复、咀嚼效能等几方面均优于整体式修复体。【结论】磁性固位软衬阻塞器分段修复体是上颌骨部分缺损的理想修复体,值得推广。

无牙颌患者种植一体式和分段式固定义齿修复的疗效对比

比较无牙颌患者接受一体式与分段式固定义齿修复治疗的临床疗效差异。方法 整理2022年1月至2023年12月在合肥市口腔医院就诊并接受种植修复治疗的无牙颌患者资料(共18例),将其分为两组,其中A组十二位患者采用一体式种植体支持式固定义齿修复方法,B组六位患者采用分段式种植体支持式固定义齿修复方法。对两组患者临床随访并统计种植体植入术后3个月及1年种植体的成功率,最终完成植体上部结构后一年的修复体成功率,种植术后3个月及1年测量种植体的周围骨高度,在植体最终上部修复后12个月对患者的牙周探诊深度、改良菌斑指数、改良龈沟出血指数进行测量与分析。结果 两组患者种植术后3个月及1年种植体成功率均达到100%,最终完成上部修复后1年A组上部修复体成功率为100%,B组上部修复体成功率为98.63%,A组骨吸收术后3个月A组骨吸收为0.17 mm(0.11 mm,0.24 mm),B组为0.20 mm(0.15 mm,0.26 mm);术后12个月,A组骨吸收为(0.42±0.16)mm,B组为(0.45±0.21)mm。最终完成上部修复后1年A组种植体的牙周探诊深度为2.54 mm(2.35 mm,2.68 mm),B组为2.33 mm(2.16 mm,2.39 mm),差异有统计学意义(P<0.05)。种植体最终完成上部修复后1年的A组种植体的改良菌斑指数和改良龈沟出血指数均高于 B组(P<0.05)。结论 无牙颌患者采用一体式或分段式固定修复的治疗方式均可取得显著成效,但当前分析显示分段式修复方式对种植体周围软组织的形成和维护更有利。

下半口无牙颌固定修复的分段式修复设计

随着现代口腔种植学的发展,越来越多的无牙颌患者寻求种植固定修复。下半口无牙颌进行种植固定修复时,分段修复设计和整体修复设计如何选择是临床医生十分关心的问题。本文从生理、机械、制作、维护四个方面对分段式设计的相关内容进行论述,总结认为下半口无牙颌固定修复,采取分段式设计更为合理,只有当解剖条件受限,无法满足分段式设计方案时,才考虑植入较少的种植体进行整体式修复。

种植支持全牙弓与分段式修复无牙颌患者的临床效果对比

目的:对比种植支持全牙弓、分段式修复无牙颌患者的临床疗效。方法:选取本院口腔科2016年3月—2017年9月收治的50例无牙颌患者进行观察,根据不同治疗方式分成对照组、研究组,各25例。对照组给予种植支持分段式修复,研究组给予种植支持全牙弓修复。观察比较两组患者的种植成功率、修复成功率、满意度各项指标评分。随访1年,记录两组骨吸收情况。结果:研究组满意度各项指标评分均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组种植成功率、修复成功率差异无统计学意义(P> 0. 05); 1年后,两组骨吸收情况差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:种植支持分段式修复、种植支持全牙弓修复都是临床治疗无牙颌的常用方法,种植成功率高,整体疗效好。但是相较于分段式修复,全牙弓修复的美观度、舒适度更高,更符合无牙颌患者的需要。

磁性固位的分段式上颌中空修复体的初步研究

本研究采用磁性固位的分段式修复体修复了６例一侧上颌骨缺损的患者，并与整体式修复体进行自身配对对照，将两种修复体在固位稳定、口鼻腔封闭、语音恢复、咀嚼效能、痛点缓冲等方面进行比较，结果显示：磁性固位的分段式修复体在固位稳定性、口鼻腔封闭作用、语音恢复、咀嚼效能等几方面均优于整体式修复体。而分段式修复体产生的压痛点稍多于整体式修复件。

种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者对成功率、骨吸收及美观评价的影响

目的：研究无牙颌者应用种植支持全牙弓与分段式修复对成功率、骨吸收及美观评价的影响。方法：资料选取本院2011年5月-2015年5月收治的无牙颌64例患者予以回顾性地分析,按照临床所用不同修复方法分为2组,将应用种植支持分段式修复31例患者作为对照组,将应用种植支持全牙弓修复33例患者作为观察组,对两组成功率、骨吸收及美观评价情况进行对比。结果：两组种植成功率、修复成功率、种植后3、4个月和修复结束后1年骨吸收状况对比均未显示高度差异（P〉0.05）;观察美观评价评分（4.72±0.26）分比对照组（3.56±0.25）分高（P〈0.01）;两组舒适度、咀嚼功能评分对比均无明显差异（P〉0.05）。结论：无牙颌者无论应用种植支持全牙弓或者分段式修复的种植与修复成功率均较高,且均出现一定骨吸收,但种植支持全牙弓修复在维护方便性和美观评价等方面均比对照组优,具有临床推广价值。

种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果观察

目的 对比种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果。方法以我院2015年4月-2016年5月收治的42例无牙颌患者作为研究对象,采用随机数法将患者分为两组,各21例。观察组用种植支持全牙弓治疗,对照组用分段式修复治疗。结果 观察组患者治疗后的美观评价水平、维护方便程度、总体满意度高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 采用种植支持全牙弓治疗无牙颌治疗效果好。

种植支持全牙弓修复无牙颌患者的种植与修复成功效果及患者满意度观察

目的观察比较种植支持全牙弓修复无牙颌患者的种植与修复成功效果及患者满意度。方法选取本院口腔科2017年10月至2018年10月收治的46例无牙颌患者,采用随机数字表法将患者分为参照组和研究组,每组23例。两组患者均给予义齿种植,其中参照组患者制作佩戴分段式修复体,研究组患者制作佩戴全牙弓修复体。对所有患者随访12个月,比较两组患者种植成功、修复情况以及患者满意度。结果研究组和参照组均取得较高的种植成功率、修复成功率,组间比较差异无统计学意义;研究组患者对义齿美观度评分为(3.5±0.3)分、维护方便性评分为(3.8±0.2)分,均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论种植支持全牙弓、种植支持分段式修复均取得较明显的修复效果,但采用种植支持全牙弓修复在恢复患者口腔美观度及维护方便性等方面更有优势。

无牙颌患者采取种植支持全牙弓修复的效果

目的探讨无牙颌患者采取种植支持全牙弓修复的效果。方法选取2016年5月至2017年5月医院收治的60例无牙颌患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各30例。对照组予以分段式修复,试验组予以种植支持全牙弓修复,患者均于修复前拍摄全口曲面断层片,明确种植具体方向,手术前3~8 d洁牙,术前1 d使用抗生素,备好模型及排牙,对修复结果进行观察。结果试验组种植成功率(100. 00%)高于对照组(91. 53%),试验组满意度(96. 67%)高于对照组(80. 00%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对无牙颌患者采取全牙弓式修复体修复,成功率高,且能提高患者的满意度。

无牙颌种植固定修复临床治疗体会

目的探讨无牙颌种植固定修复的临床诊疗方式,以提高治疗水平。方法分析11例上颌无牙颌、下颌无牙颌及全口无牙颌的临床资料、种植手术、种植修复设计、过渡义齿修复等情况。结果11例无牙颌患者分别采用一段式和分段式固定种植修复的方式修复半口及全口无牙颌,术后随访6个月—4年,依据临床及影像学检查显示患者获得了更好的咀嚼效率、美观效果和发音功能。结论无牙颌种植固定修复一段式和分段式的设计都具有较高的种植修复成功率。在无牙颌患者采取种植修复时,医生要根据患者意愿、全身健康状况、口腔情况及经济条件等具体情况制定最适合患者的个性化治疗修复方案,更好地满足患者需求,提高患者生活质量和满意度。

种植体支持的固定义齿修复无牙颌：三例双颌即刻负重的临床观察

本文描述3例无牙颌患者使用种植体支持的固定修复，包括上下颌利用种植体即刻临时固定修复，并举例说明逐步完成修复的过程。所有患者都遵循同一个诊疗过程。上下颌种植体同时植入，手术当天所有患者获得全口螺钉固位的临时义齿。愈合完成后获取最终印模，在工作模型上安放咬合记录。针对第一个咬合记录，半临时修复技术进行修复。永久基台同时用于临床和技工室。重新焊接完成后，临床试戴支架，重新获取咬合记录。上颌固定冠桥分为4部分，下颌固定冠桥分为3部分，使用临时粘结剂固定。所有患者使用夜间护板。Pickup技术便于上下颌同时即刻负重。在理想的解剖条件下，使用6～8个种植体支持的固定分段式修复体修复无牙颌是可行的。