分段整形提缩牵引注射内括约肌部分切断治疗环状混合痔疗效分析(附100例报告)

目的探讨分段整形提缩牵引注射内括约肌部分切断治疗环状混合痔的临床疗效。方法对采用分段整形、提缩牵引注射并内括约肌部分切断治疗环状混合痔100例临床资料作回顾性分析。结果全部病例均一次手术治愈,平均愈合时间30d,同时明显减轻了术后疼痛、继发性大出血、肛门狭窄等并发症的发生。结论分段整形提缩牵引注射内括约肌部分切断治疗环状混合痔具有操作简单,并发症少,疗效确切的优点,具有临床应用价值。

分段整形提缩注射术治疗脱肛痔的临床疗效观察

目的探讨分段整形提缩注射术治疗脱肛痔的临床疗效.方法 175例重度环状痔, 沿肛缘弧形切除结缔组织外痔以整形肛门, 再于结扎痔核基底及其上端黏膜下层注射消痔灵注射液,并进行疗效观察.结果术后肛周水肿(72 h)、疼痛(24及72 h)明显减少; 术后4周临床治愈145例,好转23例,总有效率为96.0%; 所有患者均随访3～6个月,未见复发.结论选择分段整形提缩注射术既比较彻底地去除了痔核使之不易复发,又整形了肛门,保护其大小和功能, 该术式可成为治疗脱肛痔的较理想术式.

分段整形联合肛垫减积复位术治疗女性混合痔的临床观察

目的 :观察分段整形联合肛垫减积复位术治疗女性混合痔的临床疗效和安全性。方法 :选择120例脱垂性结缔组织型环状混合痔女性患者分为观察组(行分段整形加肛垫减积复位术)和对照组(行外剥内扎术)各60例,两组患者术后均采用中药内服、涂擦、熏洗。记录患者的临床资料,手术时间,术中出血量,总住院费用,术后住院时间、疼痛程度及并发症情况。结果 :两组患者在手术时间,术后疼痛以及围术期出血比例等观察指标均不存在统计学差异(P>0.05)。创面出血、局部疼痛及坠胀系统评分结果显示,观察组相较于对照组能有效减少术后并发症的出现,术后评分观察组优于对照组(P=0.001)。结论 :分段整形联合肛垫减积复位术治疗女性混合痔,不但保留肛垫的结构,而且可以减少术后并发症。

外剥内扎加分段整形切缝术治疗环状混合痔临床观察

本院自2009—2010年采用外剥内扎加分段整形切缝术治疗环状混合痔60例，取得满意疗效，现报告如下：

分段切除整形联合吻合器痔上黏膜环状切除术治疗环状混合痔的临床效果

目的探讨分段切除整形联合吻合器痔上黏膜环状切除术(PPH)治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2016年2月~2019年2月我院收治的89例环状混合痔患者作为研究对象,根据抽签分组方式将患者分为观察组(45例)与对照组(44例)。观察组患者实施分段切除整形联合PPH治疗,对照组患者实施分段切除整形治疗。比较两组患者的手术指标、不同时间疼痛评分、肛门功能改善情况以及治疗效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间、切口愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后12 h、术后1周的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肛门功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔应用分段切除整形联合PPH治疗的临床效果十分显著,且安全性高,能够使其疼痛程度得以减轻,改善其肛门功能,值得研究和推广。

环状混合痔应用分段切除整形联合PPH治疗的效果分析

目的:分析环状混合痔应用分段切除整形联合吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)治疗的效果。方法:选取我科的84例环状混合痔患者,按照不同治疗方法将其分成治疗组A与治疗组B各42例,治疗组A应用分段切除整形术治疗,治疗组B应用分段切除整形联合PPH治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组A总有效率是83.3%,治疗组B是92.9%,治疗组B比治疗组A高,对比差异显著(P<0.05);对比两组患者的住院时间及切口愈合时间,治疗组B比治疗组A短,差异显著(P<0.05)。结论:环状混合痔应用分段切除整形联合PPH治疗的效果显著,住院时间与切口愈合时间短,值得临床推广与应用。

分段外剥内扎加皮桥整形术与痔上动脉结扎术治疗环状混合痔的临床比较

研究的目标在于比较分段外剥内扎加皮桥整形术和痔动脉结扎术在治疗环状混合痔患者方面的临床疗效。该研究选取了60名患有环状混合痔的患者,手术治疗时间跨足了自2020年1月至2022年12月。通过数字表法将这60名患者随机分为两组,对照组含有30名患者,实验组同样含有30名患者。对照组接受了痔上动脉结扎术治疗,而实验组接受了分段外剥内扎加皮桥整形术治疗。我们进行了两组患者在手术相关指标、手术后并发症以及复发率方面的对比研究。结果 实验组患者在手术过程中出血量较对照组患者多,手术时间也更长。此外,实验组患者的术后疼痛时间和创面愈合时间相对较长,但肛门功能评分却较高(P<0.05)。这些数据具有统计学上的显著差异。实验组患者手术后共出现2例并发症患者,无复发患者,对照组患者手术后共出现8例复发患者,发生率较对照组更低(P<0.05),数据具有统计学意义。结论 分段外剥内扎加皮桥整形术较痔上动脉结扎术能更加彻底的处理病灶,疗效可靠,术后复发率低,并发症可控。而痔上动脉结扎术,手术安全性更高,手术及术后恢复时间更快,适合不愿接受较长治疗时间的患者。两种手术方式各有利弊,应根据患者具体病情选择合适的手术方式。