浅析波普尔的证伪主义——波普尔对“分界问题”与“归纳问题”的解决

证伪主义是波普尔在批判归纳主义与证实原则的基础上建立起来的。证伪原则既是波普尔解决"分界问题"与"归纳问题"的关键,也是他的科学认识论与方法论的基础。波普尔的证伪主义为科学与哲学的发展提供了重要经验,但也面临许多困难。

波普尔科学分界问题评析

波普尔对科学分界问题做出了与传统理论截然不同的回答,即以可证伪性作为科学与非科学的分界标准,不落传统巢臼,富有启发意义:打破了科学无误论的神话;为我们如何解决从易错的科学理论趋近真理,如何解决假真、错对的过渡问题提供了新的视角。同时,这一分界标准也有很多偏颇之处:他把科学理论的可证伪性推向了极端;证伪标准具有明显的经验主义倾向;他的证伪标准不仅无法对科学理论进行定论性的证伪,而且还有可能会扼杀许多真正的科学理论。

分界问题和归纳问题——波普尔科学哲学思想的基础和出发点

分界问题是科学的划界问题 ,归纳问题是归纳推理的正确性问题。波普尔在重新思考和分析这两个问题的基础上 ,提出了他的以“证伪主义”和“科学知识增长”为主要内容的科学哲学思想。所以 。

波普尔“分界问题”刍议

“分界问题”是当代著名的科学哲学家波普尔学术生涯的起点,是他治学道路上所获得的第一个学术成果,也是他的全部科学哲学的基石。 那么,作为“迄今为止无与伦比的最伟大的科学哲学家”,“在世的说英语的无可匹敌的学者”的这一重要的成果到底又是什么呢?为什么它具有如此重大的影响?尽管它也遇到过挑战,但为何历经几十年而不衰,作为一个中国人,对它进行认真的考察,是非常必要的。

分界标准的二重性分析与理论进化模型的确立

分界问题是科学哲学的首要问题。回顾分界问题从逻辑主义到历史主义的历史演变,可以把握分界标准从可检验性→可接受性→合理性的发展脉络,也不难看出各家学派所面临的困难。困难源于分界问题固有的复合性。本文剖析了合成作用于分界标准上的各组二元要素,确认夏皮尔的合理性标准是解决分界问题的较好模型,并在此基础上提出了理论的进化模型。理论进化模型借助于达尔文进化论的若干概念,试图通过理论有机体在内外选择压力下,在与科学生态环境的相互作用中自主进化以适应选择的构想,提供一个简要描述理论自然史的规范,从新的角度溶分界问题于理论的历史发展之中。这个模型可以提供的理论评价标准是可适应性。

关于科学与非科学的分界(两则)

1 心灵学和科学与非科学的分界 关于心灵学的争论涉及一个重要问题,即科学与非科学、伪科学的分界问题,用什么标准来区分科学与非科学、伪科学。但是这个问题在中国并没有被明确提出来。也许有人认为没有必要作这种区分。但我认为至少在中国条件下作出这种区分非常必要。因为在中国目前,“科学”已成为一种时髦。任何东西只要戴上科学的桂冠,便可畅行阻。各门所谓“科学”,也如雨后春笋,纷然杂陈,令人目眩。 分界问题不仅出现在心灵学的争论中。在对中医的评价中也包含分界问题。有人认为中医不科学,因为中医没有实验;有人认为中医科学,因为中医有效、基于经验或符合控制论原理。每个人都有自己的区分科学与非科学的标准。但是在讨论中没有明确提出这个问题。

语用学和语义学的分界

关于语用学和语义学二者的关系,有三种不同的观点:(1)语用学是语义学的一部分,(2)语义学是语用学的一部分,(3)语用学和语义学是两个独立又互为补充的部分。目前为大多数人所接受的还是第三种观点,语用和语义被视作语言系统的两个不同的组成部分,即互相独立又互相补充。语用学和语义学的分界问题就是在这种观点的基础上产生的。

电话号码中的标点符号问题

电话号码中的标点符号问题孙永选近年来，电话号码与人们的日常生活关系越来越密切。电话直拨区号普遍开通以后，区号与机号的连写出现了多种形式，下面是见于电视屏幕的部分写法（主要摘自中央电视台的“财经报道”“供求热线”“星火科技”“生活”等节目）：（０１０）...

对数学的文化反思

西方文化太过分偏重于数学的欧几里德式抽象 ,偏重于理智性和概念性的分析 ,以求得公理化或公式化的理解 ,结果使西方文化陷入深深的危机之中。

波普尔证伪主义评述

波普尔是西方当代著名哲学家。他的大学时代正值逻辑实证主义在维也纳兴起,因此他的论著,如果不同维也纳学派的发展联系起来看,就难以被人们理解。他的主要贡献是在认识论的两个问题上有独到见解:归纳问题,以及科学和形而上学的分界问题。 归纳问题。什么是归纳问题?从培根以来,广泛承认的观点是:科学理论是严格地从用观察和实验得到的经验事实中推导出来的。

波普尔知识理论述评

波普尔从解决分界问题和归纳问题出发,在批判经验主义和理性主义的认识论、本质主义和工具主义的知识观的基础上,形成了自己的知识理论的主要思想。他的知识理论的核心是为了说明,追求全称陈述的知识只是人类的理想,但人类只能逼近真理而不能完全达到真理。知识是客观的、实在的和自主的但本质上是猜测的、具有不确定性,知识的增长是通过猜想和反驳来实现的,衡量知识或理论的科学地位的标准是它的可证伪性、或可反驳性、或可检验性。

关于逻辑经验主义之述评

逻辑经验主义在对传统哲学批判、拒斥形而上学的前提下,挥舞着"奥卡姆剃刀",大刀阔斧地割去了科学经验之外的一切哲学传统,开启了哲学研究的崭新领域和方向。然而,作为西方哲学史上的一场"清理门户运动"——逻辑经验主义固然已经完结,但它在哲学和科学的发展中所起的影响和作用却是不容忽视的。

对波普尔的可证伪性研究

"可证伪度"是波普尔在"确认度"和"逼真度"两个理论评价标准之前提出的第一个评价标准。这个评价标准是波普尔在早期著作《研究的逻辑》中提出的。可证伪性作为科学与非科学的分界标准,它有助于科学家转换思维模式,有利于科学家提出新的问题和建构新的理论,打破了人们对证实主义的顶礼膜拜。从证伪性提出的原因、内容及证伪性的影响三个方面来认识波普尔的可证伪性。

波普尔科学哲学思想内涵探析

论述证伪主义是波普尔在批判归纳主义与证实原则的基础上建立的。指出证伪的原则既是波普尔解决"分界问题"和"归纳问题"之关键,也是波普尔科学认识论与方法论的基础。

对卡尔·波普尔批判理性主义思想的解读

波普尔认为,哲学没有任何它独有的方法,研究知识的增长的最好方法是研究科学知识的增长。在梳理《科学发现的逻辑》一书基本结构的基础上,概述波普尔的"批判理性主义"思想的形成及其主要观点,可以看出波普尔将科学游戏—即科学发现—的规则的研究结果称作"科学发现的逻辑"。

波普论科学知识的增长

波普论科学知识的增长杨善解波普认为，科学哲学的中心问题是“关于知识及其增长的理论”，其任务是探讨经验科学的方法，以建立科学发现的方法论规则或科学发现的逻辑。波普把科学知识的增长看成是人类理性自然发展的过程，他赞同康德关于理性为自然立法的思想，但又认为...

论波普尔的证伪主义思想

波普尔的证伪主义思想不仅在分界问题和归纳问题上有独到的见解，而且在科学知识增长问题上更是独树一帜，向我们展示了一个崭新的、与众不同的科学知识增长的动态模式。纵观波普尔的科学哲学思想，证伪主义思想位居核心地位。

浅谈波普尔证伪主义

波普尔是当代著名的科学哲学家,他是批判理性主义的代表人物,对西方科学哲学的影响很大。波普尔在批判逻辑实证主义的可证实原则与归纳法的基础上提出了证伪主义理论,证伪主义思想在传统的分界问题与归纳问题上有着独到的见解,在波普尔整个哲学思想中,证伪主义思想处于核心地位,同时一直贯穿着分界问题、归纳问题与科学知识的增长问题。

行政处罚决定作出前如何进行充分告知?

×省两名村民为了房前场地的分界问题发生冲突,当地公安局对动手伤人一方作出行政处罚,却因没有明确告知行政处罚的具体内容,没有正确对待和有效保障当事人的陈述、申辩权,导致处罚决定被法院撤销。

东汉人形木牍与镇墓符箓

墓葬文书[tomb texts]的物质性在近期引起越来越多的关注。其中的一类特殊文书由索安命名为葬仪文书[funerary texts],并作了初步探讨。然而对于一些相关的基本问题,诸如墓葬文书与非墓葬文书的分界问题、葬仪文书所反映的宗教观念的性质问题,却尚未有定论。本文将以两个相互联系的小问题为例,尝试对汉代墓葬文书中的厌劾之术及其观念背景作出新的探讨。