论分离主义冲突的持续路径差异——基于印尼、泰国和菲律宾的比较研究

本文提出中央政府权力格局类型和分离组织动员网络特征是影响冲突持续路径差异的重要原因,并以印尼、泰国和菲律宾的分离主义冲突作为案例,通过比较历史分析,考察分离主义冲突在不同国家、不同历史时期为何呈现出不同的持续路径。本文认为:在中央政府实力远胜于分离组织的情况下,当强力型政府面对具有密集型动员网络的分离组织时,冲突双方可能陷入激烈的内战;当强力型政府面对具有分散型动员网络的分离组织时,在中央政府的强大压力下,分离组织更可能采取一些极端化的策略。与之相应,当脆弱型政府面对具有密集型动员网络的分离组织时,双方可能陷入持续的谈判—冲突困境;而当脆弱型政府面对具有分散型动员网络的分离组织时,国家更可能陷入到边缘性叛乱之中。本文案例的检验过程对边缘性叛乱出现的诱因做出了一些修正。