分离胶促凝管联合MALDI-TOF MS直接检测血培养阳性细菌

目的建立用分离胶促凝管联合基质辅助激光解析电离飞行时间质谱（MALDI-TOF MS）直接检测血培养阳性待测菌的方法并评估其鉴定符合率。方法共收集阳性血培养491例,利用分离胶促凝管直接从血培养瓶中富集并提纯菌体,采用MALDI-TOF MS对待测菌进行菌种鉴定,同时对报阳性血培养瓶进行转种培养,纯菌落用Vitek 2 Compact全自动微生物分析系统（简称Vitek 2 Compact）进行鉴定。若两者鉴定结果不一致,则以基因测序结果予以确证。结果 491例阳性血培养瓶鉴定出的待测菌包括30个属和64个种。在462例单菌株感染血培养瓶中,菌株的种、属鉴定符合率分别为73.6%和3.7%。其中175例革兰阴性菌的种、属鉴定率分别为84.0%（147例）和2.9%（5例）;251例革兰阳性菌的种、属鉴定率分别为75.3%（189例）和4.4%（11例）;36例念珠菌的种、属鉴定率分别为19.4%（7例）和2.8%（1例）。在29例复数菌感染血瓶中,鉴定出其中一种细菌的种、属鉴定率分别为79.3%（23例）和10.3%（3例）。血流感染中常见病原菌的菌种鉴定符合率达83.3%～96.9%。结论本研究建立了分离胶促凝管联合MALDI-TOF MS直接检测血培养阳性待测菌的方法,与传统的培养鉴定方法相比,对血流感染中主要病原菌的鉴定符合率较高,且方法快速、简便,成本低廉,适合在临床微生物实验室中推广应用。

MALDI Sepsityper^(TM) Kit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱技术直接鉴定阳性血培养病原菌的应用评估

目的比较MALDI Sepsityper^(TM) Kit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry,MALDI-TOF MS)技术直接鉴定血培养阳性病原菌的有效性。方法收集上海交通大学医学院附属仁济医院2016年4-6月血培养仪报警的非重复血培养瓶138个,以传统培养鉴定的方法为金标准,同时采用以上两种前处理方法处理阳性标本,再进行MALDI-TOF MS鉴定。结果本次共收集非重复的血培养阳性标本138份,排除6个假阳性血瓶,鉴定出的病原菌包括革兰阴性菌70株(53.03%)、革兰阳性菌57株(43.18%)、真菌3株和2例复数菌。MALDI Sepsityper^(TM)Kit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法的血培养快速鉴定病原菌准确率分别为91.67%和84.09%,种鉴定准确率分别为83.33%和61.36%。两种前处理方法处理后,革兰阴性菌的准确率分别为98.57%和95.71%,革兰阳性菌的准确率分别为87.72%和78.59%,两者鉴定所需时间为40 min/样本和25 min/样本。结论虽然MALDI Sepsityper^(TM)Kit比血清分离胶促凝管法鉴定准确率稍高但两者差异无统计学意义(91.67%对84.09%,P>0.05),与MALDI Sepsityper^(TM) Kit相比,血清分离胶促凝管法是一种快速、易获得、低廉的MALDI-TOF MS直接鉴定血培养病原菌的前处理方法。

分离胶促凝管联合MALDI-TOF MS快速检测血培养阳性瓶中细菌的探讨

目的建立一种使用分离胶促凝管联合基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)的方法直接检测血培养中阳性菌的方法。方法收集阳性血培养标本318例,利用分离胶促凝管直接从血培养瓶中富集并提纯菌体,采用MALDI-TOF MS对革兰阴性菌进行菌种鉴定,同时分离纯菌落用Phoenix-100全自动微生物分析系统进行鉴定。结果 292例单菌株感染血培养瓶中,两种方法对菌株的种、属鉴定符合率分别为82.4%和22.7%。在26例复合菌感染中,两种方法鉴定出其中一种细菌的种、属鉴定率分别为79.3%和10.3%。结论本研究建立了采用分离胶促凝管联合MALDI-TOF MS法直接检测血培养中阳性菌的方法,与传统的培养鉴定方法相比,对血流感染具有更高灵敏度,适合在临床微生物实验室中推广应用。

分离胶促凝管对10项生化检测项目影响的比对研究

目的通过与无抗凝管做比对,观察分离胶促凝管对丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)等10项生化检测项目的影响,判断两种管在10项生化检测项目上是否实质等同。方法按照美国临床和实验室标准协会的EP9-A2文件要求,以无抗凝管为参比方法(X),以分离胶促凝管为待比方法(Y),用随机抽取的血清样本对上述10项生化项目分别进行检测,计算相关系数及直线回归方程,以CLIA′88规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的偏差临床是否可以接受性。结果在所检测的项目中,两种管子检测结果的偏差均在临床可接受范围内。结论在ALT等10项生化检测项目上,分离胶促凝管和无抗凝管可以实质等同。

制膜塑料分离胶促凝管对8项肿瘤标志物检测的影响

目的观察制膜塑料分离胶促凝管对8项肿瘤标志物检测值的影响。方法通过电化学发光免疫分析仪,对阳普制膜分离胶促凝管采集的血清标本进行CA125、CA153、CEA、CA199、CA72-4、AFP、CyFra21-1、NSE8项肿瘤标志物检测分析,以无抗凝管做对照。结果制膜分离胶促凝管与无抗凝管对比,制膜分离胶促凝管对8项肿瘤标志物的检测结果差异无统计学意义(P>0.05);阳普采血管正常值和异常值的相关系数也都在0.95以上,说明阳普分离胶促凝管和无抗凝管具有实质等同性。结论制膜塑料分离胶促凝管对8项肿瘤标志物检测值的影响不显著。

MALDI-TOF MS技术结合分离胶促凝管短时培养法对快速鉴定革兰阴性杆菌血流感染的符合率研究

目的探析基质辅助激光电离解析-飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)技术结合分离胶促凝管短时培养法在快速鉴定革兰阴性杆菌血流感染中的应用及其符合率。方法选择2020年1月-2022年2月收集的112例革兰阴性杆菌感染者血液样本为研究对象。用分离胶促凝管直接从血培养瓶中富集并提纯菌体,用MALDI-TOF MS技术进行菌种鉴定,同时采用全自动微生物分析系统进行鉴定。比较两种鉴定方式的检出结果及符合率。结果112例革兰阴性杆菌感染血液样本中,MALDI-TOF MS结合分离胶促凝管短时培养法的检出率为94.69%,全自动微生物分析法的检出率为100.00%。与全自动微生物分析法相比,MALDI-TOF MS结合分离胶促凝管短时培养法的革兰阴性杆菌水平鉴定正确率达82.69%。结论MALDI-TOF MS结合分离胶促凝管短时培养法在革兰阴性杆菌血流感染鉴定中,能达较理想的检出效果,且具有操作便捷、成本低廉、确诊率高、检出效率高等优势,对给予患者有效且有针对性的抗菌药物治疗有重要作用。

血培养阳性标本分离胶促凝管联合SDS前处理与固体培养基短时培养菌膜应用MALDI-TOF MS快速鉴定最佳时间探讨

目的 探讨血培养阳性标本分离胶促凝管联合十二烷基硫酸钠(sodium dodecyl sulfate,SDS)前处理与固体培养基短时培养菌膜应用基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption ionization time of flight mass spectrometry,MALDI-TOF MS)快速鉴定的最佳时间。方法 收集2020年8月~2021年1月来源于咸阳市第一人民医院微生物室的243瓶血培养阳性(单数菌)样本,采用MALDI-TOF MS技术对分离胶促凝管联合SDS前处理标本直接鉴定,同时对固体培养基短时培养(6h内)菌膜鉴定,以传统培养(24h)方法鉴定结果为金标准,分析MALDI-TOF MS快速鉴定血培养阳性菌株的最佳方法和时间。结果 243瓶血培养阳性标本共鉴定出病原菌44种,分离率前五位的细菌为大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌。SDS前处理法直接鉴定总符合率为75.72%(184/243),其中革兰阴性菌和革兰阳性菌符合率分别为84.97%(130/153)和60.00%(54/90);固体培养基生长2h,4h和6h的菌膜鉴定总符合率依次为44.44%(108/243),72.02%(175/243)和90.53%(220/243),其中革兰阴性菌依次为59.48%(91/153),83.01%(127/153)和92.81%(142/153),革兰阳性菌依次为18.89%(17/90),53.33%(48/90)和86.67%(78/90)。金黄色葡萄球菌SDS前处理法直接鉴定和2h,4h生长菌膜鉴定符合率均高于凝固酶阴性葡萄球菌(χ^(2)=4.795,12.083,9.035,均P<0.01)。革兰阴性菌SDS前处理法直接鉴定和2h,4h生长菌膜鉴定符合率均高于革兰阳性菌(χ^(2)=17.880,37.808,24.758,均P<0.01)。结论 MALDI-TOF MS可对血流感染(bloodstream infection,BSI)主要病原菌进行快速直接鉴定,根据革兰染色结果联合固体培养基短时培养菌膜鉴定,可进一步缩短细菌鉴定时间,为临床抗感染治疗提供早期依据。

分离胶促凝管和氟化钠抗凝管对血液葡萄糖检测稳定性的影响

目的比较分离胶促凝管、氟化钠抗凝管在不同的保存方法和保存时间下测定血液葡萄糖值的变化。方法对100例门诊患者采取早晨空腹静脉血,所用试管为分离胶促凝管、氟化钠抗凝管,10min内离心,分离血清和血细胞,分别对当天即时结果与放置不同时间下加盖和未加盖的分离胶促凝管和氟化钠抗凝管在2~8℃冰箱中保存的血液葡萄糖值以及把即时的血清吸到eppendorf管中保存在2~8℃冰箱中保存不同时间下进行比较。结果分离胶促凝管即时血糖值结果与加盖放置6 h,12 h,24 h,48 h,72 h的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),与96 h,120 h,144 h至1周的血糖值结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);分离胶促凝管即时结果与未加盖2~8℃放置6 h,12 h,24 h的结果差异无统计学意义(P>0.05),而放置48 h,72 h,96 h,120 h,144 h至1周的血糖值均较即时的结果偏高,差异有统计学意义(P<0.05);将血清标本吸到eppendorf管中放置6 h,12 h,24 h,48 h,72 h,96 h,120 h,144 h所测得的血糖值与即时血糖值比较,差异均无统计学意义(P>0.05),放置至1周结果与即时的差异有统计学意义(P<0.05);氟化钠抗凝管即时结果与加盖放置各时间段结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论分离胶促凝管具有很好的分离血细胞和血清的作用,标本放置72 h血糖值与即时血糖值差异不明显,但前提是要即时离心及冷藏加盖保存。

两种品牌的分离胶促凝管对甲状腺功能五项检测值影响的比对研究

目的探索两种品牌的分离胶促凝管对甲状腺功能五项(T3、T4、FT3、FT4、TSH)检测值的影响。方法用Centaur发光分析仪对两种品牌的分离胶促凝管采集的标本进行甲状腺功能五项的检测,以空白管做对照。结果两种品牌的分离胶促凝管对甲状腺功能五项的检测值差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种品牌的分离胶促凝管在甲状腺功能五项的检测结果上,差异无统计学意义,可以认为二者实质等同。

分离胶促凝管对C3、C4检测结果影响的比对研究

目的观察分离胶促凝管对C3、C4检测结果的影响。方法与无抗凝管做比对,通过7180生化分析仪,在8h内对两种管子进行C3、C4检测,统计分析其差异有无统计学意义和相关系数,并作线性回归方程。结果两种管子对C3、C4检测值的影响比较差异无统计学意义(P>0.05),相关系数为0.95和0.98。结论两种管子对C3、C4检测值的影响差异无统计学意义,可以认为二者实质等同。

分离胶促凝管氟化钠抗凝管对血糖检测的影响

目的研究分离胶促凝管和氟化钠抗凝管对血糖检测的影响。方法选取2018年4月-2019年3月进行治疗的患者50例,采集清晨空腹静脉血,根据所用试管不同将其分为分离胶促凝管组与氟化钠抗凝管组,对即时检测与在冰箱中放置不同时间后的分离胶促凝管和氟化钠抗凝管中血糖检测结果进行比较,比较分离胶促凝管组加盖与不加盖在不同的放置时间后的血糖检测结果。结果分离胶促凝管组96 h,120 h的血糖值明显低于即时血糖值(P<0.05),氟化钠抗凝管组6h后的所有检测时段的血糖值均显著低于即时血糖(P<0.05);不加盖分离胶促凝管检测血糖值在所有检测时间均明显高于加盖分离胶促凝管(P<0.05),不加盖分离胶促凝管在48h后检测时间的血糖值均显著高于即时检测血糖值(P<0.05)。结论血糖检测采用分离胶促凝管和氟化钠抗凝管,即时检测均能取得较为准确的血糖值,其中分离胶促凝管加盖保存稳定性较高,较长时间后其检测结果仍然具有的较高临床价值。

分离胶促凝管和血糖管的血糖测定比对研究

目的研究国内外分离胶促凝管和血糖管在不同时间段内血糖值的稳定性。方法通过氧化酶法检测分离胶促凝管和血糖管在2h和6h内血糖值的比较和分析来考察血糖检测的准确性和稳定性,分别以国外进口的分离胶促凝管和血糖管检测值为参照。结果阳普医疗的分离胶促凝管和血糖管分别与进口的分离胶促凝管和血糖管在血糖检测上差异无统计学意义(P>0.05),相关线性回归系数在0.95以上,且血糖值在3个医学决定水平处的值符合临床可接受性评价标准。结论阳普分离胶促凝管和血糖管与进口的分离胶促凝管及血糖管在血糖检测上无明显差异。

离心温度对惰性分离胶真空促凝管的影响

目的观察离心温度对惰性分离胶促凝管分离血清的影响。方法分别使用普通离心机和低温离心机对惰性分离胶促凝管进行离心分离血清,观察两种离心方式分离管中血清出现油珠的比率,并应用追溯性方法观察两种离心方式对仪器的影响及对一些生化项目结果的影响。结果室温应用普通离心机分离的惰性分离胶促凝管血清清晰,但有15%～20%的样品中出现了大小不一的油性小珠,而用低温离心机离心的试管分离出的血清,未发现油性小珠。仪器在受到分离胶干扰时及排除干扰后血清部分生化结果的对比,显示总蛋白、白蛋白受到的影响较大。结论离心温度对惰性分离胶促凝管分离血清有显著的影响,温度超过分离胶管要求的贮存温度时,惰性分离胶将溶解在血清中,不但对生化仪样品针及反应杯产生堵塞及污染,而且将对一些生化测定结果产生比较大的影响。

血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系预处理在MALDI-TOF MS快速鉴定血培养阳性样本病原菌的方法研究

目的评价血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系两种MALDI-TOF-MS预处理方法的鉴定率,为临床快速准确鉴定血流感染病原菌提供新思路。方法收集2020年1—12月北京解放军总医院第六医学中心实验室常规方法鉴定的149份血培养报警后单一细菌感染的阳性样本,分别采用分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系预处理后,并且以传统方法结果为标准,直接MALDI-TOF MS细菌鉴定,比较两种方法的鉴定率。结果在149份血培养阳性样本中,革兰阴性(G^(-))菌占47.0%(70/149)、革兰阳性(G^(+))菌占53.0%(79/149)。对G^(-)菌种水平鉴定率,血清分离胶促凝管法为78.6%(55/70),HB&L微生物培养体系为91.4%(64/70),差异有统计学意义(P=0.033);对G^(+)菌种水平鉴定率,二者分别为73.4%(58/79)和87.3%(69/79),差异有统计学意义(P=0.028)。在3.000~2.300分值段,G^(-)菌鉴定率血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系分别为22.9%(16/70)和38.6%(27/70),差异有统计学意义(P=0.044);G^(+)菌鉴定率两种方法分别为19.0%(15/79)和34.2%(27/79),差异有统计学意义(P=0.031)。结论HB&L微生物培养体系种水平鉴定率要高于血清分离胶促凝管法,经过预处理直接MALDI-TOF MS鉴定血培养阳性样本病原菌有一定临床应用价值。

肝素对乳酸脱氢酶活力测定的影响及促凝分离胶的应用观察

目的探讨肝素对乳酸脱氢酶活力测定的影响,并选择快捷适宜的标本处理方法。方法以肝素和促凝分离胶作为影响因子,相应的血清作为对照标本,用连续监测法对各组标本LDH、AST、CK、CK-MB进行检测,以离子选择电极法对各组标本K+、Na+、CI-、iCa+比较。结果经肝素、促凝分离胶处理的血清与单纯血清的各项目组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素本身对LDH结果无影响,改用选定的真空促凝分离胶管可以快速准确地检测心肌酶和电解质。

分离胶与快速培养富集法在MALDI-TOF MS快速检测报阳血培养样本的方法学比较

目的使用分离胶促凝管离心和细菌快速培养两种方法富集细菌,再采用基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)直接检测报阳血培养样本,分析比较两种方法的效果。方法收集华东医院血培养阳性样本共209例,首先采用分离胶促凝管直接从报阳血培养瓶中富集细菌后直接采用MALDI-TOF MS进行检测;同时将从分离胶促凝管富集到的细菌再进行4 h快速培养,采集培养后的菌苔用MALDI-TOF MS进行菌种鉴定;并对血培养报阳性的样本进行进一步的常规转种孵育,再使用Vitek 2 Compact全自动微生物分析系统(简称Vitek 2 Compact)对培养出的菌落进行菌种/属鉴别。比较以上三种方法鉴定结果的符合率。如果三种方法检测结果皆不同,就按照基因测序法的结果为准。结果报阳血培养瓶中,革兰阴性杆菌主要是肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌和粘质沙雷菌,前两种富集方法种水平的总鉴定符合率分别是69.2%(90/130)和77.7%(101/130)。革兰阳性球菌主要是金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌和溶血葡萄球菌,前两种富集方法种水平的总鉴定符合率是57.0%(45/79)和32.9%(26/79)。结论革兰阴性杆菌两种前处理方法差异无统计学意义(P>0.05);革兰阳性球菌采用分离胶促凝管富集细菌后直接用MALDI-TOF MS检测符合率较高(P<0.05)。分离胶促凝管离心富集细菌后采用MALDI-TOF MS进行直接鉴别报阳的血培养样本准确、快速,具有较高的临床应用价值。

微生物培养体系预处理在MALDI-TOF MS快速鉴定血培养阳性病原菌的应用价值

目的分析微生物培养仪(HB&L)微生物培养体系预处理在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱技术(MALDI-TOF MS)快速鉴定血培养阳性样本病原菌的临床应用价值。方法收集2022年1月至2022年12月安阳市人民医院实验室常规方法鉴定的120份血培养报警后单一细菌感染的阳性样本,所有样本均接受HB&L微生物培养体系预处理、分离胶促凝管法预处理,将传统方法的鉴定结果作为“金标准”对照,运用MALDI-TOF MS鉴定。对比HB&L微生物培养体系预处理、分离胶促凝管法预处理下MALDI-TOF MS快速鉴定的鉴定率;另外对比HB&L微生物培养体系预处理、分离胶促凝管法在不同分值下MALDI-TOF MS样本细菌菌属快速鉴定结果。结果HB&L微生物培养体系预处理下MALDI-TOF MS快速鉴定例数为116例,鉴定率为96.67%;分离胶促凝管法预处理下MALDI-TOF MS快速鉴定例数为92例,鉴定率为76.67%,两种预处理方法鉴定率对比差异有统计学意义(P<0.05);在3.000~2.300分值下HB&L微生物培养体系MALDI-TOF MS样本细菌菌属快速鉴定率均高于分离胶促凝管法,差异有统计学意义(P<0.05);在2.299~2.000、1.999~1.700、<1.700分值下两种预处理方法菌属鉴定率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论HB&L微生物培养体系是MALDI-TOF MS快速鉴定血培养阳性样本病原菌优质的预处理方法,可大幅提升鉴定率,值得应用。

MALDI-TOF MS直接鉴定阳性厌氧血培养瓶中细菌的研究

目的探讨基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)直接鉴定阳性厌氧血培养瓶中细菌的可行性和准确性,评价不同前处理方法用于质谱快速鉴定的临床应用价值。方法收集2017年8月至2018年8月临床非重复阳性厌氧血培养瓶,经革兰染色镜检确认均有菌生长。利用分离胶促凝管法和0.5%十二烷基硫酸钠(SDS)法处理阳性厌氧血培养瓶并用MALDI-TOF MS直接鉴定,与转种后菌落鉴定结果相比较,分析鉴定准确率和一致性。结果共收集阳性厌氧血培养瓶240瓶,包括单菌阳性234瓶,混合菌6瓶,平均报阳时间为(16.87±13.12)h;218瓶(90.83%)可用MALDI-TOF MS直接鉴定,4瓶(1.67%)混合菌生长仅鉴定其中一种菌或无可靠鉴定结果。SDS法和分离胶法对革兰阴性菌的鉴定准确率(94.81%、94.16%)显著高于革兰阳性菌(87.50%、81.25%),差异有统计学意义(χ2=3.96、9.53,P<0.05);SDS法和分离胶法直接鉴定与菌落鉴定结果的一致率分别为92.31%、89.74%。SDS法前处理鉴定的准确率和鉴定分值≥2.0的比例(94.17%、69.23%)均高于分离胶法(90.83%、65.81%);SDS法厌氧菌的鉴定分值≥2.0的比例(83.33%)明显高于分离胶法(58.33%)。结论MALDI-TOF MS可应用于临床常见厌氧血培养阳性菌的鉴定,SDS法前处理对厌氧菌的快速鉴定有较高的准确率。

分离胶法与十二烷基硫酸钠法在血培养阳性瓶基质辅助激光解析电离飞行时间质谱病原菌直接鉴定中的应用

目的评估分离胶促凝管法和十二烷基硫酸钠(SDS)法两种阳性血培养瓶前处理方法联合基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)快速鉴定病原菌的临床应用。方法收集2016年11月至2017年5月首都医科大学宣武医院微生物室阳性血培养需氧瓶120例和厌氧瓶80例(经革兰染色镜检确认为单一菌),利用分离胶促凝管和0.5%SDS前处理后与转种纯培养菌落MALDITOFMS鉴定比较,评价两种方法的鉴定准确率。结果分离胶法和SDS法质谱鉴定与培养鉴定的符合率为86.0%和87.0%;分离胶法鉴定需氧瓶和厌氧瓶中病原菌的准确率为86.7%和85.0%,SDS法为85.0%和90.0%,两者鉴定需氧瓶中病原菌的鉴定率差异无统计学意义,SDS法鉴定厌氧瓶中细菌的准确率显著高于分离胶法(χ~2=11.13、P<0.05);分离胶法和SDS法对革兰阴性杆菌的鉴定准确率(94.3%和94.3%)显著高于革兰阳性球菌(80.6%和83.3%)和真菌(50.0%和63.6%),差异均有统计学意义(χ~2=24.7、40.3、15.1,P均<0.01);分离胶法和SDS法鉴定革兰阴性菌和阳性菌的准确率差异无统计学意义,而SDS法鉴定真菌和厌氧菌的准确率显著高于分离胶法(χ~2=11.05、P <0.01,χ~2=14.05、P <0.05);分离胶法和SDS法鉴定分值> 2.0分者分别占37.5%和45.0%(χ~2=20.48、P <0.05),1.6~2.0分者分别占33.0%和25.0%(χ~2=11.14、P <0.05),差异均具有统计学意义;而<1.6分者分别占15.5%和17.0%,差异无统计学意义(χ~2=5.9、P> 0.05)。结论分离胶法和SDS法均可快速直接鉴定阳性血培养瓶中常见病原菌,显著缩短鉴定时间,在真菌和厌氧菌鉴定时以SDS法前处理MS鉴定效果较好。

血清钾离子测定结果比较及分析

目的:通过对不同品规真空采血管进行比对分析,探讨无抗凝管、促凝管与分离胶促凝管制备的血清检测钾离子结果是否具有可比性。方法:选取健康献血员20人,空腹12h抽取静脉血,分别置于无抗凝管、分离胶促凝管、促凝管,制备的血清在日立7170生化分析仪上检测钾离子浓度。结果:用无抗凝管与促凝管、分离胶管促凝制备的血清测定钾离子浓度差异无显著性,以无抗凝管作为标准管,临床可接受性能评价促凝管与分离胶促凝管均未超过临床接受误差范围。结论:临床上可以采用分离胶促凝管、促凝管代替无抗凝管测定血清钾离子。