三权分立制与人民代表大会制——谈民主的组织性

我国的人民代表大会制度是集中反映国家政权民主的组织性的基本制度,它与当今世界一些西方国家实行的三权分立制,无论在理论上还是在实践上都根本不同。人民代表大会制度是具有中国特色的社会主义政治制度,在中国国情下,在国家生活中发挥了重要作用,显示出巨大的优越性和强大的生命力。

浅析我国不适合三权分立制的原因

早在古罗马奴隶时代．资本主义国家就产生了分权学说的思想。亚里士多德曾经在他的著作《政治学》中提出“制衡”思想，并且对各种政治权力进行分类。法国的盂德斯鸠在他之后提出了“三权分立”观点。其中，三权分立分别包括：立法权、行政权和司法权。他认为这三种权力属于不同的国家机关．要互相制约和协调，以确保资产阶级的统治。我国的基本政治制度是人民代表大会制．以人民代表大会为核心和主要内容的国家政权组织形式。人们经常会用人民代表大会制度与“三权分立”作比较。一部分学者认为．“三权分立”才是最“民主”的制度，可以完全实现公民的政治自由；另外一部分学者坚信．人民代表大会制度才是最适合人民的制度．只有将这个制度长远地发展下去．才能实现真正意义上的民主．

转型时期俄罗斯民主政体与非均衡的三权分立制度

在血与火中诞生的 93’俄罗斯宪法确立了以总统为核心的三权分立制度 ,实施六年来暴露了其超总统制的种种弊端 ,双重转轨时期无限的总统权力、总统与议会不断的龃龉影响政府和司法机构正常职能的发挥。俄政坛又面临跨世纪的议会选举和总统大选对宪法的考验 ,俄将在以往经验的基础上使民主制度更趋完善 ,增强对总统的制衡机制 。

试论明治宪法中的权力分立制

本文首先阐述了明治宪法中天皇总揽大权下的权力分立制 :帝国议会拥有协赞立法权 ,内阁 拥有辅弼权 ,裁判所拥有以天皇名义进行审判的司法权 ,然后分析这种权力分立制的四个特点 :它是天皇总揽 大权下的权力分立制 ,统治是主体 ,分立是补充 ;它不是完整意义的权力分立 ,更不是严格意义的三权分立 ; 它缺少制衡机制 ,而直接受控于天皇 ;它不是确定意义的权力分立 ,而是一种可以此消彼涨的权力分立。文章 还尝试探讨这种权力分立制形成的几个原因 :它是日本遵循传统和力求现代的产物 ;它受制于日本当时的国 策 ;日本制宪者受德国现实之启发 ,是日本各阶级斗争和权衡利弊的产物。明治宪法对日本近现代政治演变 产生了重大影响 。

坚持实行人民代表大会制度(续)——历史地唯物地辩证地考察三权分立制与民主集中制和人民代表大会制

二、三权分立制与民主集中制、人民代表大会制的比较 (一)就历史的长河言,三权分立制作为资产阶级政权的组织形式是为资产阶级革命和专政立了功的。它曾动员和组织了资产阶级和工农大众向封建专制开火,也推动了资本主义社会生产力。就生产力的发展说那是以前所有朝代的总和都不及的。所以,列宁在1919年《论国家》中就说:“资产阶级的共和制、议会和普选制,所有这一切,从全世界社会发展来看,是一种巨大的进步。”但三权分立制毕竟是依附于资产阶级和资本主义并为其服务的,资产阶级和资本主义都是作为历史的过客而存在。

坚持实行人民代表大会制度——历史地唯物地辩证地考察三权分立制与民主集中制和人民代表大会制

我们党一贯坚持实行民主集中制。作为国家政权组织原则和形式,我国也一直在坚持体现民主集中制的人民代表大会制。而且在宪法总纲中规定“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定,通过各种途径和形式。管理国家事务,……”“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生。对人民负责,受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。中央和地方的国家机关职权的划分,遵循在中央的统一领导下,充分发挥地方的主动性。

三权分立制试析

“三权分立说”是在17—18世纪英国和法国资产阶级革命过程中提出和形成的。伴随着资本主义商品经济发展和新的阶级力量的兴起,在封建专制制度统治下的新兴资产阶级迫切要求分享封建统治者的政权和进一步掌权。他们的思想家便在理论上提出了适应时代发展的政治学说——“三权分立说”并在反封建革命斗争中,对新的资产阶级政体进行了探索。 最早提出分权论的是英国的李尔本、奥佛顿。他们代表了城市中小资产阶级利益,是平等派的思想家。他们针对当时国会长期专横控制立法与行政权力,提出立法、司法、行政权必须分离,立法者不应同时是执政官等的主张。其出发点是想防上一个政治集团独断国家政权,以便进一步实现资产阶级共和国的方案。但他们对资产阶级民主与分权关系等未作出理论上的论证。

论人民代表大会制与三权分立制

人民代表大会制度是我国根本的政治制度;西方资本主义国家,大都采用三权分立制。顽固坚持资产阶级自由化立场的人,妄图在我国取消人民代表大会制,照搬西方的三权分立。为此剖析一下两种政治制度的根本区别,揭示两者孰优孰劣,对于批驳自由化谬论,自觉坚持人民代表大会制,有着极为重大的意义。从概念含义说:我国宪法规定,我国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国和地方各级人民代表大会。人民代表大会是按照民主集中制原则组织起来的、由人民选出代表所组成、由它统一行使国家权力、产生其它国家机关的政治制度;

由美国总统大选谈美国的三权分立制

美国大选,四年一度。2020年,拜登和特朗普耗费巨资,通过广告大战、竞选演说、公开辩论等竞选总统。最终,拜登以306票比232票大胜特朗普,成为美国第46任总统。那么,你知道美国联邦制共和政体的由来吗?美国宪法又是通过什么原则来达到权力的平衡呢?众所周知,美国在1776年宣布独立后不久.

“美国的三权分立制”说课稿

一、说教材 第一，本框内容在教材中的地位和作用。 高中思想政治选修课《国家和国际组织》全书分为五个专题，主要介绍了英、法、美、中四个国家的政治体制，以及联合国、欧盟、亚太经合组织、世界贸易组织四个国际组织的相关知识。

浅谈欧美代议制度的产生和发展

代议制度是一种民主政治,它不是资本主义社会所独有的,而是在人类社会发展的各个历史阶段(原始社会除外),都曾出现过的一种普遍的政治现象.欧美代议制度,萌芽于奴隶社会,在封建时代正式形成,又在近现代日臻完善、确立和进一步发展.代议制度不是属于哪个阶级的,它是全人类共同的政治财富.

中国决不能搞西方的两党制或多党制

(一) 随着我国政治体制的改革和我国政党制度有必要进一步完善的情况下,社会上有一些人不顾中国的国情,盲目崇拜和鼓吹西方两党制或多党制,对此,有必要对错误的观点进行澄清.……

非洲政治制度和政治体制的昨天和今天

去年10月以来,笔者两次出差非洲大陆.秀丽的山川和人文风情令人流连忘返,奇异复杂的政治制度和政治体制给人留下无尽的思考.

从本质上认识社会主义制度的优越性

当前,全党干部正在认真学习有关社会主义的一些问题,在学习中应着力引导大家从本质上去认识社会主义制度的优越性。近年来,国内外敌对势力在社会主义问题上散布了许多谬论,但归结到一点,就是所谓“社会主义不如资本主义”。为了从思想上澄清这个问题,必须在如何认识社会主义制度优越性上下功夫。只要对这个问题认识清楚了,其他问题也就迎刃而解了。

房宁:我国决不能搞西方的多党制

我国决不能搞西方的多党制,而必须走中国特色社会主义政治发展道路.现阶段,我国正处于实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的关键阶段,也正处于发展的"黄金期"与社会矛盾的"凸显期".在这个时期,各种人民内部矛盾伴随着因社会快速发展而出现的社会不平衡大量产生、发生.当前,中国人民的最大利益、根本利益是团结一致、抓住机遇、实现发展.为此,需要把人民内部的利益分歧与矛盾控制在最小的范围,使之不影响大局.……

多党合作制度对世界政党制度的贡献

作为世界政党制度的重要组成部分,我国的多党合作制度具有伟大的独创性。第一,这一制度创立了一种崭新的制度形式。它完全不同于西方国家的两党制、多党制和前苏联等国家实行的一党制,而是从国情出发,实行"

我国多党合作制度的优越性

我国的政党制度是立足于中国国情的新型的社会主义政党制度,具有西方多党制无法比拟的优越性。——我国的社会主义政党制度建立在消灭剥削阶级、人民当家作主的基础上,各个政党的活动都是人民行使民主权利的体现。而实行多党制的国家。

也论我国刑法中犯罪概念的定量因素——与储槐植教授和汪永乐博士商榷

犯罪概念中的定量因素 ,在理论上缺乏科学根据 ,在实践中有弊无利。究其根源 ,犯罪概念中的定量因素是历史的产物 ,是与法制的发展水平紧密相连的。本文无意批判现在中国的法律制度 ,仅客观地论证了犯罪概念中的定量因素不是法制中的创新 ,而是法制发展的滞后表现。