分筋理筋手法治疗落枕在社区的应用

目的探讨分筋理筋膜手法治疗落枕的临床效果,分析分筋理筋手法在社区的应用价值和优势,从而更好为社区居民服务,更好地发掘利用和推广分筋理筋技术。方法选取2014年1月至2015年1月,新二和一社区健康服务中心诊治的120例落枕患者为研究对象,根据治疗方法不同将所选患者分为对照组和观察组,其中对照采用拔罐治疗,观察组采用分筋理筋手法治疗,评估两组患者的治疗效果并分析。结果采用分筋理筋手法治疗的观察组其总有效率为98.3%,明显高于采用拔罐治疗的对照组88.3%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论采用分筋理筋手法治疗落枕具有较佳的疗效,方法简便,医疗风险较低,适宜在社区卫生中心推广应用。

在社区中应用分筋理筋手法治疗落枕的临床疗效分析

目的:探讨分筋理筋膜手法治疗落枕的临床效果,分析分筋理筋手法在社区的应用价值和优势,从而更好为社区居民服务,更好地发掘利用和推广分筋理筋技术。方法:选取2014年1月至2015年1月,新二和一社区健康服务中心诊治的120例落枕患者为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组与对照组,其中对照组采用拔罐治疗,观察组采用分筋理筋手法治疗,评估两组患者的治疗效果以及治疗1次和3次后的VAS疼痛评分、VAS强直评分。结果:采用分筋理筋手法治疗的观察组其总有效率为98.3%,明显高于采用拔罐治疗的对照组88.3%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。治疗1次后,观察组与对照组的VAS疼痛评分分别为(2.78±0.89)、(4.41±1.67)分,观察组的VAS疼痛评分显著低于对照组,二者比较有统计学差异(P<0.05);治疗3次后,观察组的VAS疼痛评分仍低于对照组(P<0.05)。治疗1次及治疗3次后,观察组的VAS强直评分均显著低于对照组,二者比较有统计学差异(P<0.05)。结论:采用分筋理筋手法治疗落枕具有较佳的疗效,方法简便,医疗风险较低,适宜在社区卫生中心推广应用。