看守所未成年犯分管分押制度的改进

在多方面因素的制约下,未成年在押人员与成年在押人员混管混押是目前看守所和检察机关面临的一大难题,造成这一难题的原因在于配套设施少、监管干警少以及未成年在押人员少,却同案人数多、人员类型多之"三少两多"困境,同时办案机关保障未成年人合法权益的观念认识也有不足,过于注重办案便利的考量。解决以上难题,应该通过在未成年人监室中加入少量成年人,加大看守所物质保障和人员保障,以及改革未成年人羁押模式。

分押分管存在的问题及检察监督对策

监所检察部门对于分押分管活动必须进行有效的监督,通过完善目前的派驻检察机构设置,纠正违法和检察建议执行情况的后续监督程序,积极探索创新工作思路,促进分押分管检察监督工作不断完善。

论看守所分押分管制度

对看守所在押人员进行分押分管,是国际准则的基本要求。我国在看守所分押分管制度上已经形成了较为完备的体系,并在实践中基本得到了落实,但仍然存在着已决与未决在押人员、未决成年人与未成年人未完全分押分管;男性与女性在押人员管理未完全实现处遇差异化;危重病人特殊医院关押制度未实现统一化;部分传染病人、等待执行的死刑犯未能完全实行分押分管等问题。为此,可在“应收尽收”的基础上分级设立分押分管标准,优化看守所资源配置,确立看守所人财物省级统管制度,将分押分管指标落实到执法质量考评中。

谈如何运用人格理论分类矫治罪犯

如何科学实施罪犯分管分押,长期以来一直是专家学者难以克服的一大难题。罪犯是一个消极群体,在人格状态上,存在着常态人格、常态缺陷人格和异常人格三大类。运用心理学的人格理论,从罪犯的气质、性格、能力等方面的特征着手,深层次地剖析罪犯的人格内容,并据此对罪犯进行分类,依照罪犯的性格特征、气质类型、能力大小,采用相应的矫治手段和方法,对罪犯进行有针对性的教育改造,可达到从根本上矫治罪犯的目的。这种理论的应用,在罪犯分类体系中具有重要的现实意义。

未成年人分押分管制度执行困境检视及路径完善

未成年在押人员分押分管制度对于保护未成年人权益、规范监所管理具有积极意义。相关法律、法规、部门规章等规范性文件亦对该项制度的完善做出大量规定。然而,该制度在落实中遇到很多现实问题,一些看守所未能严格执行,检察机关监督也缺乏刚性。应从源头出发,纾解未成年人分押分管问题,通过强化统筹协调、健全考评机制等方式严格落实分押分管制度规定,并充分发挥检察机关的法律监督职能。

浅谈保障未成年人刑事羁押的合法性

未成年人,在我国的规定中,是未满十八周岁的中国公民。未成年人,说明在很大程度上不能够独立地完成某些事情,或者是无法判断事情的结果等。我国《刑法》第17条规定:"已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。

以目标为导向建立大数据分析下的综合评估体系

罪犯综合评估是科学教育改造罪犯的前提和依据,是提高罪犯改造质量的根本性保障。立足社会总体安全和罪犯回归适应两方面,以罪犯危险性和改造需求为目标导向,体系化构建评估工作,深入开展罪犯的综合评估工作,通过大数据分析全面认知罪犯,把握罪犯改造需求,实现罪犯分押分管分教,可以为科学矫治罪犯提供有力保障。

防止在押经济犯罪嫌疑人串供“五策”

对策之一:把住管押关。要督促看守所落实对经济案犯的专人管教和分押分管。一个监室不能同时关押两名或两名以上的经济案犯,防止互相串通案情。押有未决经济案犯的监室,如有宣判缓刑或留所服刑即将到期者,应及时调监,以免捎信或传信。 对策之二:把好提押关。在各诉讼阶段,办案人员在提审罪犯时均必须两人提审。

改造女犯的对策刍议

当前在监女犯中,已婚的和中年的居多,文化结构普遍低下,性罪犯、杀人犯、贪财型罪犯所占比例高。女犯的生理、心理和行为都有着自身的特点。只有针对女犯的特点,采取相应的改造对策,才能有效地改造女犯,从而达到把绝大多数女犯改造成为新人的目标。