抓住特征 分类列举

有一类自然数,从第三个数字开始,每个数字都恰好是它前面两个数字之和,如257、1459等等,这类数共有多少个?

分类列举:探索从“无序”走向“有序”——以“和与积的奇偶性”教学为例

分类列举是重要的数学方法,它能使探索从“无序”走向“有序”。在具体实践中,要注重分类的封闭,用列举验证猜想;要注重分类的生长,借列举有序探索;要注重分类的迁移,助列举内化模型;还要注重分类的联结,促列举感悟价值。最终,让学生体验探索的愉悦,获得学习的成功。

从列举式分类法向组配分类法的转变——试论新版《资料法》的修订特色

2000年《中国图书资料分类法》经全面修订,正式出版其第四版。它在国内首先完成了由列举式分类法向组配分类法的转变。本文评述了新版《中国图书资料分类法》的三个修订特色:①允许自由组配;②实行分段标记制;③新增人员及环境两个通用复分表。

等级列举式分类法存在的问题与分面组配后标引的分布研究

等级列举式分类法在图书分类中存在较多的问题 ,在因特网搜索引擎元数据分类中 ,由于各种原因 ,也很难得到遵守。为此 ,必须使用分面组配式分类法。那么分面组配后的标引是否仍构成面 ?本文利用分形理论对阮刚纳赞提出的分面理论标引后的构成分布进行研究。

从等级列举式到分面组配式——布立斯《书目分类法》分面改造初探(上)

如何通过修订方式,使列举式分类法向分面组配方向发展,这是当前世界分类界研究和探索的重要课题之一。70年代以来,不少传统分类法纷纷在修订中大量增加复分和组配形式,把它作为改进列举式类表,使之适应现代文献检索实际的一种基本手段。许多分类学者广泛进行各种试验和探索,以期找到一种尽可能在保持类表稳定的情况下最大限度地采用分面形式的最佳途径。在这一探索过程中,最典型、最有代表性的无疑应数英国布立斯分类协会对美国图书馆学家布立斯编制的《书目分类法》(以下简称BC)的修订了。

也谈分类法和主题法的异同

作者对“分类法和主题法有着根本差别”的观点提出了质疑,並着重探讨了分类法和主题法的相同之处。认为二者的出发点相同,基本单元(类名和主题词)的实质相同,以及它们形成的文献组织的内容也大致相同。二者的主要差别在于标识不同、组织的方式不同。作者提出,分类法和主题法在原理上的一致性和形式上的差异性是实现分类、主题一体化的重要基础。

两种理论模式与图书分类的基础

图书分类的编制理论,可归结为图一所示的模式。原则是整个分类理论的基础,编制原理与方法是分类法的基础。通常说图书分类以什么为基础,即指它依据什么原理与方法编制。下面介绍两种理论模式。以DC为代表的一批近代图书分类法产生后,人们感到需要一套法则,从图书馆学解释图书分类的原理。阮冈纳赞的图书馆学五项法则满足了这一要求。这五项法则是:(1)图书皆在使用;(2)凡读者皆有其书;(3)凡书皆有其读者;(4)节省读者及馆员的时间;(5)图书馆是生长的组织。“使用”

新的科学体系与图书分类——边缘科学、综合科学、横断科学的产生及信息与图书分类的关系

图书分类是以科学分类为基础的,随着科学技术的发展,传统的图书分类体系与新型的科学分类体系产生了越来越大的差异.信息社会的到来,使《中图法》面临着严重的挑战,只有适应信息时代的特征,对《中图法》加以修订补充,调整分类法的横向结构及纵向结构,使信息得到最大程度的流动,发挥最效佳益,《中图法》才能适应科学技术的发展.

文献分类同类分散失误原因分析

“分类”活动,是随人类的活动开始而产生.而文献分类,则是由于知识载体积累增多,就自然产生保管使用而需要分类的问题了.据可考的,两三千年前,两河流域古老的图书馆里的泥版书和我国的殷墟甲骨.早巳留下了文献分类的痕迹。分类法和分类工作,实是时代的产物。它虽然是古老的学问,古往今来,研究者甚众,然而这一学术性问题,还有待于继续不断地进行探索.就以文献分类必须要同类集中的原则,要彻底作到这点,的确是很不容易的事.因为,在主客观上都存在许多矛盾,而造成某些文献不能同类集中的失误,不仅没能达到分类的目的,反而造成混乱,检索不易.甚至潜沉“海”底,难见天日。文献分类,是图书馆重要的基础工作,它直接影响文献的典藏、流通、读者、参考咨询等一系列工作.分类质量的优劣,关系到图书馆工作的效率和文献利用的效果。为此,

十年内乱前关于图书分类法路向的一场争论——重读杜定友先生《图书分类法的路向》等文

我国从五十年代末、六十年代初,开始了统一分类法的工作,着手编辑国家性质的图书分类法——《中国图书馆图书分类法》。作为国家性质的《中图法》,编成后是准备在全国图书情报单位推广采用的。因此,它采用什么体制是个原则问题,这决定着我国图书情报单位长远的将来采用何种类型的图书分类法,一定意义上代表着我国图书分类法走什么道路,往什么方向发展。当时,世界上的分类法已具有三种类型:列举式的等级体系;组配式的分面体系;等级系统与组配结合的体系。《中图法》采用了第一种。

图书分类法的发展趋势——试论分面分类的前景

分面分类当然不是一个新发现,当布朗、阮冈纳赞试图用分面分类来处理图书文献时,他们的原理未能见用于那个时代。在今天,知识体系的整体化趋势已日益明显,科学正在走向新的统一。图书性质也随之发生了列举分类法难以适应的变化,分面分类原理的优越性就在这种变化中逐渐显露出来。所以,谈图书分类法的发展趋势不会是纯粹的预测;这一趋势已客观地呈现在我们面前、廓清视野,我们便会发现清晰的路标,而它正是指向分面分类法的。这里说的分面分类法不是指已有的那一种分面分类法(表),而是指由《国际十进分类法》和《冒号制分类法》等体现出的一般的分面分类原理。

面向未来世纪的图书分类法——论当代图书分类法的重大变革

一、图书分类法漫长历史的启示。回顾中外图书分类法的历史,令我们感叹不置的是,它是和人类有文字记载以来的历史同样古老而充满活力。然而,当人们开始认真思索多年来、尤期是近代以来的图书分类法给人类社会带来的教益的时候,我们不竞又对它的现实和未来的前景感到忧虑。可以说,迄止于本世纪以前的两千多年来的形形色色的图书分类法,基本上都是和每一个时代的社会经济发展水平、书籍出版发行情况保持同步并协调一致的。两千多年来。

科学发展对图书分类法的影响

自有人类文明以来,科学的成果就以文字为载体、以图书文献的形式被记录和保存下来。所以,作为类分图书文献的工具的图书分类法,从其产生之日起,就与科学的发展结下了不解的渊缘:图书分类法总是随着科学的发展变化而更迭,科学的发展促进了图书分类法的发展。在古代社会,人类对于自然界的认识还停留在表面现象上。当时的科学并不是现代意义上的科学。

《丝路学刊》审稿发稿笺——怎样避免图书分类中的差错

图书馆是人类知识的宝库.图书资料是一种智力资源.它在我国社会主义现代化建设中起着非常重要的作用.现代化科学技术的飞速发展,使得人们对于图书资料的需求越来越迫切.对于文献检索的要求越来越高.为了满足这种需要.任何一个图书馆除了千方百计地搜集本馆所需的各种图书资料以外,还必须将图书馆的藏书科学地,系统地组织起来,充分揭示藏书的内容.才能够充分发挥馆藏图书资料的作用.

各地节庆广告语中的古典诗歌分析

近年来,全国各地举办了各种节庆文化活动,这些活动中使用的广告语,对古典诗歌多有传承。列举了一些活动的广告语,从句式的广泛借鉴、多种诗歌手法的运用以及意境的营造等方面分析其与古典诗歌的联系,这些成功的广告语值得认识和借鉴。

图书情报领域的开拓者

图书情报领域是人类活动的一个重要领域。在这个领域里,人们不断地在有所发现,有所发明,有所创造,有所前进,从而产生了无数的专家、学者和管理家。下面,按他们的姓名字顺列举了近110人。这不仅是宣扬他们的业绩,而对繁荣我们的事业,将会有所得益。

IPC与中图法编制体例特征差异

分析了<国际专利分类法>与<中国图书馆分类法>在编制原则、体系结构、标记符号、聚类方式等方面的差异,说明两者虽然均为等级列举式体系分类法,但前者"面向功能与应用",后者以科学分类为基础.当类分同一对象时,其结果将产生巨大差异.

坚持分面组配的模式——谈《中图法》第三版的修订

《中图法》是我国目前最大最新的一部图书分类法,它包括了众多的学科门类,大体上反映了现代科学技术的发展水平。