浅谈企业财务报表的分类列报

本文主要以财务报表分类列报研究的目的作为出发点,并对企业现行财务报表分类列报中的问题进行了披露,提出了财务报表分类列报改革之后的优点。以期为全面真实反映企业财务信息提供一些参考。

企业财务报表分类列报的研究

企业财务报表分类列报能够将企业的各方面情况清晰、全面的展示出来,为企业各项决策的制定提供有效参考,帮助企业管理者更加详细的了解各项财务信息。但是从目前企业财务报表分类列报的实际情况来看还存在着许多问题,如报表标准不同意、结构不一致等,影响领导人员对各类报表的统计与分析,不利于后续规划工作的有效开展,制约了企业财务管理工作的发展,影响管理者对企业实际情况的正确评估,必须要做好改进工作将财务报表作用体现出来。

关于企业财务报表分类列报的探讨

现行财务报表三大报表之间对报表项目的划分标准缺乏一致性。资产负债以流动性划分,收入以来源和性质、费用以功能或性质进行划分,现金流量则以现金来源和业务性质划分。根据IASB/FASB观点,这种不同的处理方法将会影响到报表之间的内在一致性,从而影响财务报表反映主体财务图像的能力。本文对当前IASB与FASB提出的财务报表表内信息列报重构意见进行深入分析,提出了改进意见,认为分类列报的重构不应该放弃"目标-信息质量特征-要素-确认与计量"的逻辑关系。最后,本文认为,我国财务报表分类列报的改革应该走渐进式道路,不能急于对我国现有财务报表分类列表进行重大变革。

金融资产新旧准则的分类列报区别及衔接探讨

为了更好地核算反映金融资产以及与国际会计准则持续趋同,财政部于2017年3月对第22号准则(2006年颁布,以下简称旧准则)进行了修订,并于2018年6月发布了《关于修订印发2018年度一般企业财务报表格式的通知》(财会[2018]15号),对金融工具的列报做出了进一步的明确(以下简称新准则)。本文即对常见的金融资产在新旧准则下的分类列报及衔接进行探讨。

IASB/FASB《财务报表列报初步意见》讨论稿的反馈意见分析

针对三大报表对报表项目的划分缺乏统一标准的现状,IASB与FASB于2008年10月联合发布了《财务报表列报初步意见》,提出了分类列报的观点。本文对该讨论稿的反馈意见进行了统计分析,并得出了对我国的启示。