分类所得税制模式的现实困境及其改革

按照社会主义市场经济的要求,我国个人所得税应该成为主体税制。但现实地看,我国个人所得税运行效果不够理想,没有实现税制设计目标,对高收入者调节乏力,甚至是逆调节,征管漏洞较大,税收流失严重。这就要求我们积极地对现行分类所得税制模式进行改革,向综合所得税制模式转变,完善个人所得税制。

分类所得税制下个人所得税税务筹划

针对我国个人所得税制度的特点,具体介绍了个人所得税主要涉税项目的纳税筹划。

我国个税分类综合所得税制模式探讨

个税改革，这个几乎涉及每一位老百姓切身利益的问题，已经被中国政府锁定为今年民生的第一件实事。我国现行的个人所得税制度实质上已经是千疮百孔，既不公平也缺乏效率，亟待改革。问题的根源显然在于税制类型选择上的错误，绝不是仅靠某一方面的调整就一了百了的。提高免征额也只能算是隔靴搔痒而已。实行综合与分类相结合的个人所得税征税模式是中国早已确立的改革目标。本文主要对我国现行分类所得税模式存在的问题进行了剖析，并对我国实行分类综合所锝税制模式提出若干政策建议。

现行分类个人所得税模式的制度优化探讨

受个人所得税基础环境、公民纳税意识和征管水平等因素的制约,建立在个人申报基础上的综合所得税制改革仍是长期、艰巨的课题。现阶段提高效率、维护公平的切实作法仍是在现有模式基础上进行制度优化:建立个人所得税费用扣除标准调整机制,优化超额累进税率设计,合理调整个人所得税计税时间,强化征收管理,深入推进纳税人自行申报纳税工作。

基于理性的个人所得税税制模式选择

我国现行个人所得税采用的是分类所得税模式,该种模式已不适应我国当前社会经济的发展。通过对综合所得税、分类所得税、分类综合所得税三种税制模式优缺点及适用条件的阐述说明,分析我国分类所得税存在的弊端及改革之必然,即最早在2006年采用分类综合所得税制模式;此种模式是我国借鉴国内外实践之经验、从理论上比较三种模式之优劣、分析考虑我国之具体国情的理性选择。

我国分类综合个人所得税制设计

分类综合所得税制是我国个人所得税课税模式改革的必然方向,分类综合所得税制的设计不是对现有的分类所得税制的全盘否定,而是在其基础上进行适当的改进,现行规定合理的部分予以保留,不合理的地方应加以改进。关于分类综合所得税制的设计,可从应纳税所得额、税率和征收管理制度等三个方面来进行。

改革和完善大陆个人所得税制的思考

近几年来,大陆居民个人收入差距迅速扩大,已进入国际警戒线区。若考虑尚有大量的隐形收入无法在基尼系数中得到反映,收入分配的实际差距无疑更大。贫富两极分化苗头的显现,再度引起海内外的普遍关注,对与此相关的个人所得税调节作用的质疑也日益增多。中共十六大报告已明确指出,要“加强政府对收入分配的调节职能,调节差距过大的收入”。这使人们有充分理由对大陆现行个人所得税制的改革与完善,予以更多的研究和反思。

个人所得税制模式的比较分析

国际上现行的个人所得税制模式有三种,即分类所得税制、综合所得税制和分类综合所得税制,它们在经济效率、公平效应及征收管理方面存在差异,就此对三种税制模式进行比较分析,以探索我国建立健全综合与分类相结合的个人所得税制模式之路。

个人所得税制模式的选择

一国在开征个人所得税之前,首先需要对个人所得税制模式做出选择,并在这个税制模式下,确定纳税人、征税范围、税率、征收管理等税制要素。本文首先对个人所得税的三种税制模式做以简要概述,随后分别就经济发展水平和税收政策目标对个人所得税制模式的决定作用进行分析,最后针对现阶段实行综合与分类相结合的个人所得税制模式是中国的现实选择进行论证。

个人所得税制模式比较及对我国的启示

我国自1980年开征个人所得税以来,个人所得税在调节个人收入、缓解社会分配不公方面起到了一定作用,但从整体上看,个人所得税税款流失严重,其调节力度还远远不够,这其中一个重要的原因同我国目前的个人所得税征收模式有关。因此,改革我国现行的个人所得税制,建立一个设计科学、规范合理、调控力强的个人所得税制已成当务之急。本文试从个人所得税制模式的比较入手,结合国内外实践和我国的具体国情对个人所得税制模式的选择进行具体阐述。

我国个人所得税税制模式与税负公平的探析

经过30年实践表明,我国个人所得税在调节个人收入、增加财政收入方面发挥了积极作用。但是随着社会经济的发展,我国个人所得税课税模式暴露出一些问题,本文在分析所得税制的基础上指出现行税制存在税负不公平、税制结构复杂、征管不到位等情况,亟待有关部门进行税制改革。

我国个人所得税税制模式的重新选择

一、个人所得税税制模式的简略比较 纵观世界各国实行的个人所得税税制模式，大体上可分为三种：分类所得税制、综合所得税制和混合所得税制。分类所得税制是指对同一纳税人不同性质的所得，分项确定其应纳税所得额，适用不同的税率分别计征税额的税制模式，它具有简便、容易征管的优点，但容易造成不同项目、不同纳税人之间的税负不平，诱导纳税人分解收入，多次扣除费用，逃避税收。综合所得税制是将纳税人一定时期内取得的各项应税收入进行综合，再减除规定的扣除费用，就其余额按照超额累进税率计算征税的税制模式，它具有税负公平、合理的优点，为世界上发达国家广泛采用，但操作复杂，管理水平要求较高，工作量较大。混合所得税制是指根据纳税人取得应税收入的不同情况，有的项目分类计税，有的项目综合计税，即分类征收与综合征收相结合的税制模式，它既能体现量能负担原则，又能坚持对不同性质的所得实行区别对待的原则，将分类所得税制和综合所得税制的优点兼收并蓄。

关于我国个人所得税制目标模式的选择

关于我国个人所得税制目标模式的选择赵宇个人所得税制自创立以来，迄今共出现过三种基本模式，即分类所得税制、综合所得税制和混合所得税制。（１）分类所得税制，是对同一纳税人不同类型的所得，按不同的税率分别征税。最理想的分类所得税制是由以各类所得作为课税对象...

个人所得税制度的国际比较与借鉴

国外个人所得税制度的比较1.个人所得税课税基础的国际比较。个人所得税的税基是个人所得。所得的范围相当广泛。如何界定其课税范围,国际税收学界主要存在两种学说,即所得源泉说和纯资产增加说。前者着眼于应税所得必须具备的循环性,反复性的形态。

中美个人所得税制简要比较

我国的个人所得税自1980年开征以来,特别是1994年实行新税制后,随着我国经济的发展和居民个人收入水平的提高,个人所得税的收入迅速增长,个人所得税在税收总收入中所占的比重也稳步上升。但是。

我国个人所得税制模式的现实选择——从澳大利亚个人所得税制模式论起

个人所得税在西方国家已经有较长的发展历史,被誉为税收的"宠儿",在组织财政收放、调节收入分配和政府宏观调控方面发挥着不可替代的作用。虽然我国现行的《个人所得税法》在较多方面体现了与国际接轨的要求,但在立法和实践中仍存在着较多不足。鉴于我国在法治进程中的后起特点,参考国外先进立法与实践就成为我们反思本国现状的一个切入点,本文将以澳大利亚的个人所得税制为参照,对我国个人所得税制略作探索。

公平视角下我国个人所得税税制模式之选择

税制模式是否合理直接决定着个人所得税调节贫富差距、实现社会公平功能的发挥。我国现行个人所得税采用分类所得税制模式存在个人收入相同缴纳税款不同的横向不公平现象和个人收入多的少缴税、个人收入少的多缴税的纵向不公平现象。从我国目前的国情分析,我国个人所得税应采用分类综合所得税制模式,对分类综合所得税制模式进行具体制度构建,是完善我国个人所得税法需要解决的棘手问题,更是实现社会公平需要解决的重要问题。

探析我国个人所得税税制模式改革

个人所得税是指以个人所得为征税对象的一种税，它于1799年首创于英国，是目前世界各国普遍征收的一个税种。当前世界各国的个人所得税制模式大体可以归为以下三种：分类所得税制、综合所得税制和混合所得税制。我国现阶段采用的是分类所得税制。分类课征制度广泛采用了税源扣缴办法，可以加强税源控管，简化纳税手续，也方便了征纳双方。