基于分级分区管理的结局导向多维度零缺陷急诊救护对急性心肌梗死患者预后的影响观察

目的观察基于分级分区管理的结局导向多维度零缺陷急诊救护对急性心肌梗死(AMI)患者预后的影响。方法选择2020年4月至2021年9月间于我院急诊科就诊的70例AMI患者为研究对象,根据护理方案不同分为干预组36例和对照组34例,干预组实施基于分级分区管理的结局导向多维度零缺陷急诊救护模式,对照组实施常规急救护理。记录患者入院至就诊时间、入院至心电图检查时间、行PCI术时间、疼痛缓解时间、急救前后左心室舒张末期内径(LVEDD)、收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF),统计不良心血管事件发生情况并计算发生率。结果干预组入院至就诊时间、入院至心电图检查时间、行PCI术时间、疼痛缓解时间均显著短于对照组,LVEDD、LVESD、LVEF水平改善情况较对照组更优,不良心血管事件发生率显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于分级分区管理的结局导向多维度零缺陷急诊救护可优化AMI患者预后,恢复心功能,降低不良心血管事件发生率,具临床推广价值。

急诊科分级分区管理模式在胸痛患者分流中的应用研究

胸痛是急性心肌梗死患者常见的临床症状,处理不及时常会带来严重后果,甚至危及患者生命。多数患者及家属对胸痛尚无太多了解而未给予重视,故会因各种原因拖延从就诊到获得决定性治疗的时间,从而影响胸痛患者的治疗效果。本院秉承“以人为本”的服务宗旨,从2015年3月开始采用急诊分级分区管理模式,此模式主要是为胸痛患者开通绿色治疗通道,目的是明显缩短胸痛患者从就诊到获得决定性治疗的时间，大大提高患者的生存质量。

分级分区管理模式下急诊分诊现状调查及影响因素分析

目的了解分级分区管理模式下急诊分诊情况及影响急诊分诊正确率的因素。方法调查分级分区管理模式下急诊分诊的156例患者结局与临床资料,进行影响因素分析。结果分诊正确108例,不正确48例,两者在就诊时间、就诊日、患者文化程度和依从性、急诊检验和检查回示时间、查体和询问病史全面程度和病情严重程度比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);急诊检验和检查回示时间、病史全面程度和病情严重程度是分诊正确与否的影响因素(均P<0.05)。结论在急诊科分级分区管理模式实施中,采取措施保障夜间和节假日值班医护人员,简化检查检验程序,缩短检查检验回示时间,详细取得病情材料有助于提高分诊正确率。

分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用

目的加强急诊患者护理安全,降低护理工作缺陷,提高患者及医护人员对急诊护理工作的满意度。方法在急诊室实施分级分区管理模式,对每例急诊患者按病情分级就诊,在区域内由分区护士从急救、护理观察、健康教育等方面做好患者的护理工作。结果实施分级分区管理模式后,急诊患者对护理工作的满意率及医护人员对护理管理模式满意率显著提高(P<0.05,P<0.01)。结论采用分级分区化护理管理模式,可提高患者及医护人员对管理模式的满意度。

分级分区管理在肾内科病房管理中的应用效果研究

目的探讨分级分区管理在肾内科病房管理中的应用效果。方法选取2017年6月30日~12月31日本院收治的1010例患者为实施前组,采用常规管理;选取本院2018年1月1日~6月30日收治的929例肾内科住院患者作为实施后组,根据患者病情进行分级分区管理;比较分级分区管理实施前后医护患满意度和护理质量指标合格率。结果肾内科住院患者采取分级分区管理后医护患满意度均高于实施前,差异具有统计学意义(P<0.05);护理质量与实施前比较均有所提高,但在6项护理质量指标中,只有人力资源合格率和患者信息正确率与实施前比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余差异均无统计学意义(P>0.05)。结论肾内科病房实施分级分区管理,提高了护理质量和患者满意度,值得推广应用。

分级分区管理模式在急诊胸痛病人分流中的实施与效果

[目的]探讨分级分区管理模式在急诊"胸痛"病人分流中的应用效果。[方法]选择2013年8月—2014年8月来我院就诊的"胸痛"病人共200例,随机分为对照组和试验组各100例,对照组病人给予常规护理模式,试验组给予分级分区管理模式。对比分析两组病人的满意度评分和就诊效率方面的差异性。[结果]试验组就诊顺序、就诊秩序、就诊时间和服务质量评分和总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组病人在获得决定性治疗、医生接诊、开始用药和相关检查时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]分级分区管理模式应用在急诊胸痛病人分流管理工作中能够显著提高病人满意度及就诊处理效率。

分级分区管理干预对急重症患者救治效率的影响研究

目的:研究分级分区管理干预对急重症患者救治效果的影响。方法:将广东省佛山市第一人民医院急诊科2012年8月至2014年10月诊治的148例急重症患者随机分为观察组(n=78例)与对照组(n=70),观察组实施分级分区管理模式,对照组统一管理,比较两组患者候诊时间、护理差错、抢救成功率及患者满意度。结果:观察组候诊时间为(6.28±2.06)min,明显低于对照组的(8.43±3.69)min(P<0.05);观察组患者满意度为(93.61±4.16)%,明显高于对照组的(81.24±6.39)%(P<0.05);观察组抢救成功率为91.08%,虽高于对照组的82.76%,但无统计学差异(P>0.05);观察组护理纠纷率为1.28%,虽低于对照组的7.14%,但均无统计学意义(P>0.05)。结论 :分级分区管理干预不仅可提高急重症患者护理安全性,减少护理差错发生率,还可提高患者救治效率及患者满意度,建议临床推广应用。

分级分区管理模式在急诊的应用体会

目的:加强急诊护理管理,合理分配急救资源,体现"急重优先"原则,保障患者安全,提高患者满意度。方法:制订分级标准,根据患者病情危重程度分级,划分区域收治,由各区域护理人员从急救、病情观察、健康教育等方面对患者实行整体护理。结论:采用分级分区管理,提高了急诊分诊的准确率,优化了就诊流程,实现了急重优先,强化了护理人员的责任、风险意识,提高了患者满意度。

分级分区管理在急诊患者中的应用

目的探讨对急诊患者进行分级分区管理的应用效果。方法按照原卫生部发布的《急诊病人病情分级试点指导原则》,将急诊科从空间上分为"红黄绿"三区,将急诊就诊患者按病情轻重分为"四级",进行区别救治。结果该院自2012年开始对急诊科患者实施分级分区管理后,改善了以前急诊科普通患者和危重患者混为一体的情况,使危重患者得到更及时的救治,危重患者的抢救成功率从实施分级分区管理前的97.7%提升到98.4%,实施5年来,无纠纷投诉事件发生。结论在急诊抢救室实施就诊患者分级分区管理的应用效果显著,能合理分流危重患者,提高了危重患者的抢救成功率。

分级分区管理在医院急诊危重病人救治中的应用与效果分析

目的 探讨分级分区管理在三级公立医院急诊危重病人救治过程中的应用效果。方法 医院急诊科214例病人分为对照组(106例,常规方案管理)、观察组(108例,分级分区管理)。比较两组各项急救指标、急诊管理质量评分、不良医疗事件等。结果 观察组就诊至处置时间、辅助检查耗时、急救总时间较对照组明显缩短,急诊滞留发生率较对照组低(p<0.05),就诊秩序评分、转运交接评分、用药指导评分较对照组提高(p<0.05),病情恶化事件总发生率较对照组降低,医疗费用较对照组明显降低,不良医疗事件总发生率低于对照组(p<0.05)。结论 分级分区管理可明显缩短病人救治时间,提高急诊救治效率,降低急诊滞留率和不良医疗事件发生率。

分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的价值分析

目的探讨分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的重要价值。方法对急诊收治输液患者30 828例,随机分为两组,每组均由15 414例输液患者组成,对照组患者运用常规输液管理模式,观察组患者运用分级分区管理模式,对比两组患者对护理服务的满意度、输液意外情况发生率和护理人员投诉率等指标。结果观察组患者对护理服务满意度、输液意外情况发生率、护理人员投诉率等均优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。结论分级分区管理模式运用于急诊输液管理中不仅可最大限度降低输液意外情况发生率、降低护理人员投诉率,且可提高患者对护理人员服务的满意度,有效确保输液安全。

分级分区管理在急诊患者护理中的应用分析

目的探讨分级分区管理在急诊患者护理中的应用效果。方法选取2012年6月至2015年6月我院急诊科收治的399例患者作为研究对象,根据入诊时间的不同,2012年6月至2013年6月收治的126例患者作为对照组,2013年7月至2015年6月收治的273例患者作为研究组。对照组进行常规护理,研究组患者进行分级分区护理。比较两组患者对护理工作的满意度及就诊效率的差异。结果研究组患者对预诊护士接诊、协诊护士主动维持就诊秩序、就诊安排及时到位、用药指导、输液巡视等方面的满意度均高于对照组(P<0.05);研究组医生接诊、获得决定性治疗、检查和用药的时间均比对照组短(P<0.05)。结论分级分区管理有利于提高急诊科接诊效率和患者满意度,值得临床推广使用。

分级分区管理模式对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的探讨分级分区管理模式对急性心肌梗死(AMI)患者抢救成功率的影响。方法 2013年1月至2014年12月选取本院收治的84例AMI患者为研究对象,根据患者入院时间将其分为观察组(2014年1月至2014年12月)及对照组(2013年1月至2013年12月)各42例,对照组实施常规性护理管理,观察组实施分级分区管理模式,对比分析两组抢救成功率及护理效果。结果观察组抢救成功率和家属满意率分别为100.00%和95.24%,显著高于对照组(χ2=7.636、6.222,P<0.05),观察组并发症发生率、护理风险事件、护理纠纷事件发生率分别为2.38%、0.00%和0.00%,显著低于对照组(χ2=7.265、6.461、11.351,P<0.05)。观察组等候时间、抢救时间、症状缓解时间及平均住院时间显著短于对照组(t=9.526、12.252、10.785、5.263,P<0.05)。结论分级分区管理模式能有效缩短AMI患者等候时间及抢救时间,提高患者抢救成功率,降低医疗纠纷,提高患者家属满意度。

分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值

目的探讨分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值。方法选取医院2017年4月至2018年12月收治的急诊患者520例,选取急诊科医务人员32名为研究对象,根据奇偶数将急诊患者分为对照组和观察组,各260例。对照组选用常规管理,观察组选用分级分区管理。结果观察组所取得预诊接诊、就诊到位、输液观察、协助诊疗、用药指导满意率分别为71.15%,70.77%,72.31%,66.15%,71.15%,明显高于对照组的52.69%,58.85%,53.46%,41.54%,31.54%(P<0.05);观察组护理质量、医务人员满意度和患者满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值非常高,值得应用。

分级分区管理模式在急诊患者群体中的临床应用价值

目的探讨分级分区护理管理模式在急诊患者群体中的临床应用价值。方法选取2014年3月～2014年8月急诊患者200例为观察组，实施分级分区护理管理模式；以2013年9月～2014年2月行常规护理管理模式的急诊患者200例为对照组，对比两组患者的急救成功率，两组护理工作落实合格率，两组患者的满意度以及两组护理工作处理时间情况。结果观察组的急救成功率、工作落实合格率、患者护理满意度均显著高于对照组，且护理工作处理时间明显缩短，组间差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论实施分级分区护理管理模式，可有效提高护理质量及患者满意度，值得临床推广应用。

分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用

[目的]：探讨分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用价值。[方法]选择2013年5月—2014年8月我院收治的急性心肌梗死病人共100例，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组病人采用常规模式进行分流干预，观察组病人采用分级（Ⅰ级～Ⅳ级）分区（分为治疗区、观察区和抢救区3个区域）管理模式进行分流干预，比较两组病人的临床救治效果。[结果]观察组病人入院到救治时间、救治时间、胸痛缓解时间短于对照组，平均费用及并发症发生率少于对照组。[结论]分级分区管理模式可提高急性心肌梗死病人入院的救治效果。

急诊患者分级分区管理在提高急诊预检分诊质量中的作用

目的探讨急诊患者分级分区管理模式的实施在提高预检分诊质量中的作用。方法依据卫生部《急诊患者分级分区指导建议》,联合国际预检分诊标准,结合我院实际情况,制定出符合我院急诊患者分级分区的管理标准,对2015年1—6月所有的急诊患者进行分级分区管理,进行预检分诊,回顾性比较2014年同期急诊分诊质量,比较分诊准确率、危重病人就诊处置时间及满意度的差异,P<0.05有意义。结果 2015年急诊患者分诊准确率及满意度显著提高、危重病人就诊至处置时间明显缩短,P<0.01。结论通过对急诊患者实施分级分区管理,能显著提高急诊分诊准确率及患者满意度,危重病人救治时间显著缩短,提高危重患者的救治效果,减少医疗纠纷,树立医院良好的公众形象。

急诊分级分区管理结合多维度协同干预对急性心肌梗死患者急救效果的影响

目的研究急诊分级分区管理结合多维度协同干预对急性心肌梗死患者的急救效果。方法采用回顾性研究,以北京世纪坛医院2019年1—5月入组的急诊心肌梗死患者53例作为对照组,2020年1—5月入组的急诊心肌梗死患者53例作为观察组,对照组采取常规措施干预,观察组采取急诊分级分区管理结合多维度协同干预模式。比较两组患者的急诊治疗指标、负面情绪、生命质量、急救满意度、抢救成功率、复发率及并发症情况。结果观察组球囊时间、支架置入时间、急诊停留时间以及住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均显著低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组生理领域、心理领域、社会关系以及环境领域评分均显著高于干预前,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组急救满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率高于对照组,术后6个月复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间心力衰竭、休克、胸痛及心律失常比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性心肌梗死患者采取急诊分级分区管理结合多维度协同干预的急救效果显著,生命质量显著改善,建议临床推广。

急诊科分级分区管理模式在胸痛患者分流中的应用研究

目的探讨应用分级分区管理模式在急诊科胸痛患者分流中的效果。方法抽取本院急诊科2015年1月~2016年12月收治的79例胸痛患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,对照组39例行常规管理,观察组40例行分级分区管理,观察两组干预效果。结果观察组不同时间段就诊时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论在急诊科胸痛患者分流期间,应用分级分区管理可大大提高就诊效率,加强患者对医护服务的满意度,值得推广。

分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响

目的：探讨分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响。方法：将2013年1-12月收治的62例急诊冠状动脉患者作为对照组,实施常规性护理管理;将2014年1-12月收治的66例作为观察组,实施分级分区管理模式。比较实施前后护理质量,两组患者满意度、抢救成功率、并发症及护患纠纷情况。结果：实施后总护理质量评分高于实施前（P〈0.01）,观察组总满意度评分及抢救成功率均显著高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;观察组并发症发生率及护患纠纷事件均低于对照组（P〈0.01）。结论：分级分区管理模式能有效提高急诊冠状动脉患者抢救成功率,有利于降低并发症发生率及再入院率,提高患者满意度,值得推广。