分级分区管理模式下急诊分诊现状调查及影响因素分析

目的了解分级分区管理模式下急诊分诊情况及影响急诊分诊正确率的因素。方法调查分级分区管理模式下急诊分诊的156例患者结局与临床资料,进行影响因素分析。结果分诊正确108例,不正确48例,两者在就诊时间、就诊日、患者文化程度和依从性、急诊检验和检查回示时间、查体和询问病史全面程度和病情严重程度比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);急诊检验和检查回示时间、病史全面程度和病情严重程度是分诊正确与否的影响因素(均P<0.05)。结论在急诊科分级分区管理模式实施中,采取措施保障夜间和节假日值班医护人员,简化检查检验程序,缩短检查检验回示时间,详细取得病情材料有助于提高分诊正确率。

分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的价值分析

目的探讨分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的重要价值。方法对急诊收治输液患者30 828例,随机分为两组,每组均由15 414例输液患者组成,对照组患者运用常规输液管理模式,观察组患者运用分级分区管理模式,对比两组患者对护理服务的满意度、输液意外情况发生率和护理人员投诉率等指标。结果观察组患者对护理服务满意度、输液意外情况发生率、护理人员投诉率等均优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。结论分级分区管理模式运用于急诊输液管理中不仅可最大限度降低输液意外情况发生率、降低护理人员投诉率,且可提高患者对护理人员服务的满意度,有效确保输液安全。

分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值

目的探讨分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值。方法选取医院2017年4月至2018年12月收治的急诊患者520例,选取急诊科医务人员32名为研究对象,根据奇偶数将急诊患者分为对照组和观察组,各260例。对照组选用常规管理,观察组选用分级分区管理。结果观察组所取得预诊接诊、就诊到位、输液观察、协助诊疗、用药指导满意率分别为71.15%,70.77%,72.31%,66.15%,71.15%,明显高于对照组的52.69%,58.85%,53.46%,41.54%,31.54%(P<0.05);观察组护理质量、医务人员满意度和患者满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用价值非常高,值得应用。

分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用

[目的]：探讨分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用价值。[方法]选择2013年5月—2014年8月我院收治的急性心肌梗死病人共100例，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组病人采用常规模式进行分流干预，观察组病人采用分级（Ⅰ级～Ⅳ级）分区（分为治疗区、观察区和抢救区3个区域）管理模式进行分流干预，比较两组病人的临床救治效果。[结果]观察组病人入院到救治时间、救治时间、胸痛缓解时间短于对照组，平均费用及并发症发生率少于对照组。[结论]分级分区管理模式可提高急性心肌梗死病人入院的救治效果。

分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响

目的：探讨分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响。方法：将2013年1-12月收治的62例急诊冠状动脉患者作为对照组,实施常规性护理管理;将2014年1-12月收治的66例作为观察组,实施分级分区管理模式。比较实施前后护理质量,两组患者满意度、抢救成功率、并发症及护患纠纷情况。结果：实施后总护理质量评分高于实施前（P〈0.01）,观察组总满意度评分及抢救成功率均显著高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;观察组并发症发生率及护患纠纷事件均低于对照组（P〈0.01）。结论：分级分区管理模式能有效提高急诊冠状动脉患者抢救成功率,有利于降低并发症发生率及再入院率,提高患者满意度,值得推广。

分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用

目的:探讨实施分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的作用与意义。方法:在急诊科开展分级分区管理,根据每位急诊患者的病情开展分级就诊,分区护理人员在各自区域内做好各方面护理工作。结果:通过在急诊患者安全护理中实施分级分区管理模式后,患者及家属对护理工作质量的满意度比实施分级分区管理模式前显著提高,其差异具有统计学意义(P<0.05);同时医务人员对护理管理模式的满意度比实施分级分区管理模式前显著提高,其差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:经过实施分级分区管理模式,可以增强急诊患者护理安全,减少护理失误与差错,有利于提高患者及家属对护理工作质量的满意度,同时有助于提高医务人员对护理管理模式的满意度。

分级分区管理模式在急诊预检分诊中的应用研究

目的探究急诊患者分级分区管理模式在提高预检分诊质量中的效果。方法采用抽样调查法抽取在我院急诊科收治的病情Ⅲ级以上的患者160例进行统计分析,依据管理方法将2017年1-6月就诊的患者设为观察组(n=80),将2016年1-6月就诊的患者设为对照组(n=80),对2组患者的分诊准确、退换挂号情况、护理满意度进行统计分析。结果观察组分诊准确率高于对照组(χ2=6.782,P=0.002)、退换挂号率低于对照组(χ2=3.840,P=0.050),患者对护理的满意率均高于对照组。结论急诊患者分级分区管理模式实施能提高预检分诊质量。

分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用

目的总结分级区分管理模式在急诊患者安全护理中应用效果。方法该院急诊科开展分级分区管理,依据急诊患者的病情实施分级分区就诊。结果实施后急诊患者的护理人员急诊、辅助护理人员接诊、输液巡视以及用药指导的护理满意度、医护人员对管理模式的满意率均明显优于实施前(P<0.05)。结论急诊患者实施分级分区管理模式可显著提高患者以及医护人员的满意度。

分区分级管理模式在急诊科中的临床实践效果分析

目的:为了使危重患者得到及时的救治,切实提高急诊科的服务能力,根据卫生部对急诊科的要求,急诊科分区分级模式及流程重新进行设计,使之符合卫生部的要求,满足急诊患者的需求。方法:2013年2月起对急诊患者进行分级分区管理,按照病情分级标准进行预检分诊,并根据患者病情进行分区域救治。结果:实施急诊患者分级分区管理模式后,急诊科在布局和功能上均得到了改进,使危急患者迅速得到了抢救,患者在不同区域得到充分有效的护理,满足了急诊患者的就医需求,改善了急诊室患者候诊时间过长,轻重患者混合排队就诊,降低了重症患者救治时间延误的可能性,提高了抢救成功率。结论:急诊实施分级分区管理可使急重症患者在医院及时得到快速救治,减少和减轻病情延误和疾病伤害,改善患者的预后,同时以有限的急救医疗资源取得优质的医疗服务结果,可提高医疗护理安全,有效地降低护理风险。

分级分区管理模式在急诊输液安全护理中的实施效果

目的:探究分级分区管理模式在急诊输液安全护理中的实施效果。方法:温州医科大学附属第二医院自2013年8月开始在急诊输液安全护理中应用分级分区管理模式,从实施分级分区管理模式前后收治的患者中各随机选取460例作为研究对象。比较分析实施前后输液意外事件发生率、患者对护理工作的满意度及护士对管理模式的认可度。结果:实施之后输液意外事件的发生率较之前有了明显降低,患者对护理工作的满意度较之前明显提高,且护士对管理模式的认可度也得到大幅度提升(P<0.05)。结果:在急诊输液安全护理中应用分级分区管理模式能够有效降低输液意外事件的发生,提高患者对护理工作的满意度。

分级分区创伤绿色通道管理模式在急诊护理中的应用研究

目的探讨分级分区创伤绿色通道管理模式在急诊创伤患者护理中的应用效果。方法将2017年9月至2018年8月的234例创伤患者作为实验组,实行分级分区创伤绿色通道管理模式;将2016年9月至2017年8月的228例创伤患者作为对照组,实行急诊常规管理模式。对比两组患者的抢救成功率,急救反应时间及护理工作落实情况。结果实验组抢救成功率显著高于对照组,急救反应时间显著少于对照组,护理工作落实情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论分级分区创伤绿色通道管理模式有利于提高护理质量及患者抢救成功率。

分级分流分区管理模式在严重创伤患者救治中的应用

目的探讨分级分流分区管理模式在严重创伤患者救治中的应用效果。方法将2014年6月至2015年5月本院急诊科收治的严重创伤患者60例设为对照组,实施传统的救治措施;将2015年6月至2016年6月本院急诊科收治的严重创伤患者62例设为观察组,实施分级分流分区管理模式,包括评估病情、按病情分级就诊和分流管理、分区救治等措施。结果观察组患者抢救成功率高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取分级分流分区的管理模式,可以提高严重创伤患者抢救成功率。

急诊预检分诊中施以分级分区管理模式对提高分诊准确性和满意度的重要意义

在急诊预检分诊中,分析应用分级分区管理模式的应用价值。方法:此次研究所纳入的急诊科收治的患者(n100),均为我院2020.5~2020.12月收治。根据入院先后顺序分组,分为对照组(n50,常规管理模式)和实验组(n50,分级分区管理模式)。实验组患者接受分级分区管理模式,根据急诊医学科功能结构划分诊疗区、密切观察区和抢救区,各区域设置明显标识;根据患者病情进行分级,分为I~IV级,IV级患者为非急症患者 。 观察两组分诊准确率、退换挂号以及护理满意度变化情况。结果:同对照组相比,实验组准确分诊率高96.00%、退换挂号率低4.00%、患者对护理工作满意度评价高(P0.05)。结论:将分级分区管理模式应用于急诊预检分诊过程中,有助于提高分诊准确性,便于患者及时治疗,有助于提高护理质量,值得推广。

分级分区护理管理模式对急性心肌梗死患者心功能及预后的改善作用

目的分析分级分区护理管理模式对急性心肌梗死患者心功能及预后的改善作用。方法选择2020年1月至2021年1月本院收治的76例急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各38例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施分级分区护理管理模式。比较两组的干预效果。结果干预后,两组的LVEF、CO均升高,LVESD、LVEDD均减小,且研究组显著优于对照组(P<0.05)。研究组梗死相关血管再通率、存活率显著高于对照组,主要心脑血管不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。干预后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05)。研究组心脏不良事件总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论分级分区护理管理模式在急性心肌梗死患者中的应用效果显著,其可改善心功能,提高抢救成功率,缓解不良心理状态,减少心脏不良事件的发生。

分级分区护理管理模式在急诊预检分诊中的应用分析

针对急诊预检分诊过程,分析探究分级分区护理管理模式的应用策略和效果。方法:对目标医院进行随机抽样,其中2018年1月至6月为传统急诊预检分诊模式,2019年1月至6月为分级分区护理管理模式,在两个时间段内随机抽取急诊科内的病人病历共200例,其中2018年为对照组,2019年为实验组,组内病历数均为80例,分别对两组病历进行统计调查,包括分诊准确度以及疗护满意程度,通过两组的对比分析得出结论。结果:实验组的预检分诊快速准确为70%,对照组为60%,实验组的急诊护士工作到位为72.5%,对照组为52.5%,实验组急诊有秩序不拥挤为67.5%,对照组为42.5%,通过对比分析,实验组的疗护满意优于对照组,差异有统计学意义P<0.05。结论:在急诊科应用分级分区护理管理模式,能够有效强化预检分科过程,分科管理更高效并且病人也更满意。