谵妄评估约束分级护理方案在ICU患者中的应用

目的探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级护理方案的应用效果。方法选取2022年02月至2023年01月本院收治的共计250例ICU患者,以方便抽样法分成干预组(n=120)与对照组(n=130),对照组给予常规护理,干预组给予谵妄评估约束分级护理方案,比较两组身体约束率、约束时长、谵妄发生率、患者满意度。结果干预组身体约束率、谵妄发生率较对照组更低(P<0.05),约束时长更短(P<0.05);干预组(97.50%)患者总满意度较对照组(86.92%)更高(P<0.05)。结论谵妄评估约束分级护理方案应用于ICU患者干预中,可减少约束、谵妄情况发生,提高患者满意度。

探讨失禁相关性皮炎(IAD)风险评估与分级护理方案在神经外科重症患者中的应用效果

目的研究失禁相关性皮炎(IAD)风险评估与分级护理方案应用于神经外科重症患者的效果。方法选取2018年8月~2020年8月山东省淄博市中心医院收治的74例重症患者,按随机数表法分为对照组(37例)、观察组(37例),分别行常规护理、IAD风险评估与分级护理,对比两组IAD发生情况、干预满意度、IAD发生风险评分及肛周皮肤状态评分。结果观察组IAD发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后7 d,观察组皮肤完整性、皮肤颜色、主诉症状及浸渍面积评分均低于对照组(P<0.05);干预后7 d、14 d及干预后1个月,观察组PAT评分均低于对照组(P<0.05)。结论神经外科重症患者应用IAD风险评估及分级护理方案,可改善患者肛周皮肤状态,降低IAD发生风险,提高满意度。

基于NEWS的分级护理方案在COVID-19隔离观察人员救护中的应用

目的:探讨基于NEWS构建的分级护理方案在COVID-19隔离观察人员救护中的应用与效果。方法:2021年8月1日至29日,我院被征用为全市隔离观察人员定点救治医院。在院区平战转换、科室重新组建、人财物统一调配的情况下,我科构建了基于NEWS的分级护理方案以指导临床实践。结果:我科应用该方案救护隔离观察患者711例,其中红码6人,黄码182人,绿码467人,无码56人,完成了28例急危重症患者的抢救,抢救成功率100%,无护理不良事件发生,无疑似或确诊患者进入病房区域,实现了零感染。医护人员安全态度较实施前均有不同程度的提高,并完成编写《隔离观察人员定点救治医院护理工作指引》。结论:基于NEWS的分级护理方案为护理人员提供了标准化评估及干预方案,提升救护品质,提高了医护人员安全态度,在应急状态下可指导人力资源分配,保障患者安全。

分级肺康复护理方案在预防脑卒中相关性肺炎中的应用效果分析

分析分级肺康复护理方案应用于预防脑卒中相关性肺炎中有着显著效果。方法 严格筛选2022年7月至2023年7月期间收治脑卒中患者作为研究样本,共计有82例,为分析研究差异,将患者拟定为2组,即:参照组(41例,常规护理)、观察组(41例,分级肺康复护理方案)。分析相关指标,即:脑卒中相关性肺炎发生率、临床指标(ICU入住时间、机械通气时间)、吞咽功能(SSA)、上肢运动功能(Fugl‐Meyer)、血气指标(PaO2,血氧分压;PaCO2,二氧化碳分压)、满意度(满意、尚满意、不满意)。结果 脑卒中相关性肺炎发生率以观察组计算值2.44%偏低参照组14.63%(P<0.05)。观察组ICU入住时间(4.29±3.31)d、机械通气时间(3.86±1.59)d较参照组时间值短(P<0.05)。SSA、Fugl‐Meyer护理前统计无差异(P>0.05),护理后观察组SSA(14.77±2.35)分、Fugl‐Meyer(45.74±3.52)分较参照组值更佳(P<0.05)。血气指标护理前统计无差异(P>0.05),护理后观察组PaO2(67.38±4.29)kPa、PaCO2(13.13±3.02)kPa较参照组值更佳(P<0.05)。满意度以观察组97.56%偏高82.93%(P<0.05)。结论 分级肺康复护理方案应用在预防脑卒中相关性肺炎工作中效果较为显著,在改善患者肺部感染程度、呼吸功能增强、提高吞咽能力、上肢运动能力等方面均有积极影响,值得借鉴。

分级运动康复护理方案对稳定性慢性心衰患者心肺功能的影响分析

目的分析分级运动康复护理方案对稳定性慢性心力衰竭(心衰)患者心肺功能的影响。方法100例稳定性慢性心衰患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各50例。对照组患者采用常规护理方案,试验组患者采用分级运动康复护理方案。比较两组患者干预效果、并发症发生情况及干预前后心功能指标[左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)]、肺功能指标[每分钟最大通气量(MVV)、最大肺活量(VCmax)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)]、生活质量。结果试验组干预总有效率96.00%高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组LVEDV、LVESV小于本组干预前,LVEF高于本组干预前,且试验组LVEDV(106.45±10.71)ml、LVESV(45.61±6.72)ml小于对照组的(117.63±11.56)ml、(57.45±5.98)ml,LVEF(60.38±7.49)%高于对照组的(47.20±6.34)%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组MVV、VCmax、FVC、FEV1、FEV1/FVC均高于干预前,且试验组MVV(93.16±14.2)L/min、VCmax(3.26±0.37)L、FVC(3.51±0.59)L、FEV1(3.13±0.65)L、FEV1/FVC(90.12±8.44)%均高于对照组的(85.20±10.67)L/min、(2.61±0.45)L、(2.95±0.38)L、(2.84±0.59)L、(80.05±6.97)%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组情绪领域、身体领域、其他领域评分及总分均低于干预前,且试验组情绪领域评分(5.62±1.0)分、身体领域评分(20.62±2.59)分、其他领域评分(15.63±3.12)分及总分(42.65±11.74)分均低于对照组的(8.76±0.98)、(25.34±3.61)、(18.51±2.19)、(53.61±10.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率4.00%低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳定性慢性心衰患者接受分级康复护理方案能更好的改善心肺功能,提高其治疗效果与生活质量,并控制并发症发生率,值得推广。