目的探讨以《国际功能、残疾和健康分类》(international classification of functioning,disability and health,ICF)为指导的护理分级策略在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取粤北第三人民医院2020年1至12月收治的精神分裂症...目的探讨以《国际功能、残疾和健康分类》(international classification of functioning,disability and health,ICF)为指导的护理分级策略在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取粤北第三人民医院2020年1至12月收治的精神分裂症患者100例,采用随机数字法分为对照组和常规组,每组50例。对照组采用常规护理,常规组在对照组基础上采用以ICF为指导的护理分级策略护理,护理疗程共4个月。比较两组患者的治疗依从性以及护理前后的精神症状、生活质量,并比较两组患者家属的护理满意度。结果常规组的治疗依从性(96.00%)明显高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,常规组的精神病评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)各指标评分(焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活力、激惹性、敌对猜疑)均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,常规组的生活质量量表(SF-36)各指标(自理能力、身体状态、心理健康、社会功能)评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组的家属护理满意度(96.00%)明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.490,P=0.002)。结论以ICF为指导的护理分级策略应用于精神分裂症患者康复,能显著改善患者的治疗依从性,从而改善患者精神症状和生活质量,且患者家属满意度较高。展开更多
文摘目的探讨以《国际功能、残疾和健康分类》(international classification of functioning,disability and health,ICF)为指导的护理分级策略在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取粤北第三人民医院2020年1至12月收治的精神分裂症患者100例,采用随机数字法分为对照组和常规组,每组50例。对照组采用常规护理,常规组在对照组基础上采用以ICF为指导的护理分级策略护理,护理疗程共4个月。比较两组患者的治疗依从性以及护理前后的精神症状、生活质量,并比较两组患者家属的护理满意度。结果常规组的治疗依从性(96.00%)明显高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,常规组的精神病评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)各指标评分(焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活力、激惹性、敌对猜疑)均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,常规组的生活质量量表(SF-36)各指标(自理能力、身体状态、心理健康、社会功能)评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组的家属护理满意度(96.00%)明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.490,P=0.002)。结论以ICF为指导的护理分级策略应用于精神分裂症患者康复,能显著改善患者的治疗依从性,从而改善患者精神症状和生活质量,且患者家属满意度较高。